人与人之间是无法相互理解的
距离蓝黑白金裙的发布已经过去十多年了，真相原理早已解明，但相关的讨论却仍然层出不穷，本文将以这条裙子为引，与大家一起了解人类视觉系统的神奇特性，以及各种会产生的常见色彩错觉。
文章略长，如果熟悉美术的话其实都是些普通常识。我也先把结论放在这里：
人脑的自动白平衡——色彩恒常性（Color Constancy）是人类剥离光源色/环境色，直接认出物体“固有色”的能力，因而产生了蓝金裙、粉绿鞋的争议。类似的补色原理则产生了没有红色的红可乐。（注：本文只涉及色彩错觉，不涉及图形错觉）
一、蓝金裙、粉绿鞋是怎么回事——色彩恒常性
1.物体色与固有色
经常看毕导的朋友都知道，不透明物体的颜色是由它反射的光的颜色决定的。在全可见光波长的白光照射下，物体呈现的颜色叫“固有色”。
又已知太阳光是各种色光混合而成的白光，那理论上白天室外的物体都应该显示出它的“固有色”对吧？
但熟悉莫奈画作的朋友都知道，莫奈偏偏不喜欢描写物体的“固有色”，同一个场景在清晨/傍晚/下雨等不同时刻，他能画出截然不同的色彩效果。
据说莫奈从这个角度一共画了28副
这是由于大气散射导致光颜色改变/光线亮度不同/环境反射光打到物体上，导致物体反射光的波长不再是“固有色”，而是“物体色”，也就是直接用取色器采样到的颜色。
例如一颗“固有色”为白色的球，在红光源下反射红光波长，显示出的“物体色”就是红色。
反正大家都懂，我就随便生个AI图仅供参考（仅此一张，其他图片都是非AI时代就有的图）
而人类在漫长的演化岁月里，为了在复杂的光线条件下能稳定辨认物体，获得了一种能迅速将光源色/环境色剥离出“物体色”，直接认出物体“固有色”的能力，叫做：
2.色彩恒常性（Color Constancy）大脑的自动白平衡
当白球上的红光进入眼睛时，不止是你的视网膜会处理颜色信号，大脑皮层上的视觉中枢还会根据复杂的“先验知识”判断这是不是熟悉的物体，再通过对周遭的感知，从“物体色”中自动剥离光源环境色，最终获得物体的“固有色”。
这就是人类视觉的色彩恒常性：当照射物体表面的颜色光发生变化时，人们对该物体表面颜色的感知仍然保持不变的特性，是一种类似相机自动白平衡的能力，非常高效...但不一定精确，这种能力在混合光源或先验信息缺失时，就会导致偏差。
比如刚才你已经见过那颗白球了，无论红光怎么照，大脑也不会觉得它能变成红球。
比如这张图，虽然它的“物体色”是一半白金一半蓝黑，但是大脑的“先验知识”告诉你：这是白色的斑马线
注：白色的是斑马线
现在回到裙子上，如果直接用吸管取色，会获得一种灰棕和灰蓝，这就是裙子的“物体色”，这么看，裙子更偏向蓝黑色一些。
严格点说是低饱和度/低明度的橙、低饱和度/中明度的靛
大脑说，别急，我调动一下先验知识，裙子通常是什么颜色呢？
不好说。
好吧，那想办法剥离光源色环境色，等等，这裙子到底是受光还是逆光？
还是不好说。
如果像下图左这样逆光，环境色是冷蓝，大脑将冷蓝剥离后，判断剩下的就是白金。
如果像下图右这样受光，环境色是暖黄，大脑将暖黄剥离后，判断剩下的就是蓝黑。
图里三条裙子色值一样（不考虑图片压缩，此后同理）
这张图同理
也就是说，冷蓝光下的白金裙，暖黄光下的蓝黑裙，他们的“物体色”竟然是相同的。
分岐点就在这，先验知识不起效，从原图看，也没有那么容易分辨出受光还是逆光。
-认为是蓝黑色裙子的人，大脑可能认为环境色是暖黄，裙子在暖黄光里，所以是蓝黑。（当然也有可能只是看到了灰棕和灰蓝的“物体色”后下的简单判断）
-认为是白金色裙子的人，大脑可能认为右上角过曝处是光源，这人的正面受光，图里是背面，逆光，所以是白金。
如果你是蓝黑派，无论如何都看不出白金来，不妨看看下面这图，白金桌布在逆光下就显蓝黑，周遭物体可以辅助判断光源方向，很容易发现，桌布的固有色是右上角的白金。
蓝黑派看这张
如果你是白金派，无论如何都看不出蓝黑来，不妨看看下面这图。很容易发现蓝黑裙子在暖黄光下显白金。
白金派看这张
那么答案到底是啥？其实很多年前网友就找到原裙子了，Roman Originals品牌的皇家蓝黑蕾丝裙。
后来官方还出了一件白金的版本
3.一些不确定的推论和更多同类色彩错觉
有人说，蓝黑派的大脑更能分析光线条件从而得出正确颜色（言下之意白金派不行）
也有人说，白金派适合去画画，因为裙子“物体色”是偏向蓝黑的，能看出白金反而是因为大脑特意去分析光源方向，试图过滤环境光影响的结果，虽然误判了（言下之意白金派是小莫奈）
听起来好像有点道理，但没必要有这种优越感。虽然没有完全解明，不过一般认为这只是基因差异、年龄因素导致的人体硬件差异、日常活动时的光照类型等因素综合作用的结果。
S、M、L三种视锥细胞对光波长的感知能力
一种比较有说服力的推测是，蓝黑派可能对亮暖色的环境更熟悉，L型视锥细胞较为活跃，比较容易剥离亮暖环境色，还原固有色。白金派则更习惯暗冷色的环境，S型视锥细胞偏强，更能剥离暗冷环境色。
两种视锥细胞并没有高下之分。
不妨再来看看这双经典的鞋呢？这次没有受光逆光的干扰了，判断一下这双鞋的鞋面固有色是浅粉色，还是灰绿色。晚点在评论区发解答。
灰绿or浅粉，Make Your Choice
同时看看一些常见的由色彩恒常性导致的色彩错觉。
A剥离灰色环境光=黑，B剥离白色环境光=白
左剥离灰色环境光=白，右剥离白色环境光=黑
左右箭头指的方块色值都是灰色，而红色块则显示出橙色和紫色，人脑竟依然能分辨出这是红色。
二、没有红色的红可乐是怎么回事——补色原理
1.色相环与互补色
色相环大家都不陌生，在光学下，互补色就是色相环上两个相对的色光，等量相加后会产白光，如红色光+青色光=白光，蓝色光+黄色光=白光，黄绿色光+紫色光=白色光。
同时由此可知，白光-青色光=红色光，白光-蓝色光=黄色光，白光-黄绿色光=紫色光。
其实这不是原图，同时也被压缩过，色值有偏差，不过不影响后续介绍
原图里可乐右半侧线条只有白+黑
请看上面这瓶可乐，根据我们之前学到的知识，可乐的颜色属于“先验知识”，所以即使图片在青色的环境色下，大脑也会认为这瓶可乐是红色...吗？
你再看看下面这瓶可乐是什么颜色呢？
黄色。
没有黄色的黄色可乐
先验知识在这里怎么不管用了？
等等，红色和青色是互补色，黄色和蓝色是互补色，难道...
恭喜你发现了：
2.补色原理
补色原理实际上也是一种色彩恒常性，一种自动白平衡：大脑感知到了强烈的环境色，会从“物体色”中自动剥离环境色，再判断“固有色”。
以这瓶黄色可乐为例，图片其他部分充斥着蓝色的环境色，于是在识别可乐的右半侧时，白色被视觉系统感知为“蓝色环境下的白色”，于是大脑自动从白色中剥离蓝色，白光-蓝色光=黄色光。
不信的话，你再看一张黄绿色环境下的可乐颜色，黄绿色的互补色是紫色。
没有紫色的紫色可乐
3.补色原理的延伸：补色残像
经常有人混淆补色残像和补色原理，用补色残像的“视觉疲劳”来解释这瓶可乐的颜色，实际上他们的原理并不一样。
补色残像：长时间注视同种颜色后，感知那种颜色的视锥细胞会因持续兴奋而疲劳，敏感度下降，对应的互补色就自然显现出来，再加上视觉残留效应。本质原因是传递该颜色神经冲动的视觉色素被过多消耗了，如盯着红色太久，再看白墙时会看到青色，因为L型视锥细胞里的视觉色素减少，红色知觉减弱，白-红=青。
补色原理：根本不需要长时间注视，一眼就能剥离环境色，看出其互补色。
补色残像的典例是这下面这张图，没看过的话你也可以试一试。
紧盯着鼻子上的红绿点，不眨眼，持续10秒，然后对着白色墙面或天花板快速眨眼。
这张图小时候抱过我
三、这些图也是色彩错觉吗——当然不是
你是说，你分别用紫色圆点和黄色圆点给青色小球上色，却告诉我这俩球上完色后的颜色还是一样的。
是这样的吗？这也是色彩错觉吗？
要不你再看看我下面这两个球，按以上逻辑，这两个球其实颜色也是一样的，都是白色，只不过我加上了亿些彩色圆点，导致看上去变成了绿色球和品红色球，不信你看我放大亿下。
这不是白球是什么？回答我！
按上面的逻辑，再极端一点，其实我下面这两个球的颜色也是一样的，只不过左球都布满了蓝色圆点，右球都布满了红色圆点。
要我说我这两个球其实颜色也是一样的
现在，把左边的蓝点去掉，把右边的红点去掉。就会发现两个球其实都是绿球。
你看，果然一样吧
接下来这个图我也要说一下，这也是色彩错觉吗？
你是说，你用彩色线条给这张图上了部分色，却告诉我彩色不是你上的，是我脑补的。
根据这些逻辑，我再举个例：如果你在一块黑白屏幕上加一些能透过红绿蓝色光的彩色圆点，大脑会把这块黑白屏幕脑补成彩色屏幕......吗？
恭喜你发明了LCD屏幕。
逗我呢这不是。
说到底，色彩分布密集到上面那些“伪色彩错觉”图的程度，就已经是图片着色的一部分了，你不能让我把色彩忽略，去看色彩背后的颜色，不然大家的屏幕都成黑白的了。
说起RGB，再回到这个可乐罐头上。
对不起，又是你
之前总看到类似问题的讨论里，有人拿取色器吸这张图，发现RGB通道里有不到10点R值，就大声叫着说:“诶大伙不要被骗了，你看这里明明有微红色啊！根本不是没红色。”
这也是犯了同样的错误。
先不讨论图像压缩问题，你看我这有一束白光
↓
→ ←（请关闭夜间模式）
↑
你拿着吸管一吸:“我去，RGB:(255,255,255)，R值255，这束光，红的发亮啊！”
这不纯搞笑吗！
请不要把自己的眼睛当成分色仪谢谢。
四、小结
人体的视觉系统，从来都不是要做到精确地看到世界本身，而是为了快速理解世界，看到大脑认为“最合理的世界”。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
