專家指出稱索尼放棄實體遊戲跟電腦移除光驅一樣，不是重點！

知名遊戲分析師、Niko Partners的Daniel Ahmad在X平臺發表長文，將索尼逐步淘汰PlayStation實體遊戲的舉措與蘋果2008年移除筆記本電腦光驅相提並論。

他指出，當年確實有大量抱怨，但如今已無人介懷，甚至2010年代初就已鮮有異議。Ahmad認爲，主機向全數字轉型“不可避免”，當前關於消費者權利的討論應聚焦於“數字許可證應賦予用戶哪些權益”。

Ahmad引述數據支撐這一判斷：PlayStation平臺完整遊戲銷售中數字版佔比約80%，Xbox平臺則超過90%。

他強調，該數據已包含純數字遊戲，但不含DLC、微交易或訂閱/免費遊戲。針對部分玩家引用的Insomniac Games銷售數據，他指其“已過時”，且僅爲出貨量而非實際銷量，索尼將同捆數字版遊戲的套裝也計入零售統計。

目前PS5數字版主機的實際銷售佔比已超過50%。

索尼此舉的核心動機在於利潤與控制。Ahmad分析，PS6將進入售價可能超過1000美元的市場，普通玩家會猶豫是否首發升級。

索尼已意識到主機不再是199美元的大衆設備，需聚焦於願意花費更多的高粘性玩家。因此，放棄實體遊戲是“削減成本”與“提升現有用戶羣變現效率”的雙重策略。他總結道：“索尼相當於在說——已經有能讀光盤的設備了，叫PS5。”

Ahmad批評索尼對此次決策的溝通方式欠妥。若提前公佈“光盤轉數字計劃”或確認PS6有光驅配件，抵制聲浪不會如此強烈。

他相信索尼不會撤銷決定，但會做出部分澄清。同時他強調，實體二手市場確實有助於提升遊戲可負擔性，索尼本可通過限量發行或提高實體版價格等方式再支持幾年。

最終，他呼籲業界將討論重心轉向數字權利——如贈予、家庭共享、退款及“停止殺害遊戲”等議題。他表示：“這次新筆記本電腦要5000美元，而帶光驅的老款用得好好的。”