歷史總有驚人的相似，卻也上演着截然不同的結局。當中原陸沉，宋室南渡，一個在風雨飄搖中堅守了152年的南宋王朝，對抗着當時世界上最強大的遊牧帝國。
兩個世紀後，相似的劇本重演，明室南遷，一個本應繼承半壁江山、坐擁魚米之鄉的南明政權，卻在短短18年間灰飛煙滅。
是敵人太強，還是自身太弱？當我們剝開歷史的層層迷霧，會發現南明的覆亡，並非一場單純的軍事潰敗，而是一場從建立之初就已註定的政治自戕。
一、致命的短視：錯把豺狼當獵犬
一個政權存亡的首要前提，是清晰地辨認誰是朋友，誰是敵人。
南宋自建立之初，便毫不含糊地將金人視爲死敵，一切國策圍繞“抗金”展開。
然而，南明弘光朝廷的決策者們，卻犯下了一個致命的、堪稱荒誕的戰略錯誤。
在他們眼中，李自成、張獻忠的農民軍是顛覆社稷的“心腹大患”，而關外席捲而來的滿清，反倒成了可以借來剿滅“流寇”的“友軍”。這種邏輯，源於對唐朝“借虜平寇”的拙劣模仿。
他們天真地認爲，可以像唐朝借回紇兵平定安史之亂一樣，用犒賞和封爵來收買滿清這頭猛虎，甚至冊封引清兵入關的吳三桂爲“薊國公”，送錢送糧，視其爲國家棟梁。
這是一種徹骨的政治幼稚病。他們未能看清，滿清與李自成的根本區別：前者是一個組織嚴密、野心勃勃的新興帝國，其目標是取而代之；後者則是一股缺乏穩固根基的流民武裝，已是強弩之末。
南明朝廷將屠刀對準了奄奄一息的同胞，卻企圖與覬覦自己家園的豺狼握手言和。當他們調動江北主力去防範早已潰敗的農民軍時，等於親手爲清軍南下敞開了國門。
二、權力的原罪：從根基上就已腐壞
南明政權的建立，本身就缺乏合法性與凝聚力。
崇禎皇帝的三位皇子下落不明，國不可一日無君。然而，新君的誕生並非源於羣臣的審慎公議，而是一場軍閥的政治豪賭。權臣馬士英裹挾着江北四鎮的驕兵悍將，強行將福王朱由崧推上皇位，開啓了弘光時代。
這種“槍桿子裏出政權”的開端，爲南明埋下了**的禍根。皇帝的權威依附於軍閥，朝堂則淪爲馬士英、阮大鋮之流黨同伐異、賣官鬻爵的樂園。
當揚州城外戰火紛飛，史可法浴血奮戰之際，南京的宮廷內卻是歌舞昇平，君臣醉生夢死。整個統治核心，從一開始就失去了同仇敵愾的意志和共赴國難的決心。
更具諷刺意味的是，當左良玉打着“清君側”的旗號揮師東下，意圖進行一場內部火併時，弘光朝廷的第一反應竟是抽調防禦清軍的精銳回防。
這場內訌，最終以左良玉病死、其子率數十萬大軍投降清軍而告終。南明不僅未能消弭內亂，反而親手爲敵人送上了一支強大的生力軍。
三、分裂的詛咒：永不團結的復明者
弘光朝的迅速覆滅，本應是血的教訓。然而，隨後星羅棋佈於南方的各個明朝宗室政權，非但沒有吸取教訓，反而將**的“傳統”變本加厲。
從福州的唐王（隆武），到紹興的魯王（監國），再到後來的桂王（永曆），南明的天空上同時出現了數個“太陽”。他們各自爲政，互不統屬，甚至視對方爲比清軍更危險的競爭對手。隆武與魯王政權近在咫尺，卻因“正統”之爭而兵戎相向，坐視清軍將他們各個擊破。
即便是最有希望力挽狂瀾的戰略機遇——聯合大順、大西軍餘部共同抗清，也因這種根深蒂固的門戶之見而屢屢錯失。當李定國等農民軍將領浴血奮戰，打出“共襄勤王”的旗號時，得到的卻是南明內部不同派系的猜忌與排擠。
《鹿鼎記》中天地會與沐王府因擁立不同明朝後裔而**的情節，正是這段歷史辛辣的藝術寫照。
一場早已註定的悲劇
南宋能延續百年，在於它雖有昏君奸臣，但始終保持着一個統一的中央政權、一個明確的戰略目標和一股同仇敵愾的民族情緒。
而南明，從它誕生的那一刻起，就充滿了原罪：一個被軍閥綁架的朝廷，一個敵友不分的混亂戰略，以及一羣在國破家亡之際仍在爲“誰是真命天子”而內耗不休的皇族。
他們坐擁江南富庶之地與百萬之衆，手握一副遠勝當年的南宋的“好牌”，卻最終打得稀爛。
與其說南明是被清軍所滅，不如說，它是在一場持續了18年的政治內亂與戰略短視中，自我毀滅了。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
