各位好啊，歡迎收看最新一期的威客日報，點贊收藏關注是我更新的最大動力！
引言：1998年，三個天文學家發現了一件顛覆認知的事。宇宙不僅在膨脹，而且膨脹得越來越快。這個發現拿了2011年的諾貝爾物理學獎。
推着宇宙加速膨脹的那股力量，叫暗能量。沒人知道它是什麼。但它的存在，已經成了現代宇宙學一多半的基石。
去年年底，這個基石差點被抽走。
2025年11月，韓國延世大學Lee Young-Wook團隊發表了一篇論文。
他們說暗能量的證據在減弱，宇宙膨脹可能已經不再加速了。甚至說用超新星測距離的方法本身就有問題。消息一出，半個天文學界都慌了。
半年後，反轉來了。南安普頓大學的Phil Wiseman博士帶着一幫人重新算了一遍。結論和1998年一模一樣——宇宙確實還在加速。那篇2025年的論文，算錯了。
圖 | 哈勃望遠鏡拍攝的星系LEDA 22057，其中發生過一次Ia型超新星爆發，這類超新星是測量宇宙膨脹的關鍵工具 © ESA/Hubble & NASA, R. J. Foley
一、一次差點改寫宇宙學的誤報
先說說2025年那篇論文爲什麼讓那麼多人緊張。
暗能量是宇宙學裏最大也是最重要的謎。
1998年，三個獨立團隊用超新星數據發現宇宙在加速膨脹。
這個結論推翻了所有人的直覺：引力應該讓膨脹減速纔對。
所以當Lee團隊在《天體物理雜誌》上發表文章說證據沒了的時候，整個領域像被人拔了插頭。
Lee的結論很簡單：隨着宇宙變老，Ia型超新星的最大亮度發生了變化。
過去認爲它們在變暗是因爲在加速遠離，實際上只是它們自己變暗了。簡單說就是看錯了，沒加速。
如果Lee是對的，那過去三十年的宇宙學模型可能都得重寫。暗能量不存在。諾貝爾獎恐怕要收回了。
不過科學界越驚人的結論，越要小心驗證。
二、標準燭光是怎麼點亮的
要理解這場爭論，得先說清楚Ia型超新星是什麼。
簡單講，它是一個白矮星從鄰近恆星上偷物質，偷到撐不住了，熱核反應把自己整個炸掉。這種爆炸特別規律，峯值亮度幾乎恆定，就像同一個功率的燈泡。
天文學家管它叫標準燭光。
你在遠處看到一顆標準燭光，如果它看起來比較暗，那隻能是它離你比較遠。
用這個辦法，就能算出一個星系離我們多遠。再結合紅移數據，就能畫出宇宙膨脹的歷史曲線。1998年那三個諾獎得主，靠的就是這套方法論。
2025年的論文質疑的就是這根蠟燭本身。他們說這個燈泡的亮度會隨時間變化。
圖 | Ia型超新星作爲標準燭光的原理示意：白矮星從伴星吸積物質直至爆炸，用於測量宇宙距離 © AI生成示意圖
三、錯在哪：兩個看似不重要的細節
Wiseman團隊做的不是什麼驚天動地的新實驗。
他們只是仔細翻了一遍2025年的數據。發現了兩處硬傷。
1、Lee團隊假定了一件事：星系的年齡，等於裏面爆發超新星的那顆恆星的年齡。
這不是一回事。一顆恆星可能在星系形成幾十億年後才誕生，再過多了幾十億年才變成白矮星、最終爆發。把星系年齡當成恆星年齡，等於拿爺爺的出生年份當孫子的。
2、2025年的論文沒有把宿主星系的質量納入修正。
這在現代宇宙學裏已經是標準操作了，不同質量的星系裏產生的超新星，亮度會有系統差異。不修正，結果就是偏的。
Wiseman在採訪裏說了句很乾脆的話：“去年的爭論，是科學上的誤解造成的，不是宇宙本身出了問題。”
圖 | 宇宙膨脹三階段示意：大爆炸後減速膨脹、後來暗能量驅動加速膨脹 © 新浪科學知識論
四、陣容有多強
Wiseman還不是這篇論文裏最有名的人。合作者還包括：
Mark Sullivan教授，南安普頓大學的超新星專家；
Brodie Popovic博士，專攻爆炸天體物理。還有兩個特別的人。
Adam Riess和Brian Schmidt，1998年發現宇宙加速膨脹的兩位主角，2011年諾貝爾獎得主。
讓當初的發現者本人來檢驗一個聲稱你們當年錯了的說法。
Riess的原話是：“非凡的主張需要特別仔細的檢驗。我們校準了這些超新星，考慮了不同宿主環境和恆星羣之後，加速膨脹的證據依然高度一致。”
雖然爭議平息了，但問題沒解決。暗能量仍然是個謎。它佔了全宇宙物質能量的七成左右，但我們連它是什麼都說不清楚。
Wiseman自己說：“證明了我們的測量沒錯，我們就可以回去琢磨暗能量到底是什麼，而不是懷疑它存不存在。”
換個角度看，2025年的那篇論文也做了件好事。它逼着整個領域把假設從頭捋了一遍。
五、總結一下
宇宙沒有減速，暗能量還在。諾貝爾獎得主里斯和施密特都在這篇新論文上籤了名。
2025年的那篇轟動論文，犯了兩個低級錯誤，先是把星系的年齡當成了裏面爆炸恆星的年齡，還漏掉了一個標準修正項。
爭論塵埃落定，但暗能量的本質，仍然沒人知道。
碼字不易，求點贊！求收藏！求盒電！
關注我，一起學些沒用的...
--------------------------------------------------------------------------
本期參考文獻：
1. Wiseman, P., Sullivan, M., Popovic, B., Riess, A. G., Schmidt, B. P., et al. (2026). Still accelerating: Type Ia supernova cosmology is robust to host galaxy age evolution. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 549(3), stag797. DOI: 10.1093/mnras/stag797
2. Lee, Y.-W., et al. (2025). [The original 2025 paper claiming deceleration]. The Astrophysical Journal.
3. University of Southampton / Oxford Physics Press Release. (2026, June 11). New study confirms universe's expansion is still accelerating.
4. Sci.News. (2026, June 17). New Supernova Study Confirms Universe's Expansion is Still Accelerating.
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
