各位好啊，欢迎收看最新一期的威客日报，点赞收藏关注是我更新的最大动力！
引言：1998年，三个天文学家发现了一件颠覆认知的事。宇宙不仅在膨胀，而且膨胀得越来越快。这个发现拿了2011年的诺贝尔物理学奖。
推着宇宙加速膨胀的那股力量，叫暗能量。没人知道它是什么。但它的存在，已经成了现代宇宙学一多半的基石。
去年年底，这个基石差点被抽走。
2025年11月，韩国延世大学Lee Young-Wook团队发表了一篇论文。
他们说暗能量的证据在减弱，宇宙膨胀可能已经不再加速了。甚至说用超新星测距离的方法本身就有问题。消息一出，半个天文学界都慌了。
半年后，反转来了。南安普顿大学的Phil Wiseman博士带着一帮人重新算了一遍。结论和1998年一模一样——宇宙确实还在加速。那篇2025年的论文，算错了。
图 | 哈勃望远镜拍摄的星系LEDA 22057，其中发生过一次Ia型超新星爆发，这类超新星是测量宇宙膨胀的关键工具 © ESA/Hubble & NASA, R. J. Foley
一、一次差点改写宇宙学的误报
先说说2025年那篇论文为什么让那么多人紧张。
暗能量是宇宙学里最大也是最重要的谜。
1998年，三个独立团队用超新星数据发现宇宙在加速膨胀。
这个结论推翻了所有人的直觉：引力应该让膨胀减速才对。
所以当Lee团队在《天体物理杂志》上发表文章说证据没了的时候，整个领域像被人拔了插头。
Lee的结论很简单：随着宇宙变老，Ia型超新星的最大亮度发生了变化。
过去认为它们在变暗是因为在加速远离，实际上只是它们自己变暗了。简单说就是看错了，没加速。
如果Lee是对的，那过去三十年的宇宙学模型可能都得重写。暗能量不存在。诺贝尔奖恐怕要收回了。
不过科学界越惊人的结论，越要小心验证。
二、标准烛光是怎么点亮的
要理解这场争论，得先说清楚Ia型超新星是什么。
简单讲，它是一个白矮星从邻近恒星上偷物质，偷到撑不住了，热核反应把自己整个炸掉。这种爆炸特别规律，峰值亮度几乎恒定，就像同一个功率的灯泡。
天文学家管它叫标准烛光。
你在远处看到一颗标准烛光，如果它看起来比较暗，那只能是它离你比较远。
用这个办法，就能算出一个星系离我们多远。再结合红移数据，就能画出宇宙膨胀的历史曲线。1998年那三个诺奖得主，靠的就是这套方法论。
2025年的论文质疑的就是这根蜡烛本身。他们说这个灯泡的亮度会随时间变化。
图 | Ia型超新星作为标准烛光的原理示意：白矮星从伴星吸积物质直至爆炸，用于测量宇宙距离 © AI生成示意图
三、错在哪：两个看似不重要的细节
Wiseman团队做的不是什么惊天动地的新实验。
他们只是仔细翻了一遍2025年的数据。发现了两处硬伤。
1、Lee团队假定了一件事：星系的年龄，等于里面爆发超新星的那颗恒星的年龄。
这不是一回事。一颗恒星可能在星系形成几十亿年后才诞生，再过多了几十亿年才变成白矮星、最终爆发。把星系年龄当成恒星年龄，等于拿爷爷的出生年份当孙子的。
2、2025年的论文没有把宿主星系的质量纳入修正。
这在现代宇宙学里已经是标准操作了，不同质量的星系里产生的超新星，亮度会有系统差异。不修正，结果就是偏的。
Wiseman在采访里说了句很干脆的话：“去年的争论，是科学上的误解造成的，不是宇宙本身出了问题。”
图 | 宇宙膨胀三阶段示意：大爆炸后减速膨胀、后来暗能量驱动加速膨胀 © 新浪科学知识论
四、阵容有多强
Wiseman还不是这篇论文里最有名的人。合作者还包括：
Mark Sullivan教授，南安普顿大学的超新星专家；
Brodie Popovic博士，专攻爆炸天体物理。还有两个特别的人。
Adam Riess和Brian Schmidt，1998年发现宇宙加速膨胀的两位主角，2011年诺贝尔奖得主。
让当初的发现者本人来检验一个声称你们当年错了的说法。
Riess的原话是：“非凡的主张需要特别仔细的检验。我们校准了这些超新星，考虑了不同宿主环境和恒星群之后，加速膨胀的证据依然高度一致。”
虽然争议平息了，但问题没解决。暗能量仍然是个谜。它占了全宇宙物质能量的七成左右，但我们连它是什么都说不清楚。
Wiseman自己说：“证明了我们的测量没错，我们就可以回去琢磨暗能量到底是什么，而不是怀疑它存不存在。”
换个角度看，2025年的那篇论文也做了件好事。它逼着整个领域把假设从头捋了一遍。
五、总结一下
宇宙没有减速，暗能量还在。诺贝尔奖得主里斯和施密特都在这篇新论文上签了名。
2025年的那篇轰动论文，犯了两个低级错误，先是把星系的年龄当成了里面爆炸恒星的年龄，还漏掉了一个标准修正项。
争论尘埃落定，但暗能量的本质，仍然没人知道。
码字不易，求点赞！求收藏！求盒电！
关注我，一起学些没用的...
--------------------------------------------------------------------------
本期参考文献：
1. Wiseman, P., Sullivan, M., Popovic, B., Riess, A. G., Schmidt, B. P., et al. (2026). Still accelerating: Type Ia supernova cosmology is robust to host galaxy age evolution. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 549(3), stag797. DOI: 10.1093/mnras/stag797
2. Lee, Y.-W., et al. (2025). [The original 2025 paper claiming deceleration]. The Astrophysical Journal.
3. University of Southampton / Oxford Physics Press Release. (2026, June 11). New study confirms universe's expansion is still accelerating.
4. Sci.News. (2026, June 17). New Supernova Study Confirms Universe's Expansion is Still Accelerating.
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
