AI手機被各大APP抵制，爲何AI助手會成爲衆矢之的？

這幾天，如果說什麼新款手機的熱度最高，毫無疑問是豆包的AI手機了。

這款手機最大的賣點就是其設置中，豆包助手深度融合進了手機系統中，擁有極高的權限，用戶可以僅憑說話就讓手機實現全自動操控，包括各種打開應用，調用系統功能，還有多個應用之間的切換，模擬用戶點擊和滑動等交互。簡單來說就是你的需求豆包能代替你操控手機實現，無需進入各種APP，看上去十分甚至九分的美好。

但好景不長，用戶玩着玩着玩着，發現自己在該產品上登陸的微信遭遇了強退，官方也對採訪的媒體進行了回應，稱“未針對豆包，可能是常規風控誤判”在豆包下線了在微信上的操作功能後，受限賬號陸續獲得瞭解封。

繼豆包手機助手被微信拒絕登陸後，又有網友反饋豆包手機無法正常登陸淘寶。阿里系多款應用——淘寶、淘寶閃購、閒魚、大麥等APP已開始拒絕“豆包手機”登陸。若用戶手動操作打開上述APP，將觸發安全機制，彈出登陸受阻提示。

與此同時，手機銀行和金融類APP，也先後出現了針對AI 、屏幕共享的監測以及封控措施。多名用戶反饋，在使用豆包AI手機助手時，遭到了農行、建行App內的強彈窗提醒，要求關閉AI手機助手後再進行使用。

此外，遊戲類APP如《王者榮耀》同樣能監測到AI控制，目前僅支持手動打開，AI助手無法對其進行開啓或控制。

很多人說這是因爲AI手機搶了各大APP的飯碗，因爲AI助手可以直接跨越各種廣告和優惠障眼法，選擇最便宜的商品，而這些APP是十分甚至九分依賴廣告收入。但這無法解釋爲什麼銀行APP也對AI助手進行防備，難道銀行業也依賴廣告嗎?

因爲AI手機上的AI助手可能並沒有宣傳的那麼單純：爲了達到這一功能，AI助手在手機上是擁有極大的權限權限，只要AI想，他可以24小時監控你手機上的一切。比如你點開了哪個視頻，看什麼文件，刪什麼數據，調GPS定位看看你地理位置在哪，調攝像頭看看你是不是在起飛，連個招呼都不用給你打。

那這首先必然產生一個很嚴重的問題：如果因爲AI自動操作導致用戶資金被盜，重要私密信息泄露，購買虛假產品導致血本無歸，這個鍋是算AI頭上還是用戶自己喫啞巴虧？在這個時代很多人尚且自己都拿不穩錢袋子，頻頻遭遇電信詐騙，而現在AI助手直接把你的錢袋子敞開了，“幫”你花錢，可以想象會導致多少人在無意中喫虧。

另一個問題是，各大APP是會有廣告，但AI就不會“看”廣告嗎？字節不是一家純粹的AI公司，它旗下的各種產品繁多，豆包AI至今免費使用，圖什麼？你憑什麼會覺得AI助手不會爲自家產品說好話？憑什麼認爲AI助手不會慫恿你購買你實際上不需要的東西？到時候你想買什麼，不想買什麼，甚至想看到什麼，不想看到什麼，或許不是你能決定的了。

更不要說AI幻覺和AI對用戶的迎合會產生的影響了。在如今已經有無數案例證明AI會編造虛假的信息去迎合用戶，編造不存在協議矇騙用戶。《太原詛咒》也許將不再只是個幽默科幻笑話。

在這種情況下，更荒謬的是你在網絡上可能只會接觸越來越多的“僞人”：比如你和九個看似是真人的玩家聯機，但實際上其他人全部是在用AI代打；你看似和真人聊天，但背後實際上也是AI在回覆。你想看看相關產品的評論提煉，提煉出來的也都是AI的“銳評”。

從哲學的角度講，AI助手或許會剝奪人的“主觀能動性”，這是將人類與動物區分開的最大特質。

動物雖有趨利避害的本能行爲，看似具“目的性”或“計劃性”，實爲長期適應環境形成的固定反應模式，不具備意識的自覺性與社會性。比如蜜蜂雖能築巢，蜘蛛雖然能結網，但卻不知其行爲意義，只是按照本能行事；而人則能在實踐前構思藍圖，並通過勞動實現目的。人類之所以比蜜蜂高明，是因爲即使最蹩腳的人類建築師，他在用蜂蠟建築蜂房以前，就已經在自己頭腦中把它建成了。

只有人類能通過實踐在自然界打下意志的印記，實現對自然的支配與改造。

而AI助手所作的，卻恰恰是在剝奪這一實踐前的思考，長此以往會最終導致人類喪失主觀能動性，淪爲對AI言聽計從的傀儡，這將使得人類與動物無異。

我們希望的是AI代替人類繁重的簡單工作，好把人類解放出來可以選擇自己的生活。然而現實卻是AI不僅沒有把人類從繁重枯燥的簡單工作中解放出來，反而試圖把人類的思維控制，進一步將人異化爲失去主觀能動性的傀儡了。與許多年前人類發展AI技術的美好願景相比，這簡直是一種莫大的諷刺。或許“美麗新世界”正在向我們招手。