《羞辱》總監評《潛行者2》：MC評分總是有失偏頗！

近日，Arkane創始人、《羞辱》聯合創意總監Raphaël Colantonio就Metacritic（M站）評分系統發表了看法，認爲該系統存在問題，對部分遊戲評分不公，其中特別提到了《潛行者2》。

Colantonio指出，M站的評分生態鼓勵開發者製作“安全但無聊”的遊戲。他表示，一款遊戲若在發售時打磨充分，即便缺乏趣味，也能獲得80分左右的評分。然而，像《潛行者2》這類遊戲，雖有着優秀的遊戲本質，但因發售時存在技術問題和BUG，首發評分僅爲73分（目前爲74分），這是不公平的，也容易對玩家產生誤導。

在與網友的交流中，Colantonio進一步強調，“一個沒有bug的糟糕遊戲得分會比一個有bug的優秀遊戲更高”，這意味着M站評分未充分考慮遊戲本質。

他以《輻射：新維加斯》爲例，該遊戲發售時技術問題衆多，與《潛行者2》情況類似，但經過後續修復，它已成爲系列中最受喜愛的遊戲之一，可其M站評分卻與實際情況不符。這表明出色但有缺陷的遊戲可通過修補提升品質，而無聊的遊戲始終難以改變其本質，M站評分未能體現這種差異。

在最新推文中，Colantonio對之前言論補充說明，M站的70分可能代表遊戲本身平庸，也可能意味着一款出色遊戲因首發bug需要修復，而M站沒有很好地區分這兩種不同情況。

Colantonio的言論引發了遊戲行業對評分系統的關注與思考，M站評分是否真的合理，如何構建更科學的遊戲評價體系，成爲了行業內討論的話題。這一事件也讓玩家更加關注遊戲評分背後的複雜因素，提醒玩家在參考評分時應綜合多方面因素判斷遊戲質量。