不知道今年各家是抽了什麼風，一衆主打性價比的中端8gen2新機全用的是直角立邊的設計，我知道有不少人是喜歡這個直角邊的外觀的，看起來也更加時尚，但是就手感來說，我認爲還是弧形邊框的手感更好一些。

我是一個對手機的手感很在乎的人，所以在選機的時候首先pass掉的就是直角立邊的手機，甚至買手機殼的時候不小心買到了直角殼，基本也都是丟到一邊不會去用。所以在過去幾個月的一衆驍龍8gen2我最終鎖定了兩款弧面邊框+前後雙微曲面的手機一加ace3和榮耀100pro。

兩款手機到手之後我都進行了一番體驗，同爲驍龍8gen2處理器的中端機，誰是又好握又好用的那一個，咱們今天就好好比一比。

一，配置對比

先來一張對比表格：

在幾個大件裏，存儲部分，一加ace3是滿血版的LPDDR5X+UFS4.0，而榮耀100Pro的存儲部分爲UFS3.1，在遊戲和程序的運行和載入速度上會體現出一定的差距。

榮耀這款手機主打的是輕和薄，雖然它並不是這一波8gen2手機裏最輕薄的那個，但是在加了無線充電線圈的情況下做到這個重量和厚度，還是挺不容易的。

拍照部分一加ace3的主攝光圈是f/1.8，榮耀100Pro光圈爲f/1.95，一加的光圈更大，榮耀則在兩顆副攝上佔據優勢，不但實用性更強，而且所有三顆後攝都帶OIS光學防抖，1200W的廣角+微距頭還額外帶EIS防抖。

有線快充功率一致，均爲100W。一加ace3具有5500mAh的大電池，而榮耀100Pro則支持66W無線充電。還有就是一加ace3的振動馬達是X軸的，榮耀100Pro的馬達僅爲Z軸，震感會弱一些。

同配置下，兩款機器有比較大的差價，同樣12+256版本的情況下，一加ace3爲2599元，榮耀100Pro爲3399元。不過我買的這款一加ace3是16GB+1TB版本，目前價格3499，榮耀100Pro爲基礎的12+256，反倒是成了同價位產品。

二，外觀和質感對比

兩款手機我均選擇的藍色版本，從個人審美來看，我覺得這兩款手機的顏值都挺不錯的。

兩款手機的尺寸基本一致，都沒有采用居中的鏡頭模組設計，兩款手機的辨識度都挺高的。

一加ace3採用了一加12的影像模組Deco設計，這次的Deco做成了和後蓋、邊框同色，鏡頭模組周圍做了從中間向外擴散的太陽紋，並且做了星星點點的點綴。

圓形模組外面一圈加入了類似機械手錶錶冠一般的刻度，我覺得一加ace3上的Deco設計甚至比自家旗艦一加12更加好看。。

榮耀100Pro的藍、紫兩個配色均採用了玻璃+素皮的拼接後蓋設計，算是比較有新意吧，但是也會比全玻璃後蓋的版本厚上0.3mm。

背後的Deco使用了不規則的外觀設計，嚴格來說他也是對稱的，不是軸對稱而是中心對稱。玻璃部分有一點珠光藍的感覺，日常右手抓握的情況下，與手掌接觸的部分是玻璃，手指所搭的部分是素皮和邊框。

因爲均爲微曲面屏幕，屏佔比都很高，無論是上下還是兩側，都把邊框做到了很窄的程度，視覺效果很出色。榮耀100Pro前攝採用了雙挖孔鏡頭，膠囊鏡頭的設計，一加ace3則是中間挖孔設計，可以很容易在正面分辨這兩款手機。

一加ace3採用了金屬邊框和旗艦級玻璃後蓋，在這個價位上十分少見，而且金屬表面是細磨砂的質感，手感顏值都很不錯。屏幕和邊框的過渡部分貼合很好，幾乎無感，後蓋的邊緣稍稍收在邊框之內，沒有割手的感覺，裸機的握持質感很舒服。

榮耀100Pro因爲是塑料中框，所以中框特意稍稍收窄了一些，背面邊緣的弧度更大，邊緣過渡部分也做得很自然。加上機身更薄和素皮部分的加持，裸機握感略好於一加ace3。不過邊框不是金屬的確實是一大遺憾，塑料再怎麼做，質感都是無法和金屬相比的。

今年中端驍龍8gen2機型大量開始使用直屏設計，固然直屏有好貼膜的優勢，但是就視覺和機身質感來說，曲面屏確實是遙遙領先的，這也就是爲什麼線下機型更喜歡用曲屏的原因。

三，性能及遊戲對比

先上一個安兔兔的對比，首先聲明的是因爲我的100pro是12+ 256版本，而一加ace3是16+1TB的頂配版本，所以榮耀100Pro會有一點劣勢。所以從實際效果也確實可以看出，兩者有20W左右的分差，但是CPU和GPU的分差不大，但是內存部分着實差距不小。

那麼各位安兔兔用戶的平均跑分如何呢？一加ace3的平均跑分在164W，在諸多8gen2機型中排在比較靠前的位置上。

榮耀100pro的用戶平均跑分只有132W，比我跑出來的還低不少，甚至排在了自己的小弟榮耀90GT一級搭載第一代驍龍8+的一加ace2之後。看來榮耀100pro並不是一臺以性能釋放見長的手機。

接下來測試了一下GeekBench6的跑分，作爲國際上比較公認的手機性能測試軟件，它主要用於評測手機的單核和多核性能，左側一加ace3比右側榮耀100Pro的單核和多核均高出10%左右的分數。說明一加ace3確實在性能釋放上更有優勢。

在我測試的時候，我的一加ace3已經更新了最新的Color OS14，也就是安卓14內核，而榮耀的Magic OS目前還是安卓13內核。不過在Magic OS更新到8.0系統也就是安卓14之後我又一次進行了測試，因爲室內溫度的升高，跑分甚至不如第一次，所以僅僅是系統底層版本的提升，並不能給榮耀100Pro的性能帶來明顯的助益。

那麼實際應用如何呢？以下動圖與實際情況相比，進行了三倍速的加速。兩個手機同時打開原神，前面一加ace3稍稍領先，但是進入載入讀條界面後，一加ace3就開始遙遙領先了。

下一步載入場景就是純讀條測試了，同樣3倍速快放，榮耀100Pro幾乎用了一加ace3的2倍的時間才完成讀條，看來UFS3.1對比UFS4.0的劣勢真的很大。

現在的手機都會提供遊戲助手，幫助我們調節遊戲性能調度，選擇是否開啓遊戲模式等。接下來咱們看看兩款手機的遊戲模式。

一加的遊戲模式有三檔性能模式可調，同時還會實時顯示當前的延遲和幀率，當前驍龍8gen2已經完全可以馴服原神，最高畫質60幀滿幀遊戲已經是不成問題了（普通玩家一般不會像評測機構那樣始終讓遊戲處於高負載場景）。

遊戲助手內的功能非常豐富，除了超幀超畫和遊戲穩幀之外，還支持超頻響應以及對觸控靈敏度的調節。需要說一下的是一加ace3上加入了靈犀觸控功能，專門定製了觸控芯片，加上自研算法和優化，在對觸控要求比較高的遊戲中會更加靈敏和跟手。

工具部分有各種沉浸防打擾、屏蔽通知等選項可以選擇，亮度調節也放在了這部分。

榮耀的遊戲助手中有均衡模式和遊戲模式兩檔可調，不顯示實時幀率和延遲，但是可以方便的調節屏幕亮度。原神體驗也是很順暢的。

功能上並沒有一加那麼豐富，但是也保持了基礎的常用功能，網絡加速、消息免打擾，截圖、錄屏都是有的。

兩個系統的遊戲模式都可以滿足日常的使用需求，相對而言一加提供了更多觸控、幀率、畫質方面的調整選項。一加ace3畢竟是原神官方合作手機，在遊戲優化和體驗上確實是有明顯感知的一些優勢。

四，屏幕對比

榮耀在國產品牌裏算是護眼的標杆，它所擁有的綠洲護眼技術在用戶中的口碑一直也都是非常不錯的。一加從去年底開始發佈的兩款機器均採用了京東方最新的東方屏，在護眼方面也是有了明顯的提高，並且加入了醫療級明眸護眼技術，對比之前的手機護眼效果提升明顯，可以說目前護眼做得比較好的就是榮耀的綠洲護眼和一加的明眸護眼。

不過要提一個事情就是一加ace3是8T LTPO屏幕，可以在1~120Hz刷新頻率下根據使用環境自動切換，從而達到更加省電的效果。但是LTPO和調光低頻閃是存在一定矛盾的。比如榮耀100Pro的低頻閃會比一加ace3好一些，但一加ace3的3掃和1掃類DC調光、綜合護眼又比榮耀100pro好。

除了頻閃之外，兩款手機的屏幕都是國產裏綜合素質比較優秀的。尤其是如前所述一加ace3使用的是京東方的東方屏，獲得DisplayMate A+認證，並且刷新18項記錄，局部峯值亮度4500nit，全局峯值亮度超過1600nit，不止是在整個國產屏陣營中，甚至在全球手機屏幕裏，都是觀感最好的屏幕之一。

榮耀100Pro宣稱全局峯值亮度可以達到1600nit，屏幕爲京東方、維信諾、天馬三家供應商混用，不過從目前的出貨情況來說，用戶拿到手的應該都是維信諾屏，還沒有看到有“抽”到京東方屏的。

接下看一下具體的頻閃情況，在最低亮度下，此時是高頻PWM調光，二者的大黑條情況差不多，一加ace3除了大黑條之外有淺淺的小黑條存在。榮耀100Pro爲3840Hz調光，一加ace3爲2160Hz調光，這個低頻閃上，榮耀100pro確實優秀一些，雖然超過1440Hz人眼就感知不明顯了。

切換到高亮度下的類DC調光後，相近亮度下榮耀的小條紋更淺，但是很明顯有着更寬的條紋，而且速度慢一些，相對來說一加ace3的類DC更有優勢一些。

綜合來說，一加ace3在頻閃方面已經可以排在前列了，尤其是低亮度的高頻PWM調光，和榮耀100Pro的差距很小。高亮度下的類DC默認使用三脈衝策略，主要爲了兼顧續航和頻閃。如果切換爲單脈衝策略的話，實際黑條佔空比還會好一些。

兩款手機均具有護眼與助眠功能，日常使用可以根據自己的需求選擇開啓或者關閉相應的功能。其中一加的舒眠和榮耀的助眠模式都是在晚上把手機色溫調節成暖色調，幫助我們獲得更佳的睡眠。

五，拍照對比

拍照部分我們首先來看一組商場裏的樣張，大家看看更喜歡誰的風格呢？順便說一下，以下所有樣張均爲兩臺手機自動直出，沒有手動調整。

左側是一加ace3拍出來的，右側是榮耀100Pro拍出來的，可以看出這兩者在色彩風格上有着明顯的區別，榮耀傾向於更高的飽和度並提升更多的暗部亮度，一加ace3的色彩偏真實，所拍如所見。

整體來說，榮耀的照片風格的數碼味會更容易點，並且有意的在給暗部提亮，拍綠色的植物會有一種塑料感。

帶上完整水印之後，我們可以看到二者的主攝無論是焦段、光圈、以及拍照時所用的快門速度、感光度的設置均有不同。

同樣的光照條件下，榮耀100Pro始終傾向於選用更高的ISO。

因爲榮耀100Pro有着一顆3200W像素的2.5X長焦，所以我們直接考察一下兩款手機在5X焦段下的拍照效果。可以看到遠處的西西弗書店，榮耀100Pro確實可以把字拍的清晰一些。

拉大一點進一步對比這兩張照片，這個對比會更加明顯，包括綠茶下面的小字也更清晰一些。但是要說榮耀100Pro的長焦有多大優勢嘛，倒也說不上。畢竟只有3200W像素，而且是直立式長焦（正常情況下68mm焦距），只能算是半血版的長焦，遠景的解析度比起純靠裁切的一加ace3，提升有限。

在夜景的拍攝上，榮耀100Pro更傾向於用更高的感光度和來縮短快門時間，前面幾張商場照中我們看到的二者色彩風格也在夜晚得到了延續。

如果說商場裏的照片榮耀100Pro和一加ace3算是兩個色彩風格的對決的話。夜晚的燈光算法方面，下面一組對比樣張一加則是贏得徹底。樓梯上的燈條及其光暈、浩色上面的電子屏幕得到了完美的展現。榮耀100Pro在這兩處則有翻車的跡象。

這張夜景對比的燈光其實更加複雜，兩款手機的不同細節部分處理各有優劣，但是整體來說，我認爲還是一加ace3更好一些。

室內微距對比，一加ace3拍得橘子難得比榮耀鮮豔了一回，葉子脈絡的呈現各有特色，背景也都做了好看的虛化。

六，其他方面對比

指紋解鎖方面，一加ace3是成本更高的超薄屏下指紋解鎖，而榮耀100Pro則是這個價位最常見成本最低的短焦指紋解鎖。兩款手機解鎖速度都很快，識別率也都很高，當然，一加ace3的解鎖體驗更舒服一些，不用費力把手指伸到底部去夠解鎖模塊。

兩款手機均配備了100W有線快充，實際測試電池更大的一加ace3充滿時間爲28min，榮耀100Pro充滿時間約32min，實際體驗差別不大。充電頭都是不可摺疊的，長度差不多，一加的充電頭稍厚一點點。

榮耀100Pro支持66W無線快充，不但在3K價位上屬於遙遙領先，就連各品牌的旗艦機，大部分也仍然處在50W無線快充級別。當然了，目前市面上大多數的通用快充也還停留在50W，想要66W快充只能買榮耀和華爲官方支持的少數無線快充了。

不管怎麼說，66W無線快充絕對是榮耀100Pro在3k價位上最大的亮點之一了。尤其是現在的新車基本都自帶無線充電功能，上班路上就直接就把手機充滿了，簡直不要太愜意。

一加ace3也有這個價位的獨門絕技，就是溼手觸控，印象中一加從ace2pro開始發佈的三款機型全部都支持了這個功能。在日常生活中，雨雪天的戶外、正在洗澡或者手正在沾水乾活的時候中間需要回信息，這個功能非常實用，實際效果也很驚豔。

七，續航對比測試

續航測試，咱還是使用最常見的續航測試軟件電池狗狗。這款軟件會模擬我們的日常使用場景，不間斷的循環進行網頁瀏覽、短視頻播放、AI測試、多線程測試、遊戲測試等操作並且記錄時間和所消耗的電量。測試前兩款手機均充電至屏幕提示已充滿，且清空後臺（任務欄的消息沒清）。

不過在測試的過程中也發現了一個比較有意思的事情，那就是多線程測試的時候，理論上手機的大中小核會盡量提高負載，此時可以看到右圖的榮耀100Pro所有核心的頻率基本都會比一加ace3要低一些，結合前面的跑分，看來榮耀的性能釋放策略是偏保守的。

接下來說一下電池狗狗的測試結果，在2小時45分鐘之後，一加ace3剩餘83%電量，榮耀100Pro剩餘78%電量。

隨後繼續跑了5小時50分後，榮耀100Pro電量降至19%，相當於已經進入低電量模式，而一加ace3在跑了6小時42分後依然還有26%的電量。根據放電曲線，在和榮耀100Pro同樣跑到5小時50分左右的時候，一加ace3大概還有35%左右的電量。

根據這個測試結果，一加的大電池加LTPO屏幕還是很有用的。

八，總結

總的來說，從性價比上來說，一加ace3無疑更有優勢，更好的存儲配置，更好的處理器調校，更好的散熱，更好的遊戲性能，更好的續航。拍照方面兩款手機都屬於所在價位表現不錯的機型，但是成像風格迥異，一加傾向於寫實，榮耀則多一些數碼味道。榮耀100Pro的副攝長焦日常具有一定實用性，一加的夜拍算法更穩定。

對於我個人最看重的質感、握感，兩款手機都算是這個價位下的佼佼者，一加ace3的續航以及溼手觸控很有亮點，而榮耀100Pro的66W無線快充在同價位下也一樣少見。

一款手機是否好用，絕不僅僅是簡單的幾個參數和配件就能決定的，也希望能通過這篇多方位的對比，爲大家的選機提供一點點幫助。