出版社方面
最早由剑桥大学出版社，在今年4月，发布了一份新的人工智能伦理政策，禁止将AI视为其出版的学术论文和书籍的作者。
政策规定，作者要对其作品的原创性、诚信和准确性负责。任何使用AI的方式必须在研究论文中声明，并且不能违反出版社的抄袭政策。论文必须是作者自己的学术作品，不能使用他人的想法、数据、言语或其他材料，必须进行“充分引用和透明引用”。
该政策表明AI与人类在学术出版领域的角色划分问题将引起越来越多的关注和争议。
学术论文方面
此前，知名学术期刊《Science》和《Nature》也禁止AI列为论文作者。《Science》决定任何论文使用AI工具产生内容都属科学性不当，如果没有编辑明确许可，不得使用这类内容写论文、附带数据、图片或图表。此外，人工智能模型也不能列为论文作者。
《Nature》新规则也类似，不接受人工智能模型列为论文作者，不过论文本身可使用AI工具产生文本，但需在研究方法或谢辞部分清楚标示。
-
在大学方面
在4月10日，东京大学已经明令禁止学生使用AI生成文章。
而如今我国学位法草案28日提请十四届全国人大常委会审议。草案对学位获得者盗用、冒用他人身份顶替他人取得的入学资格，利用人工智能代写学位论文，以及学位授予单位非法授予学位等行为，规定了相应的法律责任。
首先毕业生，尤其是本科论文如何才能跳出查重这个陷阱？
你真的去把每个本科论文看看到底，有多少是为了降重而瞎改，甚至不同的废话文学？或者是东拼西凑搞出一个奇奇怪怪的实验和设计，说白了本科生并没有什么自主创新的能力，只能通过网上，还有老师还有自己的学科知识，来拼凑出一个毕业论文，这样的话，防止查重就成了把汉字排列组合改改。 AI也是这样子的，只不过是代替了人为修改汉字排列组合。
-
而对于学术性的内容来说，这个草案对于维护学术诚信非常重要，也有助于保障学术环境的公平和透明。
AI的泛用可能会导致在学术性内容里面灌水，并且会产生一些抄袭的不劳而获的现象。
-
还有实施技术方面也有问题。
可是这个法立定的最大问题是AI代写无法溯源，怎么界定AI代写和人写，没有确凿的证据可以证明是AI代写的，这就可能会存在滥用法律的情况。
要知道现在并不是毕业了论文就没人看了，界定是否由AI代写，肯定还是大多数由AI来完成人眼辅助。那么AI库的扩充，中国AI的技术是否足以达到正常的判断标准？这是有待商榷的，毕竟学位证对于一个本科毕业生来说十分重要。
-
既然已经出了草案，就不可能草草了事
对于AI的看法， 有可能并不能一刀切，应当禁止使用生成类的ai来编写论文，一些改写或提纲类的，只要并不涉及到抄袭内容，说不定还是可以用的。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
