随便聊聊，关于AI写作：洪水猛兽？也许是新的机遇

最近看到社区出现大量完全由AI生成的文章，还是觉得有一些不妥。首先声明我不反对AI辅助写作，但是全篇用chatgpt或者newbing等工具生成游戏测评、游戏推荐等这种需要主观性的文章，而在文章来源类型上却标注了原创，并且从中获利，这我是很反对的。

那么今天，我想聊聊关于AI写作的弊端、辨别AI内容的方法、如何利用AI写作，以及我的一些看法。

诚然，随着人工智能的进步，尤其是chatgpt的横空出世，AI已经不可避免地走在了很多行业的前面，但是AI作为一个单独体进入写作领域还为时尚早。

为什么我反对AI独立写作

目前我在黑盒上看到的大部分AI写作文章基本都由chatgpt3.5版本生成，它的特点在于文章条理过于清晰以致呆板机械，这表现在文章几乎全篇用“首先”“然后”“其次”“最后”等过渡词串联。另外AI目前还不能产生感情，它的文字语言表达准确，但缺乏了人类的情感表达能力，缺少主观性，这让它“笔下”文字显得冷漠和机械，也就是我们所说的没有了温度。

AI生成的文章还有一个巨大的问题，即某些基本事实错误。即使在今年五月chatgpt打开潘多拉魔盒，开放了联网功能插件，chatgpt的写作仍难免出现某些离谱的错误，例如将基本史实弄错、对某些事物仅凭表义进行判别（如将《恐怖黎明》误认作恐怖游戏）。就像我在之前所说，AI创作缺乏了主观性，这就不可避免地导致了它的文字缺乏深度，并充满了套话与“谎言”。

最后还是要说一下知识产权方面，AI写作未来必然面临伦理、法规和版权问题。关于AI写作获利好坏，我一直觉得是个很矛盾的命题。AI写作和单纯的抄袭不一样，目前还没有出现一种能纯靠技术科学地认定某篇文章是否由AI创作的方法。不过我们还是能通过文章的语言结构、某些词汇的使用来判断，这当然存在误判率。我不好评价AI写作获利的好坏，因为目前没有谁能说这种方法违规。当然我认为这是不对的。

我经常说某篇文章“一眼AI”，这就必须提到chatgpt3.5与4版本的巨大差异（楼主对newbing不太了解，此处不谈）。3.5版本的AI写作极其呆板且错误连篇，我看到的大部分文章即3.5版本生成。而4版本则迎来巨大升级，它开始学会使用“接下来”“同时”“显然”“总而言之”等词汇来过渡，这让它的行文结构更加柔和，很难一眼分辨其是否由AI创作。当然，我说的是“很难”，并非完全不能，文章缺乏主观性、基本事实含糊不清甚至错误的问题仍然存在，且短时间内无法突破。

洪水猛兽？也许是新的机遇

既然chatgpt4的写作已经在某些方面能做到“真假难辨”，那么堵不如疏，AI写作是否有助于或破坏创作，这取决于怎样应用它。如果我们把它看作是一个工具，而不是替代品，那么它可能会成为一个强有力的助手。它应该是要帮助我们更高效、准确地表达自己的思想，而不是成为个体过早鲁莽地进入写作领域。

另外，文章缺乏主观性这个问题，在论文方面将不复存在。chatgpt4创作的论文经过改动能成为优秀的作品，如果你对它进行“调教”（即根据特定的要求和参数生成定制的内容，如特定的文章风格、目标受众的喜好等），它甚至能发挥出你难以想象的实力。AI生成的内容，由于不使用搜索引擎、不引用文献等等，它的查重率很低，有的甚至接近0%。如果你是仅仅想写一篇能交差的文章、作业，那么用AI辅助写作在这一方面优势很大。