历史上有没有野兽先生这样的人?有的有的

米勒生于安大略省艾尔默,一辈子做律师,也做投资。啤酒厂、地产、基建,什么赚钱投什么。

他还养过赛马,做过啤酒厂的总裁,甚至把西部一家马车公司改装成了汽车队。

钱是赚到了,人却始终是一个人。

认识他的人说,这位老先生有个怪癖:把钞票丢在人行道上,自己躲进旁边的灌木丛,看路人捡起来时是什么表情。

他管这叫对人性的自学。

在他的逻辑里,钱不是用来享受的,是用来当诱饵的。他不需要别人服从他,只需要给出一个条件,然后退到暗处,看人怎么选。

身体不舒服时登报悬赏,第一个赶到他家出诊的医生,就能拿到一笔巨款。在那个医生月薪只有几十加元的年代,万元悬赏足以让当地医生争先恐后奔赴他家。

对米勒而言,金钱不是用来享受奢靡,而是一场观察人性的玩具,

而他留给世界最震撼的恶作剧,写在他的遗嘱里

遗嘱里,他给自己写了一句判词:

“我所留下的,只是我一生聚敛并守住远超所需的财富的愚蠢的证明。”

一个把金钱看穿的人,最后用金钱做了一场规模最大的实验。

这份遗嘱在1926年12月9日通过了认证,只改动了一条与竞赛无关的条款。

它被当时的报纸称作“怪物文件”。米勒的同行甚至怀疑这是伪造的,认定迟早会有更新的版本冒出来。

但遗嘱的逻辑其实很整齐:每一条,都在邀请一个人违背自己。

他把赛马俱乐部的股份送给反对赌博的人,把啤酒厂股份赠予禁酒教会,把屠宰场留给动物保护组织,继承的前提是必须持有股份、参与经营。

他刻意把财富交到理念完全对立的人手里,制造无休止的拉扯与矛盾。

遗嘱最后一条,是惊世骇俗的重头戏:他名下剩余全部遗产,封存十年,交给多伦多十年之内生育孩子最多的女性;如果多人并列第一,奖金平分。

遗嘱公开后的头几年,几乎没人当回事。1926年的多伦多还很体面,一份荒唐遗嘱只是茶余饭后的谈资。

转折发生在1930年。

大萧条席卷北美,失业、断供、饥饿一起压下来。此时报纸重新翻出那份遗嘱,开始追踪“谁生的孩子最多”。

第一条热门新闻里,三十七岁的意大利移民格蕾丝·巴尼亚托刚生下第二十个孩子;

另一位四十二岁的弗洛伦斯·布朗对记者说,她生过二十六个,活着十三个。

两家报纸正在打发行战,一个专门跑这条线的记者,工作内容就是满城追孕妇,抢独家授权。

一笔原本遥远的天文数字,就这样变成了许多家庭眼里唯一的出口。

只是这场比赛的代价,很快就显形了。

候选人的家庭史被逐条翻出来:谁和谁没正式结婚,哪个孩子没上户口,谁家生了死胎。

有人收到匿名信,骂她的孩子是“小崽子,最好送回墨索里尼那里去”。

有人被陌生人上门开价,要求她放弃继承权。1932年,一位律师同时给两位领跑者各开七万五千加元,条件是从此退出。

同年,安大略省政府提出议案,想把这笔无人认领的遗产直接拨给多伦多大学。理由是“出于公共政策的考量”。舆论炸了,法案很快撤回。

没有人再假装这只是一桩趣闻。

1936年10月31日下午四点三十分,竞赛截止。刚好十年整。

接下来的工作,比生孩子更难缠。

1938年2月,法院开始核定名单。问题一个接一个:死胎算不算?没登记的孩子算不算?母亲和丈夫分居后生的孩子,算不算?住在多伦多周边地区的人,算不算?

裁定结果先是淘汰了一批领跑者。巴尼亚托因为两个孩子没有登记,出局。

波琳·克拉克因为几个孩子被认定为“非婚生”,出局。莉莉·肯尼因为死胎和未登记的孩子,也出局。

最终剩下四位母亲,各在十年里生下九个“手续齐全”的孩子:露西·艾丽斯·蒂姆莱克、安妮·凯瑟琳·史密斯、凯瑟琳·埃伦·纳格尔、伊莎贝尔·玛丽·麦克林。

主持裁定的是法官威廉·爱德华·米德尔顿。

他自己就是九个孩子里的老大。

研究这场竞赛的历史学者伊丽莎白·威尔顿后来指出一个很冷的细节:这四位赢家,大多是比赛期间保持低调、也最符合当时“白人、新教、中产”标准的家庭。

法语家庭没有进入赢家圈,意大利家庭也没有。

规则读起来是平均的——谁生得多,谁拿钱。

但“什么算数”是由登记制度、婚姻制度、社区偏见一起决定的。看上去在比生育,实际在比谁的家庭更容易被官方承认为“正常”。

克拉克和肯尼两家上诉到加拿大最高法院,最后在庭外各拿到一万二千五百加元。

四位赢家每人分到约十万加元。以今天的购买力换算,大约两百一十万。

1936年12月,美联社给这场十年大戏写了一句总结:没有人知道它是荒唐还是悲剧,大概两者都有一点。

安大略省长赫本说得更直接。他在那一年公开称这场竞赛是“文明国家上演过的最令人作呕、最恶心的表演”。

奖金确实改变了这几个家庭的轨迹。蒂姆莱克的孙子后来回忆,那笔钱在当年是“改命”级别的,家里用它投资了房产和生意。

但账还有另一面。

蒂姆莱克家和纳格尔家,后来把大萧条期间从市政府领的救济金还了回去。

十年里反复怀孕、生产、抚养,母亲们的身体被反复透支,有人做过手术,有人输过血。

报纸把她们的产房、病房、家庭纠纷一条条放上头版,读者看得津津有味,当事人却很少有拒绝的余地。

这也是为什么,把这件事只讲成富豪的恶作剧,会少掉最关键的一半。米勒只写了一条规则,剩下的一切——怀孕的风险、养育的成本、邻里的目光、报纸的窥探、法院对“合法”的判定——都由别人承担。

穷人和富人在同一张纸上签字,押上的东西却完全不是一个量级。

更多游戏资讯请关注:电玩帮游戏资讯专区

电玩帮图文攻略 www.vgover.com