昨晚参加八福BUFF游戏展组织的独立游戏人聚会。
这是我参加过规模最大（p.s.餐食也最好吃）的同类活动。
几百个吭哧瘪肚但仍满怀希望的老登小登们齐聚一堂。
大家躲不过去的一个话题是：AI。
10月Steam新品节的8000+款游戏刷新认知，大家已经能预料到一个并不遥远的图景：
游戏要比玩家多了。
这让人悲观吗？
其实我倒觉得，不一定。
/
创作这件事，在整个人类发展中，一直是从少数人向多数人去迁移的。
古代，别说写书，有几个人识字？有几个人买得起书？
在绝大多数历史时期里，能留下文字的人，都是极少数。
如今，这种社会形态已不复见。99%的人都是从小会写字、会打字、乃至于会剪视频、会编程、会开发游戏。
社会的发展，往往伴随着技术带来的平权。
从UGC（用户生成内容）模式出现并逐步替代传统的PGC模式（专业生成内容，比如传统纸媒、电视台、门户网站）之后，每一个普通人都可以拥有创作者身份。创作成了一件门槛越来越低的事。
直到，AI大人来了。
门槛，几乎，没了。
AI让我们不得不去思考这样一个问题：
创作的边界是什么？
/
人不是天生就会创作的。
五官感觉的形成，是以往全部世界历史的产物。——马克思
写小说，你至少要会写字，要有一定人生阅历和阅读基础，要在各个领域都有一定的涉猎和积淀。
写歌，你至少要懂得十二平均律、节奏型。
哪怕不拍电影、只是看电影，想要看懂，你也要有一定的生活训练。
在积淀和成长的过程中，无论是职业小说家还是写作爱好者，都绕不开"模仿"这一过程，甚至对于很多非一流写作者来说，模仿贯穿着生涯始终。
以前我也跟hym聊过一个例子，有句诗叫"天若有情天亦老"。
衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。——李贺《金铜仙人辞汉歌》
伤怀离抱，天若有情天亦老。——欧阳修《减字木兰花》
天若有情天亦老。世间原只无情好。——元好问《蝶恋花》
那么问题来了，这句诗的原创属于谁？
是李贺？还是欧阳修、元好问？
会有谁因为李贺是唐朝人、出生得最早，所以就认为欧阳修和元好问都是剽窃吗？
/
再举些例子——
昆汀《杀死比尔》里乌玛·瑟曼的造型"致敬"李小龙《死亡游戏》；
周星驰《功夫》里的疯人院血海一幕"致敬"《闪灵》；
《西游记》的原型来自于玄奘法师《大唐西域记》……
有谁会认为这是抄袭吗？
事实上，包括这种"致敬"或"模仿"在内，每个创作者的创作过程，其实都是基于过往生活中输入的信息，去融合重组，然后输出成为新的内容。
可以说，每个创作者，都是一种算法。
不同的人，有着不同的先天基因+后天经历，于是就形成了不同的"算法"。
那我们又该如何看待人与AI在创作上的区别呢？
换句话说，如果AI在写诗的时候用了"天若有情天亦老"，我们该如何看待呢？
因为是AI，所以我们就说AI是抄袭？
欧阳修和元好问就是创作？
这么区分，似乎不够严谨。
/
具体到游戏领域。
暗黑破坏神首创红蓝槽的设计，被无数游戏沿用。算抄袭吗？
也许hym会说，玩法不算抄袭。如果玩法也算抄袭，那大家都别做新游戏了。
问题又来了：
当AI沿用老玩法，生成无数"换皮"游戏，为什么就会被打入另册、被大家另眼相看？
造成这种分野的根本原因是什么？
在网上经常看到大家在AI的问题上站队互撕。
支持AI的一方骂对方是新时代的卢德分子。
抵制AI的一方就反讽对方"经典砸纺织机"。
——大家在争的究竟是什么？
如果抛开纯粹网上的键盘侠行为，落到现实语境里，95%是利益矛盾。
谁都别玩清高。谁都是需要进食的碳基动物。
美术生寒窗N载，精雕细琢出的作品，被亩产十万斤的AI夺去了注意力和商单。这种事放在谁身上都会不爽
/
除了人类从业者和AI从业者之间的利益矛盾，还有消费者和从业者之间的。
其实吧，玩家也没有把AI游戏一棍子打死，比如前一阵火爆一时的《群侠传·幸存者》。
截止我写这篇文字的时候，它在steam收到了1744条评论，而且是"好评如潮"。对于独立游戏来说，这已经是一个非常亮眼的成绩了。
然而，它的价格是……free。
作为一款全AI生成游戏，它能得到大量玩家喜爱，难道是因为免费吗？
难道借助AI的游戏开发者，归宿就是为爱发电、或者赚点粉丝数、转型自媒体卖课吗？
/
昨晚的游戏人party上，各种认识的不认识的开发者，说了很多类似的忧虑。
大家都有些找不到方向。
前几天我也发帖说过，有北京的独游工作室受到AI冲击，不得不减员80%，并且搬离房租高昂的北京。
有些hy能明白这里的意思——大家都在用AI，你敢不用？那你就等死。
这一切都是AI的错吗？
AI正在杀死独立游戏行业吗？
/
想起一件旧事：
19世纪，人类发明了摄影，被看做杀死了绘画艺术、也杀死了大批画家。
一些人提出，摄影应该被限制在事务性的档案记录、科学辅助等范畴里，而不能去侵犯想象力和灵感的领域。
这句话换到今天就是：
AI应该被限定在编程、医药、工程领域，而不能去侵犯艺术创作和内容的领域。
/
后来的事情大家都知道了。
摄影没有杀死绘画，而是推动绘画从写实走向现代艺术。当然，摄影本身同样也被视作一种艺术创作。
对于AI与游戏的讨论，它带来的启示就是：
AI也不会杀死游戏和游戏开发者，它只会倒逼人们去重新定义和寻找更多的可能性，无论是玩法还是内容上。
AI追求的是稳定，是不出错，是群体喜好的最大公约数。
人的价值，也就从中体现出来——
人会犯错。
而在创作上，对的东西，往往就来自于犯错。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
