Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼再次****Valve，称Steam要求上架游戏必须披露AI使用情况的规定“令人反感”。此前，Epic已多次公开支持生成式AI在游戏开发中的应用。
斯威尼认为，强制开发者写下这类“政治声明”，再被平台助长的敌对群体当作攻击武器，这种做法非常恶劣。
Steam的AI披露规则要求，凡在游戏或宣传中使用生成式AI的开发者，需在商店页面说明AI的具体使用场景。例如《使命召唤：现代战争4》的披露内容是：“开发团队使用生成式AI工具辅助制作部分游戏内资产。”
早在2025年11月，斯威尼就开始反对游戏行业的AI披露要求。他认为，未来几乎所有内容生产都会融入AI，Valve的做法缺乏逻辑。今年6月，他进一步将Steam的AI披露标签比作“红字烙印”，称这会让开发者的成功之路变得更加艰难。
斯威尼的最新表态，是在回复网友马特·沃克曼的评论时发出的。沃克曼就职于生成式媒体云服务商Fal，负责内容与用户氛围运营。他认为，到2026年还要求披露AI生成内容，前提本身就十分荒谬，对Valve和Steam来说很难看。斯威尼对此表示认同。
本月以来，Epic Games和斯威尼围绕游戏及开发领域的生成式AI频繁发声。上周，Epic在介绍改版后的PC客户端时调侃称：“我们的Epic游戏商城是靠氛围码出来的。”就在昨日，Epic宣布举办一场虚幻引擎游戏创作赛，最初规则强制要求参赛者使用AI，并提供无限智能代理支持。随后，Epic撤回了这一硬性要求，改为“AI使用量完全由参赛者自行决定”。
另一边，Steam新品节试玩展刚刚结束，本届参展的AI辅助游戏数量创下新高，试玩游戏总数几乎是2026年6月新品节的两倍。虽然Steam的推荐算法会让粗制滥造的AI游戏很快掉到榜单末尾，但大量AI作品涌入仍让商店内容变得更加杂乱。
与此同时，还有人利用AI以创纪录的速度复刻热门游戏，爆款作品几乎一夜之间就会出现山寨版本。不少开发者甚至选择取消自家试玩版的发布，只为降低被抄袭的风险。
不出所料，斯威尼的言论在评论区引发了常见反驳：既然AI这么好，为什么要藏着掖着？如果答案是“因为有些人讨厌AI”，那人们讨厌它的原因又是什么？
在我看来，这恰好能解释斯威尼口中那个没有明确定义的“敌对群体”——至少他的表述容易让人觉得，所有对AI持保留态度的人都被归入其中。那么，人们为什么会反对游戏中的生成式AI，又为什么希望商店明确标注AI内容？数十位开发者与行业专家都向媒体阐述过背后的原因。
法律层面，AI相关的版权问题风险很高；创作层面，AI可能削弱核心创作流程的价值；道德层面，AI服务商始终没有正面回应技术的环境影响，以及训练素材中大量使用受版权保护内容的问题。更关键的是，AI行业盈利困难，头部企业靠虚高估值维持，市场早已需要调整。截至目前，这些AI企业更多只是冲击消费级硬件市场，扰乱了软件行业生态，在生活成本高企的背景下，也影响了人们的休闲娱乐体验。
在游戏领域，对AI的批评多集中在美术、音乐等资产的生成上。更多开发者认可AI在编程方面的辅助作用，亚洲游戏市场对AI的接受度也普遍高于西方市场，但全球范围内仍有不少工作室明确反对AI。即便你认为如今的编程只是机器辅助创作——就连Valve联合创始人加布·纽维尔也持类似观点，甚至更激进——也不难理解人们为什么希望AI使用受到约束。《死锁》的开发团队也在使用AI，但他们并没有把AI当成品牌核心卖点大肆宣传。
事实上，Steam更新后的AI披露条款也写道：“游戏中的AI技术正飞速发展，我们希望能妥善处理相关问题。许多艺术家与创作者对AI的剥削性使用与滥用问题感到担忧，这完全合理。但我们也清楚，技术与工具在未来几年还会发生巨大变化，也有很多富有创造力的游戏开发者正在探索以合乎伦理的方式使用AI，打造优质的娱乐内容。如果你计划在Steam发布产品，认为我们在AI相关规则上有遗漏的重要内容，欢迎与我们沟通。”
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
