为什么博3在国内非常热门而2代和1代却基本没有讨论度

~年代久远

1代（1998年）和2代（2000年）受限于早期3D技术，建模粗糙、场景昏暗，现代玩家普遍反馈“画面又糊又黑”,放在现在来看可能连贪玩蓝月都不如。

1代增强版

~操作难度&游戏机制

1代和2代采用即时制战斗且需频繁暂停的策略模式，UI设计老旧，2代虽优化了动作流畅度，但复杂的指令系统仍然需要大量的学习成本。并且1代和2代基于《龙与地下城》2版规则（ADND）设计游戏内核，其复杂的属性计算（如THAC0零值命中、反向AC值）对新手极不友好。

这些属性计算就像一场“及格线”与“倒着算”的考试：

 

你得想象： 你（攻击者）要参加一场考试（攻击检定）。考试有个固定的“及格分数线”（你的 THAC0）。

 

BUT! 及格线是满分线： 这个“及格分数线”非常特殊，它代表的是你能答对 满分（AC 0） 这张卷子所需的最低分数。THAC0 20 意味着你要考 20分 才能答对满分卷子（命中 AC 0）。

 

卷子难度（目标AC）越低越好： 你的目标（敌人）拿着的卷子难度叫 AC。AC 越低，卷子越难！ AC 5 是张简单卷子，AC -5 是张超级难的卷子。

 

倒着算及格分： 你要知道自己考了多少分（投了1d20的结果）。然后，你需要用你的 及格分数线（THAC0）减去目标卷子的难度（AC），得到一个 新的、针对这份卷子的实际及格线。

 

公式：实际及格线 = THAC0 - 目标AC

 

判断及格： 如果你的考试分数（d20结果）大于或等于 这个计算出来的“实际及格线”，就算你及格（命中）了！

 

那么哪里难了？

 

及格线是满分标准： THAC0 本身定义就绕（击中AC0需要的值）。

 

难度值反常识： AC 越低（数值小）代表防御越好（卷子难），这和我们通常“数值高=好”的直觉相反。

 

减法计算： 你需要做 THAC0 - AC 的减法才能得到实际需要的命中值。减法比加法更容易出错（尤其AC是负数时）。

 

判断方向： 最终判断是 骰子 >= (THAC0 - AC)。这需要你算出一个目标值，然后看骰子是否大于等于它。

1代支线分散、引导薄弱，玩家易在地图中迷失目标；2代剧情紧凑但强制战斗频繁像是噬心魔一样磨耗玩家心智。

属于是卧龙凤雏各有各的毒点，3代则通过任务标记、场景高亮等设计强化引导，同时保留高自由度，更符合现代玩家“探索不卡关”的心理预期，对前两者可以说是降维打击。

~宣传和汉化

《博德之门3》凭借拉瑞安《神界：原罪》系列积累的口碑和铺天盖地的宣传，发售前即引发全网热议。正式发售后还更斩获TGA年度游戏、Steam年度最佳等大奖，再加上玩家们口口宣传“卧槽，《博德之门3》真几把好玩！”热度几乎维持了一整年都没消停。

实则游戏本身确实也质量过硬，对比一下隔壁同样获得年度游戏的“little robot”就可以明白玩家口碑以及游戏质量的重要性。

至于前两代的国内宣发目前已经无法考量，不过就2000年的计算器普及率，唯一可以接触到PC的网吧还常年被《红色警戒》《星际争霸》《反恐精英》等游戏所霸占，基本没有《博德之门》的生存空间。

那么问题来了？目前玩一二代方便吗？当然方便，目前《博德之门1、2》的加强版在Steam上就有的卖（已有官方汉化），但还是受限于宣发的原因基本没有人知道这两部的存在（我甚至还是今天才知道steam上有卖），大部分玩家还是从三代反着去去推1、2代的。

总结

《博德之门3》的火到破圈主要因为技术迭代降低门槛、宣发资源集中投放、以及平台普及性的三相之力。而1代和2代受限于时代技术瓶颈、规则复杂性及社群断层，虽被核心遗老们奉为“CRPG神作”，却难以突破怀旧圈层。

非专业文章，有错误欢迎评论区友好指出讨论。