《萬戶飛天》可能‘從來沒發生過’的來龍去脈

近期看到一個很有意思的評論，他說“萬戶飛天”的故事是假的，這個故事實際上一個美國人編造的，而這種編造的感覺就像國內寫愛迪生用鏡子反射光救母親、富蘭克林下雨天放風箏等寓言小故事一樣。

可我分明記得之前小學課本上學過”萬戶飛天“這個故事，當時課本上也講的是萬戶是地球上第一個嘗試飛天的人，而國際上甚至把月球后面的一座山叫做“萬戶環形山”，怎麼會是假的呢？

出於好奇與疑惑，我決定去了解一下這個故事的來龍去脈。

一：“萬戶飛天”確實出現在小學課本里，甚至至今還在

通過某智能體軟件，我得知在人教版小學語文四年級下冊，課文《千年夢圓在今朝》仍然保留萬戶飛天。

並且該軟件表示，課文開頭標有“傳說”兩個字。

我決定去探究真假，於是便找到了課本原文，而原文壓根沒有”傳說“二字，這也和我一直認爲“萬戶飛天”是真的的想法給對上了。

“萬戶飛天”原文

而當我把這個發現告訴該智能體軟件的時候，它馬上補充到：

所以我再次去找了最新版的語文教材：

最新版語文教材

而最新版確實添加了“傳說”二字，這是不是也側面印證了，“萬戶飛天”確實只是個傳說的說法呢。繼續抱着疑問，我去找了這個故事最早的來源。

二：官方對於“萬戶飛天”的定性，以及最初故事的來源

可就算是課本上面標了“傳說”二字，依然不能讓我確信這是個假故事。於是我開始搜索更多的對於這件事情的官方定性，

後來我找到了，2004年的航天局的一篇文章，裏面明確表明“萬戶飛天”故事最初來自美國火箭學家赫伯特・S・基姆的著作《火箭和噴氣發動機》，但作者也沒有寫明該故事的出處來源。

爲了確認，我又去搜了這本書的電子版，查到了書裏引用這個故事的段落，

《火箭和噴氣發動機》

原文記載

原文寫了”萬戶“的來源以及原名，也確實沒有引用出處。

可我還是不太相信萬戶的故事是編的，難道中國沒有學者研究過這個事情嘛？

三：中國學者們的研究以及”萬戶飛天“的真正來源

根據能搜索到的消息，最初研究的學者是在上世紀 50–60 年代，清華機械史奠基人劉仙洲把基姆書中 Wan Hoo 的故事翻譯成中文，他專門去翻中文古籍，但是完全找不到對應的原始記錄。

後續中科院自然科學史所，明代火箭權威潘吉星也深度調研了此事，他系統梳理明代火箭史料，通讀《明史》《明實錄》，同時檢索大量明代筆記、地方誌。

他的結論是：找不到任何中文古籍記載這次火箭載人試驗。他甚至建議暫時把 Wan Hoo 音譯成 “萬虎”，不要直接叫萬戶，等待未來找到原始中文史料，但是直到現在依然沒有找到

而直到2015年的一篇文章《歷史的弔詭：萬戶迷思》把所有的一切給串聯了起來，

總於”萬戶飛天“故事的來源纔算有了一個合理的來源。

這篇文章基本理順了”萬戶飛天“故事的基本演變以及來源：

1. 故事最早源頭是 1909 年美國《科學美國人》， 作者考證，最早版本出自 1909 年 10 月《科學美國人》，作者約翰・魏肯斯。故事主角叫Wang Tu，設定是公元前 2000 年的中國官員，用 47 支火箭 + 椅子嘗試飛天，火箭爆炸後被皇帝處罰。

   這個版本時代完全錯亂（公元前 2000 年還沒有火藥），明顯是西方作者幻想出來的趣味故事，不是史料。

2. 故事開始在歐美各國輾轉改寫

   • 1929 年：蘇聯萊寧的書收錄這個故事；

   • 1945 年：赫伯特・基姆《火箭和噴氣發動機》，把故事修改成14 世紀明代 Wan Hoo（萬戶）版本，也就是國內流傳最廣的版本；

   • 後續又被英國、美國航天著作反覆引用，不斷流傳。 全程沒有任何一個西方作者，能拿出中國古籍、中文原始手稿作爲故事來源。

3. 國內學者的核查情況

   • 劉仙洲最早把這個故事翻譯引進中國，他翻遍中文古籍，找不到任何對應的記載，猜測外國人可能把官職 “萬戶” 誤當成人名。

   • 潘吉星（中科院自然科學史所）覈查：明初 “萬戶” 官職已經改成都指揮使；翻遍《明史》《明實錄》、明代火器典籍、筆記野史，完全沒有這次火箭載人試驗記錄。潘吉星建議音譯爲 “萬虎”，等待史料發掘，但至今一無所獲。

4. 文章還提出一個很有意思的猜想 就是Wan Hu / Wang Tu，有可能是中文諧音玩梗：比如 “妄狐”、“妄圖”，是當年懂一點漢語的西方作者編故事時玩的文字遊戲。

5. 最後文章總結

“萬戶飛天” 是20 世紀西方人創造出來的故事，並非中國古代流傳下來的史實。 雖然月球環形山以 Wan Hoo 命名，這個故事也成爲航天文化符號；但沒有任何中國古代文獻支撐這件事真實發生，屬於一段歷史弔詭的現代傳說。

四：總結與感受

檢索到最後，我的好奇心和疑問也逐漸被滿足，

“萬戶飛天”是最開始的美國學者在《科學美國人》上瞎編的一個故事；後續在歐美開始不斷改寫引用；直到赫伯特・基姆寫了《火箭和噴氣發動機》，把故事修改成14 世紀明代 Wan Hoo（萬戶）版本，併成爲了國內流傳最廣的版本；後來國內學者劉仙洲引用這個故事，但未找到引用來源，明史專家潘吉星大量考察明史一無所獲，也就是說沒有一個人能證僞這個故事。

後來人教版在選材的過程中，覺得這個故事很契合中國飛天夢，便選材進入課本，但因爲當時有大量的文獻都在引用參考這個故事，所以人教版在選材的過程中並未考慮其真實性（大概率覺得這個事情假不了），便未在這個故事前面標明“傳說”二字，而是把它當作真正的史料來講。

直到2015年《歷史的弔詭：萬戶迷思》一文，徹底的把所有的一切聯繫到一起，才基本證實這個故事實際上是西方編的現代傳說。

而經過那麼多年的發酵，”萬戶飛天“早就成爲了航天文化的一個符號，所以人教版在2019年新教材編寫的過程中並未刪掉這個故事，而是在前面加上”傳說“二字。

這就是”萬戶飛天“從未發生過的所有的、可能的來龍去脈.......

應該一堆人說我較真吧，較真就較真吧，生活中確實沒少喫虧，但我也算搞清楚了這個事情到底是怎麼一回事，其實我還蠻開心的。