《万户飞天》可能‘从来没发生过’的来龙去脉

近期看到一个很有意思的评论，他说“万户飞天”的故事是假的，这个故事实际上一个美国人编造的，而这种编造的感觉就像国内写爱迪生用镜子反射光救母亲、富兰克林下雨天放风筝等寓言小故事一样。

可我分明记得之前小学课本上学过”万户飞天“这个故事，当时课本上也讲的是万户是地球上第一个尝试飞天的人，而国际上甚至把月球后面的一座山叫做“万户环形山”，怎么会是假的呢？

出于好奇与疑惑，我决定去了解一下这个故事的来龙去脉。

一：“万户飞天”确实出现在小学课本里，甚至至今还在

通过某智能体软件，我得知在人教版小学语文四年级下册，课文《千年梦圆在今朝》仍然保留万户飞天。

并且该软件表示，课文开头标有“传说”两个字。

我决定去探究真假，于是便找到了课本原文，而原文压根没有”传说“二字，这也和我一直认为“万户飞天”是真的的想法给对上了。

“万户飞天”原文

而当我把这个发现告诉该智能体软件的时候，它马上补充到：

所以我再次去找了最新版的语文教材：

最新版语文教材

而最新版确实添加了“传说”二字，这是不是也侧面印证了，“万户飞天”确实只是个传说的说法呢。继续抱着疑问，我去找了这个故事最早的来源。

二：官方对于“万户飞天”的定性，以及最初故事的来源

可就算是课本上面标了“传说”二字，依然不能让我确信这是个假故事。于是我开始搜索更多的对于这件事情的官方定性，

后来我找到了，2004年的航天局的一篇文章，里面明确表明“万户飞天”故事最初来自美国火箭学家赫伯特・S・基姆的著作《火箭和喷气发动机》，但作者也没有写明该故事的出处来源。

为了确认，我又去搜了这本书的电子版，查到了书里引用这个故事的段落，

《火箭和喷气发动机》

原文记载

原文写了”万户“的来源以及原名，也确实没有引用出处。

可我还是不太相信万户的故事是编的，难道中国没有学者研究过这个事情嘛？

三：中国学者们的研究以及”万户飞天“的真正来源

根据能搜索到的消息，最初研究的学者是在上世纪 50–60 年代，清华机械史奠基人刘仙洲把基姆书中 Wan Hoo 的故事翻译成中文，他专门去翻中文古籍，但是完全找不到对应的原始记录。

后续中科院自然科学史所，明代火箭权威潘吉星也深度调研了此事，他系统梳理明代火箭史料，通读《明史》《明实录》，同时检索大量明代笔记、地方志。

他的结论是：找不到任何中文古籍记载这次火箭载人试验。他甚至建议暂时把 Wan Hoo 音译成 “万虎”，不要直接叫万户，等待未来找到原始中文史料，但是直到现在依然没有找到

而直到2015年的一篇文章《历史的吊诡：万户迷思》把所有的一切给串联了起来，

总于”万户飞天“故事的来源才算有了一个合理的来源。

这篇文章基本理顺了”万户飞天“故事的基本演变以及来源：

1. 故事最早源头是 1909 年美国《科学美国人》， 作者考证，最早版本出自 1909 年 10 月《科学美国人》，作者约翰・魏肯斯。故事主角叫Wang Tu，设定是公元前 2000 年的中国官员，用 47 支火箭 + 椅子尝试飞天，火箭爆炸后被皇帝处罚。

   这个版本时代完全错乱（公元前 2000 年还没有火药），明显是西方作者幻想出来的趣味故事，不是史料。

2. 故事开始在欧美各国辗转改写

   • 1929 年：苏联莱宁的书收录这个故事；

   • 1945 年：赫伯特・基姆《火箭和喷气发动机》，把故事修改成14 世纪明代 Wan Hoo（万户）版本，也就是国内流传最广的版本；

   • 后续又被英国、美国航天著作反复引用，不断流传。 全程没有任何一个西方作者，能拿出中国古籍、中文原始手稿作为故事来源。

3. 国内学者的核查情况

   • 刘仙洲最早把这个故事翻译引进中国，他翻遍中文古籍，找不到任何对应的记载，猜测外国人可能把官职 “万户” 误当成人名。

   • 潘吉星（中科院自然科学史所）核查：明初 “万户” 官职已经改成都指挥使；翻遍《明史》《明实录》、明代火器典籍、笔记野史，完全没有这次火箭载人试验记录。潘吉星建议音译为 “万虎”，等待史料发掘，但至今一无所获。

4. 文章还提出一个很有意思的猜想 就是Wan Hu / Wang Tu，有可能是中文谐音玩梗：比如 “妄狐”、“妄图”，是当年懂一点汉语的西方作者编故事时玩的文字游戏。

5. 最后文章总结

“万户飞天” 是20 世纪西方人创造出来的故事，并非中国古代流传下来的史实。 虽然月球环形山以 Wan Hoo 命名，这个故事也成为航天文化符号；但没有任何中国古代文献支撑这件事真实发生，属于一段历史吊诡的现代传说。

四：总结与感受

检索到最后，我的好奇心和疑问也逐渐被满足，

“万户飞天”是最开始的美国学者在《科学美国人》上瞎编的一个故事；后续在欧美开始不断改写引用；直到赫伯特・基姆写了《火箭和喷气发动机》，把故事修改成14 世纪明代 Wan Hoo（万户）版本，并成为了国内流传最广的版本；后来国内学者刘仙洲引用这个故事，但未找到引用来源，明史专家潘吉星大量考察明史一无所获，也就是说没有一个人能证伪这个故事。

后来人教版在选材的过程中，觉得这个故事很契合中国飞天梦，便选材进入课本，但因为当时有大量的文献都在引用参考这个故事，所以人教版在选材的过程中并未考虑其真实性（大概率觉得这个事情假不了），便未在这个故事前面标明“传说”二字，而是把它当作真正的史料来讲。

直到2015年《历史的吊诡：万户迷思》一文，彻底的把所有的一切联系到一起，才基本证实这个故事实际上是西方编的现代传说。

而经过那么多年的发酵，”万户飞天“早就成为了航天文化的一个符号，所以人教版在2019年新教材编写的过程中并未删掉这个故事，而是在前面加上”传说“二字。

这就是”万户飞天“从未发生过的所有的、可能的来龙去脉.......

应该一堆人说我较真吧，较真就较真吧，生活中确实没少吃亏，但我也算搞清楚了这个事情到底是怎么一回事，其实我还蛮开心的。