Fable 5.1來了，Claude也開始講性價比了？

今天一睜眼，Anthropic把Claude Fable 5.1端上來了。

一起推出的還有Mythos 5.1，參加玻璃翼計劃的合作伙伴可以用，兩者底層是同一套模型，Mythos護欄更松，主要服務網絡安全和生命科學研究，，這個先放一邊，畢竟普通人連門票都沒見過。。。

科研Agent的Terminal-Bench-Science從上代24.7%衝到52.6%，直接翻倍。業務自動化的AutomationBench從17.1%漲到31.4%，終端編程也從42%升到55.8%。

你會發現，漲得最兇的都是長任務，步驟多，中間還會失敗。

它更像一個能在代碼庫或實驗室裏連續折騰幾十小時的高級工程師，會查資料、調工具、撞牆後換條路繼續跑，Ramp甚至讓它無人值守幹了38小時，最後找出此前的機器學習結果其實是標籤僞影，還順手跑了6組實驗。

越來越強離譜了。

不過你先別急，Fable 5.1的 Humanity's Last Exam無工具只從57.8%漲到60.9%，CursorBench從70.5%到73.4%，SWE-bench Pro大約從80.3%到81.2%。CodeRabbit拿105個已知問題測試代碼審查，召回率還輕微下降，只是廢話少了、精確度高了，同時慢了49%。

綜合看下來，Fable 5.1在長程Agent上猛進，日常編碼和知識工作則更穩、更剋制。它很強，但沒有強到每個角落都換了地基。

然後就到了大家關心的部分，價格。

不過這個看起來聊勝於無的降價也並非完全無用——Claude Code和各種Agent會反覆讀取系統提示、代碼庫和歷史上下文，緩存讀取有時也會佔不少費用。

官方按真實負載估算，典型任務便宜約25%，重度Agent最高省45%，有開發者拿三次超長Claude Code會話重算，賬單確實下降了42%到48%。

emmmm，也算是比之前會算賬了。

當然，只學會了半本，

Artificial Analysis把effort拉滿後，5.1雖然以66分拿下智能指數第一，單任務卻要3.76美元，比上代貴約20%。降價的原因也找到了——它吐出的輸出token大約是上代1.7倍，緩存省下的錢，又被這塊喫回去一塊。

Fable 5.1 這次在反蒸餾上也加入了新的限制，的新API賬戶如果帶回舊思考塊，就不能再偷偷改它前面的系統提示、工具或消息，否則直接報錯。

Fable 5.1目前的情況依然不該當所有人的默認模型。

Anthropic自己的文檔都建議，大多數工作先用價格只有一半的Opus 5，真遇到Opus加大effort還啃不動的硬骨頭，再請Fable出場。

手機APP也可見Fable5.1了，但我們目前Premium給的額度實在是太少

一個昂貴的專家。

這大概就是Fable 5.1真正重要的地方，依然是價格最昂貴的一批模型，但能力也是最強的，在現在這個Agents時代，模型能力只要對得起其價格，依然有人願意付錢。

歡迎來到一個AI不那麼美好的AI時代。