Fable 5.1来了，Claude也开始讲性价比了？

今天一睁眼，Anthropic把Claude Fable 5.1端上来了。

一起推出的还有Mythos 5.1，参加玻璃翼计划的合作伙伴可以用，两者底层是同一套模型，Mythos护栏更松，主要服务网络安全和生命科学研究，，这个先放一边，毕竟普通人连门票都没见过。。。

科研Agent的Terminal-Bench-Science从上代24.7%冲到52.6%，直接翻倍。业务自动化的AutomationBench从17.1%涨到31.4%，终端编程也从42%升到55.8%。

你会发现，涨得最凶的都是长任务，步骤多，中间还会失败。

它更像一个能在代码库或实验室里连续折腾几十小时的高级工程师，会查资料、调工具、撞墙后换条路继续跑，Ramp甚至让它无人值守干了38小时，最后找出此前的机器学习结果其实是标签伪影，还顺手跑了6组实验。

越来越强离谱了。

不过你先别急，Fable 5.1的 Humanity's Last Exam无工具只从57.8%涨到60.9%，CursorBench从70.5%到73.4%，SWE-bench Pro大约从80.3%到81.2%。CodeRabbit拿105个已知问题测试代码审查，召回率还轻微下降，只是废话少了、精确度高了，同时慢了49%。

综合看下来，Fable 5.1在长程Agent上猛进，日常编码和知识工作则更稳、更克制。它很强，但没有强到每个角落都换了地基。

然后就到了大家关心的部分，价格。

不过这个看起来聊胜于无的降价也并非完全无用——Claude Code和各种Agent会反复读取系统提示、代码库和历史上下文，缓存读取有时也会占不少费用。

官方按真实负载估算，典型任务便宜约25%，重度Agent最高省45%，有开发者拿三次超长Claude Code会话重算，账单确实下降了42%到48%。

emmmm，也算是比之前会算账了。

当然，只学会了半本，

Artificial Analysis把effort拉满后，5.1虽然以66分拿下智能指数第一，单任务却要3.76美元，比上代贵约20%。降价的原因也找到了——它吐出的输出token大约是上代1.7倍，缓存省下的钱，又被这块吃回去一块。

Fable 5.1 这次在反蒸馏上也加入了新的限制，的新API账户如果带回旧思考块，就不能再偷偷改它前面的系统提示、工具或消息，否则直接报错。

Fable 5.1目前的情况依然不该当所有人的默认模型。

Anthropic自己的文档都建议，大多数工作先用价格只有一半的Opus 5，真遇到Opus加大effort还啃不动的硬骨头，再请Fable出场。

手机APP也可见Fable5.1了，但我们目前Premium给的额度实在是太少

一个昂贵的专家。

这大概就是Fable 5.1真正重要的地方，依然是价格最昂贵的一批模型，但能力也是最强的，在现在这个Agents时代，模型能力只要对得起其价格，依然有人愿意付钱。

欢迎来到一个AI不那么美好的AI时代。