新聞確實是要放在一起看，才能更全面。
1，技術上互相放開是遲早的事。
美國科技股暴跌，開聯名信，這件事，基本印證了梁文峯說的第二件事。現在的情況AI和大多數產業相反，不放開搞，很容易受到限制。
尤其AI的進步需要更多的數據，進行學習，升級迭代。
這一點和現在的產品市場恰恰相反，最初沒有AI的時候，產品市場更多的說法是“創意不值錢，落地才值錢”，現在產品更多會陷入閉門開發，到一定程度才公開。
反而變成了：“創意越來越值錢了，落地反而不是難事”的階段。
2，放棄C端這塊，其實是很明智的。
在目前AI的發展模塊，其實還處於技術競爭和平臺競爭的模塊，消費端出口的實際應用，說白了有點是拉投資的話術。
最終AI被應用到一般人身上，肯定不是一個codex這樣的代碼平臺，甚至不是豆包這種對話軟件，而是經過了新一輪包裝的APP，而且舊有的移動消費端集合出口（微信，支付寶，抖音）輸出口也不可能就在這裏眼睜睜看着你搶這塊肉，相反的，他們隨時在等着成熟後入局。
騰訊的副總裁湯道生在對話姚順雨的時候也問過：“你覺得我們AI落後了嗎？”表達的觀點基本還是那套騰訊典型打法，入局已經入了，發力會在中後期。
3，AI視頻這類，消費力很多地方不如預期。
AI視頻，短劇，漫劇這一塊，實際上更像是新時代的內容民工，在我看來未來這行業對標的更像是搬運那樣的自媒體博主，甚至在收入線條上是去對標很底層行業的。
因爲這一塊目前已經進入到了”知識付費“模塊，大多模塊進入大這一層，而且走了好幾個月，說明已經在收割的不是消費者市場，而是生產者市場了。
而且有做短劇和漫劇的朋友也有提及，項目回本週期其實較長，而項目的投入，在剪輯後期的成本也存在，只是畫面生成不需要去實拍了。
4，國產AI始終還是和我們做工業的相似，以低成本最終在市場站穩。
這套打法，其實在我們工業線上已經取得很好的成績了，甚至在我們大多數的APP在發展過程裏，都能看到這一塊風格。
例如抖音就是將人制作內容的成本直線拉低，tiktok可以站住海外市場。
但這一塊其實帶來的是生產者部分的內卷，也就是行業在這一端口要賺到錢，靠的是量大，而不是利潤。
我們的大多數行業，都會長期屬於類似的狀態，包括現在的獨立遊戲，靠的是消費人數的多，而不是靠單一產品的利潤。
——————————————————
我是尼仔鮭遊戲的四桶，一個被優化後還沒學會躺平的大齡遊戲製作人。
如果你也喜歡“時間管理 + 恐怖養成 + RPG”的題材，可以給《都市隸人》加一個願望單。
我們預計月底上架第一個Demo，並在十一月正式上線。到時候也會給大家安排抽獎。
關於我其他的雜談文章：
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
