雖然是前兩天的新聞，但還是想跟各位嘮嘮。
7月1號，Palantir（大美麗的一家知名AI數據分析公司，主要客戶是白房子和黴菌，自然，有一定的背景和實力）的CEO Alex Karp上了CNBC的Squawk Box，本來是去聊自家和Nvidia的新合作的，結果鏡頭一開，這位老哥突然開火，對着OpenAI和Anthropic連噴了將近20分鐘。
這哥們你看樣子就不好說話
主持人想打斷都打不斷。
直接跟他說"你聽起來很生氣啊"，他還是不停，噴到最後他自己都自嘲，說“我感覺我要被趕出去了。”
挑幾句最狠的給各位聽。
他說Sam Altman和Dario Amodei這幫人在搶劫每一家財富500強，企業現在花在閉源模型token上的每一分錢，都是一種財富稅，不幫窮人，只在懲罰。
他說企業把核心數據餵給閉源大廠，等於在花錢養未來的競爭對手。
他甚至直接嘲諷Anthropic最愛掛嘴邊的那套"相信我們，我們從不騙人"的安全敘事，“this just doesn't cut it at this level”，翻譯過來就是，省省吧，這套在企業級戰場上根本行不通。
我邊看邊笑，但不得不承認他說的很多話其實是事實，同時也讓我不禁思考——我們這幾年是不是把Claude和GPT（（特別是Claude）捧得太高了。
每一次新模型發佈，圈子高潮，，，每一個新基準分數，X刷屏，每一個新的能力展示Demo，大家真的就跟劉姥姥進大觀園一樣。
但你真的坐下來問自己一句，過去一年你給Anthropic和OpenAI交的那些token費，有多少真變成了你公司的利潤，有多少真變成了你產品的核心代碼？
我們自己也付這些錢，我們內部也在天天用（上週五甚至給X續費了Premium，有SuperGrok和GrokBuild用），但有時候我不敢拍胸脯說，這錢花得多值。
Karp在採訪裏有一句話我覺得太對了：
他說，如果這些模型真能幫企業賺到10億美金，那大廠早就衝上來按利潤分成30%了，誰還跟你計較那點token錢。
也就是說，按token收費這件事本身，就是大廠自己在用腳投票，他們也不相信自己的模型能直接給你創造那種量級的價值。
這是一個內部人的大實話。
更有意思的是，Karp噴完同行之後，話鋒一轉，主動提到了一句國內的開源模型，原話是except for the open models which is a real thing coming from China，除了那些來自國內的、貨真價實的開源模型。
一個來自大美麗，專門和黴菌、白房子做生意的公司的CEO，中國的開源模型是real thing，是真實存在的力量。
這事兒放在兩年前你敢想？
比如前段時間的GLM-5.2（6月13號開源），在FrontierSWE這個公認的硬核編程基準上，它只比Anthropic的Opus 4.8低1個百分點，GPT-5.5都被它壓在身後，在Fable 5基準下，它全球第二、開源第一。
還有就是大美麗的商務部前陣子發函，以安全爲由，勒令Anthropic切斷Fable 5和Mythos 5對外國人的訪問，智譜反手就把GLM-5.2全量開源——前沿智能屬於所有人。
格局，這就叫格局。
再往前三個月，4月20號，月之暗面發佈並開源了Kimi K2.6。
5月底MiniMax發佈了M3，1M超長上下文，原生多模態，完全開源。
以及上週，6月30號，美團放出LongCat 2.0，1.6萬億參數的MoE，業界首個在五萬張國產算力卡上完成全流程訓練的萬億參數大模型，，這玩意兒在OpenRouter上的全球調用量，前陣子衝到了前三。
你品品這個節奏。
我自己的感受是，過去我們討論國產模型，永遠在聊追趕，永遠在聊差距，永遠在聊還差幾個月。
但現在這個話題已經開始變成，在某些維度上，我們已經站在同一梯隊了（至於視頻領域，字節的Seedance 2月發佈至今沒有對手）。
Claude和GPT的神話，正在被一波又一波的實測和先進模型開源慢慢稀釋。
回到Karp這事兒。
他噴Anthropic和OpenAI，不是爲了唱衰AI，他是Palantir的CEO，他靠AI喫飯。他真正想說的是，AI的估值敘事和企業實際獲得的價值之間，有一條越來越大的裂縫。
而這條裂縫裏，正好長出了國內的開源模型，長出了GLM-5.2和Kimi K2.6，長出了LongCat這種純國產算力訓出來的萬億參數。
所以，理性看待，認清差距，奮力追趕。
Anthropic最強的模型代號叫Mythos，神話。配套那個叫Fable，寓言。
這名字起得是真有詩意，但AI這事兒，既不是神話，也不是寓言，它就是一場需要我們所有人清醒下場、親手去做的工程。
No Mythos，No Fable。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
