剛拿了 TGA 的年度遊戲大獎的33號遠征隊，
轉頭就被另一家頒獎禮把獎盃從手裏“拿”了回去。
發出的獎還能撤回？如此抽象的劇情，真真切切地發生了。
如果你關注最近的遊戲圈新聞，一定聽說過光與影33號遠征隊。
這遊戲在今年的 TGA（ “算是”遊戲界的奧斯卡 ）上簡直殺瘋了，橫掃 9 項大獎！
結果，獨立遊戲大獎（ IGA，與TGA無關 ）組委會突然甩出一則通告：因爲發現遊戲用了生成式 AI 素材，取消《遠征隊33》的所有獎項！
年度遊戲沒了，最佳處女作也沒了。
這事兒在網上引起了不小討論。
支持者覺得這是維護獨立遊戲的“純潔性”，反對者則直呼 IGA 是“新時代的盧德分子（ 反技術者 ）”，甚至有人調侃：這哪是頒獎禮，這是在搞“AI大逃殺”啊。
今天，咱就來聊聊這場關於 AI 的行業風暴，到底是怎麼把一尊年度獎盃給吹飛的。
從榮耀巔峯到獎盃回收，只需要 48 小時
首先，咱得看看這事兒是怎麼一步步“何以至此”的。
33號遠征隊這遊戲，由法國獨立工作室 Sandfall 搓出來的一款回合制的冒險遊戲，質量確實挺不錯的。
12 月 18 日，IGA 頒獎典禮上，它風風光光拿了一堆獎項，今年被看好的天國拯救2和死亡擱淺2顆粒無收。
結果 12 月 20 日，也就是週六，組委會突然反水，把獎牌直接遞給了亞軍《藍途王子》。
爲了方便大家喫瓜，我把這幾年的恩怨情仇拉了個時間線：
IGA vs Sandfall：規矩是死的，人是麻的
11月提名IGA，申報表上他們選了“未使用生成式AI”。頒獎當天，Sandfall主動提到開發測試階段確實試過AI工具。兩天後，組委會取消其獲獎資格。
IGA規則寫得死死的：
開發流程中哪怕碰過GenAI，哪怕只是臨時佔位、成品沒留，也算違規。
他們說，這是維護獨立遊戲的手工本質。
Sandfall覺得冤：正作全是美術手繪，早採訪裏提過，沒藏着，唯一的AI就是早期趕進度的時候用了點AI生成的貼圖，正式版上線5天之後就全移除了。
矛盾就在這兒，對“使用”和“誠實”的理解不一樣——IGA盯過程，Sandfall看結果。
我個人覺得IGA零容忍有道理，但落到這種小事上，確實嚴了點。
IGA這下騎虎難下：真要全查，誰經得起？
對獨立團隊，AI是把好手，尤其原型和紋理階段，能省不少力氣。但獎項拿“碰沒碰過”當線，邊界就模糊了。
TGA那邊寬鬆點，IGA死守。這次風波，說明行業對AI還沒個統一說法。
撤獎對遊戲銷量和口碑沒啥影響，畢竟大夥兒都不瞎。
玩家買單是因爲這遊戲好玩、畫面炸裂、劇情感人，而不是因爲它是否符合某個獎項的“血統證明”，就像天國拯救2和死亡擱淺2一樣，就算今年12月顆粒無歸，但完全不影響這兩款遊戲的銷量與口碑。
最後，開發者以後報這種獎，多想想吧。
我是 CyberImmortal，關注我們，帶你暢遊AI世界！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
