來源——硬件世界
一、前言：真實瞭解酷睿Ultra 5 230F和銳龍5 9600X
Intel新一代酷睿Ultra 200系列處理器非常注重能效比和穩定性，但很多用戶對它也存在一些誤解。
那麼，酷睿Ultra 200系列的實際表現和真實體驗究竟如何呢？和同價位段的友商產品相比有哪些優勢？
本次我們將會拿出酷睿Ultra 5 230F和銳龍5 9600X兩款處理器進行包括遊戲性能和能效比在內的深度對比測試，致力於通過最真實的數據讓大家重新認識這兩款處理器！
作爲千元處理器，一般搭配的都是甜點級顯卡。在顯卡的選擇上，我們使用NVIDIA RTX 5060 Ti 16GB顯卡。
至於內存，AMD平臺使用的是七彩虹CVN DDR5-6600 16GBx2，測試時我們將頻率降到6200MHz，時序調爲30-38-38-96，同時開啓技嘉主板的XMP/EXPO High Bandwidth Support(XMP/EXPO高帶寬支持)。
實測內存讀取、寫入和複製帶寬分別爲63GB/s、87GB/s、58GB/s，延遲73ns。
Intel這邊則是用的芝奇幻鋒戟Z5 RGB DDR5-7200 24GBx2，其時序爲36-46-46-115。
實測內存讀取、寫入和複製帶寬分別爲99GB/s、96GB/s、99GB/s，延遲90.1ns。
可以看出AMD這邊內存延遲更低，比Intel平臺低了17ns之多，而酷睿Ultra 5 230F的內存讀寫帶寬更高。
測試平臺如下：
二、遊戲功耗對比：銳龍5 9600X的遊戲功耗竟然高了70%
1、烤機測試
使用AIDA64 FPU烤機16分鐘，酷睿Ultra 5 230F的P-Core全核頻率穩定在4.8GHz，這也是它的最高全核頻率。
烤機功耗98W，核心溫度僅有67度。
銳龍5 9600X僅僅烤機1分鐘就撞上了95度溫度牆，此時功耗125W，全核頻率4.7GHz。
小結：
兩相對比之下，銳龍5 9600X的烤機功耗比Ultra 5 230F高了27W，溫度則高了28度。
另外需要注意的是，酷睿Ultra 5 230F的最高全核頻率是4.8GHz，烤機時已經達到了這個頻率，因此98W就是它的最高功耗。
而銳龍5 9600X的全核頻率實際上可以到5.2GHz，因爲烤機時撞上了95度溫度牆，導致烤機頻率只有4.7GHz。
也就是說，98W是酷睿Ultra 5 230F功耗的極限，而125W遠遠不是銳龍5 9600X功耗的極限！如果使用一定手段使它的烤機頻率達到5.2GHz，那麼它的烤機功耗將會遠遠超過125W。
反應到裝機成本上，銳龍5 9600X就建議搭配一個好點的散熱器，需要多付出一些成本，還要小心溫度牆。
酷睿Ultra 5 230F則可以在這方面剩下一筆額外的投資，長期使用下來還能節省不少電費，符合節能減排的大趨勢。
2、遊戲功耗測試
1）、Counter-Strike 2
2）、GTA V
3）、古墓麗影：暗影
4）、黑神：悟空
5）、賽博朋克2077
6）、巫師3
測試數據彙總如下：
功耗對比數據相當驚人，《黑神話：悟空》、《巫師3》這樣非常需求顯卡的遊戲中，銳龍5 9600X的遊戲功耗幾乎是酷睿Ultra 5 230F的兩倍，其他4款遊戲也高了50%以上。
綜合6款遊戲的數據，銳龍5 9600X的平均遊戲功耗爲68W，而酷睿Ultra 5 230F竟然只有40W，前者的遊戲功耗足足高了70%。
三、1080P遊戲性能測試：竟然是Ultra 5 230F幀率領先了3.7%
1、Counter-Strike 2
2、刺客信條：英靈殿
3、地平線：零之曙光
4、孤島驚魂5
5、全面戰爭：戰錘3
6、古墓麗影：暗影
7、黑神話：悟空
8、霍格沃茨之遺
9、極限競速：地平線5
10、賽博朋克2077
11、坦克世界
12、巫師3
13、無主之地3
14、星空
15、三角洲行動
測試數據彙總如下：
四、2K遊戲測試：仍能領先2.3%
1、Counter-Strike 2
2、刺客信條：英靈殿
3、地平線：零之曙光
4、孤島驚魂5
5、全面戰爭：戰錘3
6、古墓麗影：暗影
7、黑神話：悟空
測試數據彙總如下：
五、小結：有那麼一點點顛覆認知
在測試之前，我們原本以爲酷睿Ultra 5 230F的能效比略高於銳龍5 9600X，而遊戲性能則會弱一些。
但實測的數據令人實在是出乎了我們的意料，酷睿Ultra 5 230F的能效比遠遠優於對手，二者看起來似乎就不是一個時代的產品。
至於遊戲性能，酷睿Ultra 5 230F甚至還略強一些，爲此我們多次重測了幾款差異較大的遊戲，但結果依然如是。
以下是本次測試小結！
1、能效比
銳龍5 9600X烤機功耗125W，看似只比酷睿Ultra 5 230F的98W高了27W。
但98W是酷睿Ultra 5 230F的極限功耗，而125W遠遠不是銳龍5 9600X功耗的極限！
因爲前者烤機時已經達到了4.8GHz的最高全核頻率，而後者由於迅速撞上95度溫度牆導致烤機頻率只有4.7GHz。
如果使用一定手段使銳龍5 9600X的烤機頻率達到5.2GHz，那麼它的烤機功耗將會遠遠超過125W。
至於遊戲功耗更是驚人，我們測試了6款遊戲，銳龍5 9600X的平均功耗高達68W，而酷睿Ultra 5 230F只有40W。
在遊戲幀率相差不大的情況下，Ultra 5 230F的能效比竟然比銳龍5 9600X高出了70%。
我們之前對比測試過酷睿Ultra 200HX移動版的能效，已經令我們感到很驚訝，如今在桌面產品上也看到了這一點，足可見Arrow Lake整體設計對於能效的極致追求和成功落實。
在瘋狂卷性能的當今，酷睿Ultra 200系列走出了一條不同的路，一條值得思考的路。
2、遊戲性能
原本我們以爲銳龍5 9600X的遊戲性能會強一些，但測試結果和我們想象的有些不一樣。
綜合15款遊戲的測試成績，在1080P分辨率下，了酷睿Ultra 5 230F的平均幀率要比銳龍5 9600X高了3.7%，2K分辨率下領先幅度依然有2.4%
這也可能與我們選擇的顯卡有一定的關係！如果你搭配RTX 5080/5090這樣的顯卡，會有不一樣的結果(當然正常裝機沒有這麼配的)。
RTX 5060 Ti作爲一款3500元價位的甜點顯卡，並不一定能體現CPU的真實性能差距，但如果你的整機預算只有六七千元，也很難去選擇更加高端的顯卡。
目前酷睿Ultra 5 230F官方售價是1199元，而銳龍5 9600X則是1449元，有250元的價格差異。
如果你的裝機預算相對有限，更加在意性價比，也非常注重功耗、能效，希望整機能更安靜地運行；
如果你不是狂熱的硬核遊戲玩家，但對遊戲性能也有一定要求；
如果Intel能保證當前的B860/Z890主板可以兼容下一代酷睿Ultra 300系列處理器；
那麼，在千元級這個檔位，能效比更優秀、遊戲性能相當，同時價格更便宜的酷睿Ultra 5 230F處理器會比同級別的銳龍5處理器更具競爭力！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
