作爲一個對海洋懷有無限嚮往的玩家來說，深海迷航系列始終是我的“白月光”從第一次降落到4546b，深邃、神祕、充滿生機與危險的海底世界俘獲了我的心——即使那時的我連200米的紅藻區都不敢踏足。縱然玩過許多海洋題材的遊戲：潛淵症，漁帆暗湧，深海超越，盜賊之海..... 若要讓我推薦此生唯一必玩的神作，答案只能是《深海迷航》
正因爲初代的獨特體驗是如此的深刻，我們渴望再次重返那片未知神祕的深藍，這份期待源於遊戲本身的魅力，而非任何風波的花邊新聞。然而近期瀏覽外網社區時，我險些被輿論漩渦裹挾，我幾乎瘋狂在關注幾位創始人的社交賬號和發行商Krafton的官網，迫切想窺見事件後續。畢竟製作團隊變動會影響作品，管理層更迭會影響作品，資方不切實際的要求更會扭曲作品。我們不願零度之下中途大改劇情的事情再度發生，難免擔憂新任CEO的爭議履歷，資本介入遊戲核心變質的例子比比皆是。這些擔憂並非全無道理，它們關乎項目穩定性和方向，歸根結底我們只是想知道這款遊戲最後會不會墜入深淵。
直到我從reddit的遊戲社區看見一篇帖子“I will support Subnautica 2 if it’s a good game. Forget the rest”我開始意識到，那些爭吵、訴訟、資本博弈的噪音，最終都會被一個最原始的問題取代： 它好玩嗎？
而要回答這個問題，我們無需陷入“誰對誰錯”的羅生門，只需要從諸多細節中探究遊戲目前開發了多少，就能分析出開發人員和發行商對於EA發行時間表上存在的衝突。
一份深海迷航2025年5月開發進度評估表泄漏在了遊戲社區，不久後，Krafton發佈了新聞稿，這份文件的確是真的。
Krafton表示最近廣泛流傳的文件確實是內部里程碑評審內容的一部分。里程碑評審是 KRAFTON 與旗下創意工作室合作開展的常規流程，此類評審旨在評估開發進度、明確目標，並確保項目在創造力和質量層面符合 KRAFTON 的標準。這一流程是 KRAFTON 堅持在合適時機推出精心打磨的高品質遊戲的核心承諾。
讓我們分析一下泄漏文件的內容（詳細翻譯請看我上一篇帖子）
第一張爲2025年5月的評估表，應該是原定計劃今年下半年發佈的最後一次評估，As-is爲五月份前所開發的內容：爲一個初始地，一個完整的生態羣系，12種生物和兩種利維坦，20種工具和裝備，2套適應性系統，2種載具，單人聯機以及遊戲主線第一章的內容。這些大部分內容你能在最新一期實機預告裏面看到：包括外網此前線下測試爆料本作開局會在深海里，一個完整的生態羣系（實機中所有的淺水區場景），以及實裝兩種利維坦（完整出現過的克蘇魯利維坦以及最後一秒閃過被稱爲“收集者”的利維坦）
實機開局跌落深海
“克蘇魯”利維坦（猜測主線劇情）
“收集者” 這是真像抱臉蟲了！！！
As-to爲後續發佈所增加的內容，這裏的1.0版本不是正式版版本，而是評估後所發佈的EA的版本，下方所標註的completed是指一個較爲完整的可驗收內容，但細節可能仍需打磨，不一定是最終正式版成品。從這裏我們能看到會增加一個生態羣系（總計劃6個生態羣系）8種新生物應該是伴隨新的生態地圖，以及2種新利維坦。採礦，自動化，和種植系統。16小時的核心主線流程，30小時沙盒玩法流程，對比前作來說體量確實變大了。會有前三章主線的劇情（總計劃10章的主線）
那我們接下來看第二張泄漏文件，是2023年到2025年至今每一段時期所開發內容的計劃，以及最終縮減了哪些內容。
由於開發期間有很多大方向上面的調整，開發內容異常的少，所以在不同時期EA版本的計劃中都在不斷的調整，甚至我們可以看到最早計劃在23年就會發布EA的版本。從23年Q2的計劃至今你能看到每年都在不斷的刪減和調整內容，比如說早期EA的計劃是發佈四個生態羣系，現在只有兩個。利維坦和生物減少，本作獨有的新玩法適應和基因升級系統調整。減少一種載具，若干工具裝備等等（會有預購傢俱，可能是DLC賣拓展皮膚什麼的，顯然之前聲明的額外付費保證裏沒有這條）自定義模式移除，可能是爲了提高效率，但是喪失了玩法多樣性。聯機模式更改，專用服務器改P2P，說明一下這種聯機很看房主主機的網絡。然後就是一章內容縮減，導致主線時長減少。
綜上所述，我們能看出一些事情，整個製作週期應該有管理上的問題，這也許是管理層早期就存在動盪導致，不停在調整和修改，整個遊戲開發到至今未到50%。
這個時候就有人要說了，啥？還有很多沒做完就放上來。其實這是開發團隊一直以來的策略。
2015 EA
深海迷航在2014年發佈EA版本，2019年發佈正式版。
零度之下在2019年發佈EA版本，2021年發佈正式版。
例如零度之下EA版本發佈的時候也只有兩個區域是完整開發的內容，所以你會看到原開發團隊會說如今的EA版本已經到了可以發佈的程度。“開放式開發”也是UnknownWorlds一直以來的模式，指在通過社區玩家反饋完善遊戲。
那爲什麼開發團隊會和發行商Krafton在發佈時間表上會有分歧，你不難從5月評估表的最終建議中找到答案：建議發佈一個MVP（最小可行性）版本，使玩家能體驗到高質量的核心玩法循環，這裏指一個核心玩法較爲完整的版本。而當前所開發的版本來說，能憑藉現有的粉絲基礎能獲得一定的市場表現，但大量內容的缺失，可能無法推動市場的擴展，一個品質較高的EA的版本能吸引更多的玩家。
你可以理解爲，原開發團隊秉持傳統理念，傾向於發佈完成度約40%的EA版本，再依據社區反饋持續打磨。但這樣可能在EA版本初期會因爲內容上不完整，bug太多導致體驗不好（首發零度的深有體會，一步一個BUG，特別是中期來個大改劇情影響體驗）。而發行商Krafton是想發佈一個70%擁有完整的3-4個生態羣系，核心玩法豐富，有幾章能玩的主線，然後逐步完善的EA版本，這種更"成品化"的版本，利於市場拓展與新玩家吸納。
在Krafton的全新策略和標準下，認定原管理層失職拖累進度，決議延期並換帥，原團隊則聲明從未放棄項目。高層震盪疊加2.5億美元投資爭議，雙方最終對簿公堂。
我們無法知道所有事情的真實性，‘到底誰對誰錯’、‘誰又拿了多少錢’沒有更多的意義，但我不相信原領導層會輕易拋棄他們多年心血，我也相信那個因槍擊案而修改武器系統、始終傾聽玩家聲音的團隊，也期盼發行商真正以IP長遠價值爲重。人事的動盪、資本的意志固然是變量，但遊戲本身的素質，纔是決定它能否贏得玩家喜愛的常量。待遊戲最終浮出水面，所有爭議終將如泡沫消逝。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
