作为一个对海洋怀有无限向往的玩家来说，深海迷航系列始终是我的“白月光”从第一次降落到4546b，深邃、神秘、充满生机与危险的海底世界俘获了我的心——即使那时的我连200米的红藻区都不敢踏足。纵然玩过许多海洋题材的游戏：潜渊症，渔帆暗涌，深海超越，盗贼之海..... 若要让我推荐此生唯一必玩的神作，答案只能是《深海迷航》
正因为初代的独特体验是如此的深刻，我们渴望再次重返那片未知神秘的深蓝，这份期待源于游戏本身的魅力，而非任何风波的花边新闻。然而近期浏览外网社区时，我险些被舆论漩涡裹挟，我几乎疯狂在关注几位创始人的社交账号和发行商Krafton的官网，迫切想窥见事件后续。毕竟制作团队变动会影响作品，管理层更迭会影响作品，资方不切实际的要求更会扭曲作品。我们不愿零度之下中途大改剧情的事情再度发生，难免担忧新任CEO的争议履历，资本介入游戏核心变质的例子比比皆是。这些担忧并非全无道理，它们关乎项目稳定性和方向，归根结底我们只是想知道这款游戏最后会不会坠入深渊。
直到我从reddit的游戏社区看见一篇帖子“I will support Subnautica 2 if it’s a good game. Forget the rest”我开始意识到，那些争吵、诉讼、资本博弈的噪音，最终都会被一个最原始的问题取代： 它好玩吗？
而要回答这个问题，我们无需陷入“谁对谁错”的罗生门，只需要从诸多细节中探究游戏目前开发了多少，就能分析出开发人员和发行商对于EA发行时间表上存在的冲突。
一份深海迷航2025年5月开发进度评估表泄漏在了游戏社区，不久后，Krafton发布了新闻稿，这份文件的确是真的。
Krafton表示最近广泛流传的文件确实是内部里程碑评审内容的一部分。里程碑评审是 KRAFTON 与旗下创意工作室合作开展的常规流程，此类评审旨在评估开发进度、明确目标，并确保项目在创造力和质量层面符合 KRAFTON 的标准。这一流程是 KRAFTON 坚持在合适时机推出精心打磨的高品质游戏的核心承诺。
让我们分析一下泄漏文件的内容（详细翻译请看我上一篇帖子）
第一张为2025年5月的评估表，应该是原定计划今年下半年发布的最后一次评估，As-is为五月份前所开发的内容：为一个初始地，一个完整的生态群系，12种生物和两种利维坦，20种工具和装备，2套适应性系统，2种载具，单人联机以及游戏主线第一章的内容。这些大部分内容你能在最新一期实机预告里面看到：包括外网此前线下测试爆料本作开局会在深海里，一个完整的生态群系（实机中所有的浅水区场景），以及实装两种利维坦（完整出现过的克苏鲁利维坦以及最后一秒闪过被称为“收集者”的利维坦）
实机开局跌落深海
“克苏鲁”利维坦（猜测主线剧情）
“收集者” 这是真像抱脸虫了！！！
As-to为后续发布所增加的内容，这里的1.0版本不是正式版版本，而是评估后所发布的EA的版本，下方所标注的completed是指一个较为完整的可验收内容，但细节可能仍需打磨，不一定是最终正式版成品。从这里我们能看到会增加一个生态群系（总计划6个生态群系）8种新生物应该是伴随新的生态地图，以及2种新利维坦。采矿，自动化，和种植系统。16小时的核心主线流程，30小时沙盒玩法流程，对比前作来说体量确实变大了。会有前三章主线的剧情（总计划10章的主线）
那我们接下来看第二张泄漏文件，是2023年到2025年至今每一段时期所开发内容的计划，以及最终缩减了哪些内容。
由于开发期间有很多大方向上面的调整，开发内容异常的少，所以在不同时期EA版本的计划中都在不断的调整，甚至我们可以看到最早计划在23年就会发布EA的版本。从23年Q2的计划至今你能看到每年都在不断的删减和调整内容，比如说早期EA的计划是发布四个生态群系，现在只有两个。利维坦和生物减少，本作独有的新玩法适应和基因升级系统调整。减少一种载具，若干工具装备等等（会有预购家具，可能是DLC卖拓展皮肤什么的，显然之前声明的额外付费保证里没有这条）自定义模式移除，可能是为了提高效率，但是丧失了玩法多样性。联机模式更改，专用服务器改P2P，说明一下这种联机很看房主主机的网络。然后就是一章内容缩减，导致主线时长减少。
综上所述，我们能看出一些事情，整个制作周期应该有管理上的问题，这也许是管理层早期就存在动荡导致，不停在调整和修改，整个游戏开发到至今未到50%。
这个时候就有人要说了，啥？还有很多没做完就放上来。其实这是开发团队一直以来的策略。
2015 EA
深海迷航在2014年发布EA版本，2019年发布正式版。
零度之下在2019年发布EA版本，2021年发布正式版。
例如零度之下EA版本发布的时候也只有两个区域是完整开发的内容，所以你会看到原开发团队会说如今的EA版本已经到了可以发布的程度。“开放式开发”也是UnknownWorlds一直以来的模式，指在通过社区玩家反馈完善游戏。
那为什么开发团队会和发行商Krafton在发布时间表上会有分歧，你不难从5月评估表的最终建议中找到答案：建议发布一个MVP（最小可行性）版本，使玩家能体验到高质量的核心玩法循环，这里指一个核心玩法较为完整的版本。而当前所开发的版本来说，能凭借现有的粉丝基础能获得一定的市场表现，但大量内容的缺失，可能无法推动市场的扩展，一个品质较高的EA的版本能吸引更多的玩家。
你可以理解为，原开发团队秉持传统理念，倾向于发布完成度约40%的EA版本，再依据社区反馈持续打磨。但这样可能在EA版本初期会因为内容上不完整，bug太多导致体验不好（首发零度的深有体会，一步一个BUG，特别是中期来个大改剧情影响体验）。而发行商Krafton是想发布一个70%拥有完整的3-4个生态群系，核心玩法丰富，有几章能玩的主线，然后逐步完善的EA版本，这种更"成品化"的版本，利于市场拓展与新玩家吸纳。
在Krafton的全新策略和标准下，认定原管理层失职拖累进度，决议延期并换帅，原团队则声明从未放弃项目。高层震荡叠加2.5亿美元投资争议，双方最终对簿公堂。
我们无法知道所有事情的真实性，‘到底谁对谁错’、‘谁又拿了多少钱’没有更多的意义，但我不相信原领导层会轻易抛弃他们多年心血，我也相信那个因枪击案而修改武器系统、始终倾听玩家声音的团队，也期盼发行商真正以IP长远价值为重。人事的动荡、资本的意志固然是变量，但游戏本身的素质，才是决定它能否赢得玩家喜爱的常量。待游戏最终浮出水面，所有争议终将如泡沫消逝。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
