看到AI文底下一堆cy，有點繃不住了

稍微有點不客氣地和各位盒友說，在這個AI內容氾濫的時代，如果不想被AI坑，一定要大量地去使用AI，感受它的文風和措辭，很多時候AI內容是可以一眼盯真鑑出來的。不要老是傻傻地把AI的胡扯奉爲至寶了我是真看不下去

原文見評論區：https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?link_id=073470457821

爲什麼我敢肯定這篇文章是AI生成的（甚至基本上可以判斷是deepseek生成的），判斷的主要依據也非常簡單，就是莫名其妙的數字使用。簡單舉幾個例子：

• “這種用腦強度類似連續進行3小時邏輯測試”——是讀一分鐘書的強度等於3小時邏輯測試，還是讀30分鐘書的強度等於3小時邏輯測試？根本就沒有可比性。

• “該方法可使入睡時間縮短37%”——正常入睡時間都有波動，你就給一個37%？是在駕駛EVA同步率400%嗎？

• “該體位可使脊柱壓力減少26.7kPa”——這還精確到小數點後一位了，我就算是穿到賽博朋克2077裏批發義體脊柱都不敢說這麼肯定。

還有就是欲言又止、強調奇怪細節又不把事情說清楚的文風，一看就是未經調教的D老師的風格。

更不用提那些明顯的事實錯誤：NASA一個美國航天局，居然低頭研究咱中國道家的還陽臥，簡直令人忍俊不禁。

等等，什麼叫“雙腿自然外展呈135°夾角”？這還是人嗎？

ChatGPT前幾個月出了推理+搜索的功能，註冊賬號（微軟賬戶登錄也行）就能免費使用。它會分步思考，提取關鍵詞並在網絡中檢索，特別適合用來鑑定AI內容有無錯誤（當然，不能保證生成結果完全正確，但仍有參考意義）。我讓它鑑定一下這篇文章，結果大家自己看吧

結果AI批評AI批得比我還狠，不知道是不是動了GPT的蛋糕了

至於這篇文章提到的方法是否有用，我沒有仔細查（因爲用不上），但連依據都已經錯漏百出了，它給的方法又能有多可信呢

最後想和這些創作者們說：用AI寫作本身沒有問題，你要是有點子能讓讀者看得樂呵那最好了。但是你既然選擇寫科普文，至少也要寫得有理有據，對自己端上來的文章負責吧？像這樣不經審查就把AI的胡編亂造發到網上，污染中文語料不說，還可能誤導無數潛在的讀者，你負得起這個責任嗎？

當然，在當下人工智能浪潮的推動下，像這種AI生成的文章只會越來越多。作爲讀者，我們唯一的應對辦法就是提高自己的鑑別能力和篩選信息的能力，在這場AI對人類的認知戰中倖存下來。