看到AI文底下一堆cy，有点绷不住了

稍微有点不客气地和各位盒友说，在这个AI内容泛滥的时代，如果不想被AI坑，一定要大量地去使用AI，感受它的文风和措辞，很多时候AI内容是可以一眼盯真鉴出来的。不要老是傻傻地把AI的胡扯奉为至宝了我是真看不下去

原文见评论区：https://api.xiaoheihe.cn/v3/bbs/app/api/web/share?link_id=073470457821

为什么我敢肯定这篇文章是AI生成的（甚至基本上可以判断是deepseek生成的），判断的主要依据也非常简单，就是莫名其妙的数字使用。简单举几个例子：

• “这种用脑强度类似连续进行3小时逻辑测试”——是读一分钟书的强度等于3小时逻辑测试，还是读30分钟书的强度等于3小时逻辑测试？根本就没有可比性。

• “该方法可使入睡时间缩短37%”——正常入睡时间都有波动，你就给一个37%？是在驾驶EVA同步率400%吗？

• “该体位可使脊柱压力减少26.7kPa”——这还精确到小数点后一位了，我就算是穿到赛博朋克2077里批发义体脊柱都不敢说这么肯定。

还有就是欲言又止、强调奇怪细节又不把事情说清楚的文风，一看就是未经调教的D老师的风格。

更不用提那些明显的事实错误：NASA一个美国航天局，居然低头研究咱中国道家的还阳卧，简直令人忍俊不禁。

等等，什么叫“双腿自然外展呈135°夹角”？这还是人吗？

ChatGPT前几个月出了推理+搜索的功能，注册账号（微软账户登录也行）就能免费使用。它会分步思考，提取关键词并在网络中检索，特别适合用来鉴定AI内容有无错误（当然，不能保证生成结果完全正确，但仍有参考意义）。我让它鉴定一下这篇文章，结果大家自己看吧

结果AI批评AI批得比我还狠，不知道是不是动了GPT的蛋糕了

至于这篇文章提到的方法是否有用，我没有仔细查（因为用不上），但连依据都已经错漏百出了，它给的方法又能有多可信呢

最后想和这些创作者们说：用AI写作本身没有问题，你要是有点子能让读者看得乐呵那最好了。但是你既然选择写科普文，至少也要写得有理有据，对自己端上来的文章负责吧？像这样不经审查就把AI的胡编乱造发到网上，污染中文语料不说，还可能误导无数潜在的读者，你负得起这个责任吗？

当然，在当下人工智能浪潮的推动下，像这种AI生成的文章只会越来越多。作为读者，我们唯一的应对办法就是提高自己的鉴别能力和筛选信息的能力，在这场AI对人类的认知战中幸存下来。