WHAT’S UP！欢迎来到和微论件！
最近大家应该都听到关于长鑫新批次内存颗粒的消息了，Intel平台稳超8000MHz”、“AMD平台压到6000 C28”
各大主板厂商也开始陆续更新BIOS，为长鑫新颗粒提供更好的兼容和超频支持
过去聊D5内存超频，基本上就是海力士A-DIE，3G M-DIE，这次我也是自费购入一套金百达星刃6000 C36 24G×2的48G套条，长鑫3G颗粒，看看它能不能硬刚韩厂
为了玩明白这套长鑫颗粒的极限，我和团队真是爆肝测试了整整半个多月！大家可能不知道这其中的工作量有多夸张
为了保证数据的真实可靠，不仅要一遍遍摸索时序和电压，每套内存在超频之后，都必须严格通过 MemTestPro 1小时的高压烤内存测试
确保极致稳定后才敢拿来跑游戏。中间只要遇到一次报错报错或者蓝屏挂掉，整套测试流程就得彻底推倒重来……这半个月光是盯着屏幕等拷机、推翻重跑就有十天了，还望给个三连支持一下回回血
这里也挖个小坑，由于时间关系，这期只有AMD平台，大家感兴趣的话，点个关注，后面也会继续更新intel平台
测试平台CPU选择9700X，没有选择9800X3D是因为大三缓会降低内存对游戏的影响，主板选择微星B850M POWER，双槽版型更容易上高频，同时微星也是较早推出适配BIOS的厂商
显卡则是微星RTX 5080 神龙，次旗舰型号，正面钛灰金属外壳搭配上碳纤维的纹理，质感做的非常到位
3把全新升级的暴风7风扇，在散热和噪音控制上也做到了非常好的平衡，散热规模使用了3根8mm+5根6mm搭配上VC均热板的用料，说是旗舰级也一点不为过
其余配件如图所示，除长鑫外还有两套海力士颗粒陪跑
每套内存分别测试，EXPO，1比1同频，1比2分频，其中海力士A-DIE可以做到 6400 C26以及8000 C34
3G M-DIE可以做到 6400 C28以及 8000 C34 稳定过测
至于长鑫的水平，等下揭晓，每组数据复测三次，最终取测试结果进行对比
AIDA64理论测试
首先来看默认的EXPO表现，面对海力士3G M-DIE的6000 C28，长鑫这不仅没有落后，读取、写入以及复制成绩甚至还有一定优势，延迟表现也基本处在同一水平
可以理解成为，如不会手动超频，只开EXPO，长鑫3G已经可以与海力士3G掰手腕，甚至理论性能小优，但还是打不过A-DIE
但1:1同频极限超频，三者基本处于同一个性能梯队，这里也可以揭晓答案了，我们手上这套可以超到，6400 C36-38-38-88稳定过测，说实话我是没想到的，之前手头的2G颗粒频率与时序基本动不了，只能压压小参
但这应该不是它的上限，至少从这次6400 1:1的成绩来看国产D5颗粒，终于真正进入了和海力士正面竞争的区间
在1:2分频测试中，稳定超频至8200 C40-52-52-126顺利过测，带宽表现也非常不错，完全有资格和2套8000 C34的海力士颗粒内存扳扳手腕
当然，1:2分频的代价还是延迟会更高一些，延迟方面国产颗粒目前还是有一定差距，但如果看整体的频率、带宽以及超频潜力，这次长鑫新颗粒的表现，确实已经让我有点刮目相看了
游戏实测
这次选择4款网游，并且分别测试了1080P、2K以及4K三个分辨率，全部统一最高画质，总计对比了9种不同的频率和时序组合。
PUBG
1080P分辨率下长鑫新3G颗粒在开启EXPO后，平均帧以及LOW帧分别领先海力士3G M-DIE颗粒约5.9%以及6.3%，但相比6000 C26的A-DIE差距也确实存在，平均帧落后约8.4%,Low帧落后约7.1%。
从实测画面也能明显看到，长鑫EXPO状态下显卡占用大约48%，而A-DIE一直可以维持在52%左右，显卡功耗也更高。
来到6400 C36的1:1以及8200 C40的1:2极限超频后，长鑫颗粒的表现就完全不一样了，平均帧和LOW帧相比EXPO都有大约14%的提升
此时对比海力士3G M-DIE，平均帧差距已经不到3%，LOW帧也控制在3.5%以内
A-DIE在1:1状态下基本和3G M-DIE持平，来到8000 C34的1:2分频后，和长鑫8200 C40相比，差距也已经缩小到5%左右。
2K分辨率，长鑫颗粒6400 C36 1:1相比3G M-DIE，平均帧落后约3.5%，LOW帧差距约6.6%；而面对A-DIE，差距进一步扩大，平均帧落后约12.3%，LOW帧也有约14%的差距。
显卡占用上，长鑫6400 C36超频后，显卡占用基本维持在60%左右，而A-DIE凭借更加激进的时序，可以进一步把显卡占用推到75%左右。
到了4K，随着显卡瓶颈进一步加重，几套内存基本都稳定在175帧左右，无论是EXPO还是极限超频，实际游戏性能的差距都已经非常小
CS2
三个分辨率下国产颗粒和两套海力士内存都已经非常接近。1080P下，平均帧差距不到2%.
LOW帧方面，国产颗粒虽然还是略逊于海力士，但差距同样没有拉得特别大，基本都维持在5%左右。
2K和4K，随着显卡瓶颈进一步加重，平均帧之间的差距也被进一步缩小。EXPO状态下，国产颗粒与海力士的平均帧差距同样只有约2%，而来到6400 1:1以及8200 1:2的高频状态后，平均帧差距甚至不到1%，
LOW帧方面，长鑫3G颗粒和海力士3G M-DIE的表现也基本处于同一水平。对比海力士A-DIE，在2K分辨率下，EXPO和1:1同频的差距约5.7%，而到了1:2高频超频之后，长鑫甚至还能实现反超
如果只是开启EXPO，长鑫时序太差占不到优势，但如果你愿意手动超频，情况会截然不同，即使1080P这种内存差异最大化场景下
对比两套海力士颗粒的实际游戏性能，差距也已经可以控制在2%左右，高分辨率差距还会被进一步稀释
永劫无间
1080P，长鑫3G颗粒6000 C36开启EXPO后。对比海力士A-DIE差距约为4.3%，而LOW帧上要比A-DIE更加稳定，反而提升了约6.7%。和海力士3G M-DIE相比，平均帧基本持平
6400 C36 1:1同频下，长鑫的平均帧直接超过了海力士A-DIE领先约1%～2%，LOW帧更是分别领先约8.9%和12.1%。
来到8200 C40的1:2分频后，长鑫的平均帧维持在343帧左右，LOW帧则是来到了约211帧。反而明显低于6400 C36 1:1
2K分辨率下，长鑫EXPO平均302帧，对比A-DIE平均帧差距依然很小，LOW帧甚至还要略好一些。
4K分辨率下，LOW帧上差距最多为4.3%，实际游戏体验上的区别已经非常小了
彩虹6号
1080P下，长鑫48G内存开启EXPO后，对比海力士A-DIE，平均帧落后约3%，但LOW帧反而提升约3.6%；相比3G M-DIE，平均帧进一步领先约4.7%。
在1:1同频超频后，长鑫的平均帧是提升到了334帧，1%LOW帧则是维持在223帧，分别领先海力士A-DIE约1.5%以及2.3%。已经基本追上甚至反超海力士两套颗粒
来到8200 C40的1:2分频后，长鑫平均帧回落到328帧，1% LOW也掉到了215帧，性能同样低于6400 1:1同频
2K长鑫EXPO平均帧，相比A-DIE落后约4.4%，LOW帧差距约5.9%；但相比3G M-DIE的290帧，平均帧反而领先近4%，LOW帧也有接近3%的优势
而在1:1同频模式下，长鑫不仅反超A-DIE 1:1整体表现也已经和海力士3G M-DIE基本打成平手
到了8200 C40 1:2分频下，长鑫比起海力士两款8000 C34，差距维持在3%左右，LOW帧上则继续维持同一水准。
4K，显卡瓶颈进一步加重，几套内存的平均帧基本都稳定在255帧左右，不同频率和时序带来的性能差距已经几乎可以忽略
游戏测试部分到这里就全部结束了，从本次4款游戏的实际测试来看，长鑫新3G M-DIE颗粒的表现还是相当不错的
在AMD平台，以长鑫3G M-DIE的游戏表现作为基准来计算，EXPO模式下，海力士A-DIE整体还能保持约3%的性能优势，而海力士3G M-DIE则落后约1.71%。
1:1极限超频模式，情况就发生了变化。海力士A-DIE的优势已经缩小到不到1%，而3G M-DIE相比长鑫甚至还有些许落后。
而来到1:2极限超频模式，海力士的两套内存凭借更低的时序，在游戏表现上依然占据一定优势，但整体差距也已经可以控制在3%以内
最后肯定就是实话实说环节，这长鑫3G到值不值？如果你本身更懂超频，那么长鑫3G完全值得考虑，手动超完大部分游戏已经可以和韩厂掰手腕，甚至还能反超!
但如果只是开启EXPO，那么目前来看，海力士颗粒游戏表现确实还是会更好一些，尤其是在AMD这种对内存延迟比较敏感的平台上。
不过我觉得这个其实只是时间问题。早期海力士A-DIE也是从6000 C36开始发展的，随着不断优化才有了6000 C30、C28，甚至更低时序的方案
长鑫现在最让人期待的，并不是它今天能不能在默认6000 C36上直接赢过海力士，而是它已经有了一个非常不错的起点，就看各家内存厂商什么时候把它的时序继续压下来，把国产颗粒内存真正的潜力发挥出来
当然后面价格上也优惠一点，真能做到的话国产颗粒的竞争力只会越来越强！
那么以上就是本期全部内容了，兄弟们也可以评论区交流一下，自己在用什么内存颗粒，这里是和微论件，我是小严，大家下期再见！
往期文章
26年8月AMD终极配置推荐！5-18K预算必看，可无脑抄作业！
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
