WHAT’S UP！歡迎來到和微論件！
最近大家應該都聽到關於長鑫新批次內存顆粒的消息了，Intel平臺穩超8000MHz”、“AMD平臺壓到6000 C28”
各大主板廠商也開始陸續更新BIOS，爲長鑫新顆粒提供更好的兼容和超頻支持
過去聊D5內存超頻，基本上就是海力士A-DIE，3G M-DIE，這次我也是自費購入一套金百達星刃6000 C36 24G×2的48G套條，長鑫3G顆粒，看看它能不能硬剛韓廠
爲了玩明白這套長鑫顆粒的極限，我和團隊真是爆肝測試了整整半個多月！大家可能不知道這其中的工作量有多誇張
爲了保證數據的真實可靠，不僅要一遍遍摸索時序和電壓，每套內存在超頻之後，都必須嚴格通過 MemTestPro 1小時的高壓烤內存測試
確保極致穩定後纔敢拿來跑遊戲。中間只要遇到一次報錯報錯或者藍屏掛掉，整套測試流程就得徹底推倒重來……這半個月光是盯着屏幕等拷機、推翻重跑就有十天了，還望給個三連支持一下回回血
這裏也挖個小坑，由於時間關係，這期只有AMD平臺，大家感興趣的話，點個關注，後面也會繼續更新intel平臺
測試平臺CPU選擇9700X，沒有選擇9800X3D是因爲大三緩會降低內存對遊戲的影響，主板選擇微星B850M POWER，雙槽版型更容易上高頻，同時微星也是較早推出適配BIOS的廠商
顯卡則是微星RTX 5080 神龍，次旗艦型號，正面鈦灰金屬外殼搭配上碳纖維的紋理，質感做的非常到位
3把全新升級的暴風7風扇，在散熱和噪音控制上也做到了非常好的平衡，散熱規模使用了3根8mm+5根6mm搭配上VC均熱板的用料，說是旗艦級也一點不爲過
其餘配件如圖所示，除長鑫外還有兩套海力士顆粒陪跑
每套內存分別測試，EXPO，1比1同頻，1比2分頻，其中海力士A-DIE可以做到 6400 C26以及8000 C34
3G M-DIE可以做到 6400 C28以及 8000 C34 穩定過測
至於長鑫的水平，等下揭曉，每組數據複測三次，最終取測試結果進行對比
AIDA64理論測試
首先來看默認的EXPO表現，面對海力士3G M-DIE的6000 C28，長鑫這不僅沒有落後，讀取、寫入以及複製成績甚至還有一定優勢，延遲表現也基本處在同一水平
可以理解成爲，如不會手動超頻，只開EXPO，長鑫3G已經可以與海力士3G掰手腕，甚至理論性能小優，但還是打不過A-DIE
但1:1同頻極限超頻，三者基本處於同一個性能梯隊，這裏也可以揭曉答案了，我們手上這套可以超到，6400 C36-38-38-88穩定過測，說實話我是沒想到的，之前手頭的2G顆粒頻率與時序基本動不了，只能壓壓小參
但這應該不是它的上限，至少從這次6400 1:1的成績來看國產D5顆粒，終於真正進入了和海力士正面競爭的區間
在1:2分頻測試中，穩定超頻至8200 C40-52-52-126順利過測，帶寬表現也非常不錯，完全有資格和2套8000 C34的海力士顆粒內存扳扳手腕
當然，1:2分頻的代價還是延遲會更高一些，延遲方面國產顆粒目前還是有一定差距，但如果看整體的頻率、帶寬以及超頻潛力，這次長鑫新顆粒的表現，確實已經讓我有點刮目相看了
遊戲實測
這次選擇4款網遊，並且分別測試了1080P、2K以及4K三個分辨率，全部統一最高畫質，總計對比了9種不同的頻率和時序組合。
PUBG
1080P分辨率下長鑫新3G顆粒在開啓EXPO後，平均幀以及LOW幀分別領先海力士3G M-DIE顆粒約5.9%以及6.3%，但相比6000 C26的A-DIE差距也確實存在，平均幀落後約8.4%,Low幀落後約7.1%。
從實測畫面也能明顯看到，長鑫EXPO狀態下顯卡佔用大約48%，而A-DIE一直可以維持在52%左右，顯卡功耗也更高。
來到6400 C36的1:1以及8200 C40的1:2極限超頻後，長鑫顆粒的表現就完全不一樣了，平均幀和LOW幀相比EXPO都有大約14%的提升
此時對比海力士3G M-DIE，平均幀差距已經不到3%，LOW幀也控制在3.5%以內
A-DIE在1:1狀態下基本和3G M-DIE持平，來到8000 C34的1:2分頻後，和長鑫8200 C40相比，差距也已經縮小到5%左右。
2K分辨率，長鑫顆粒6400 C36 1:1相比3G M-DIE，平均幀落後約3.5%，LOW幀差距約6.6%；而面對A-DIE，差距進一步擴大，平均幀落後約12.3%，LOW幀也有約14%的差距。
顯卡佔用上，長鑫6400 C36超頻後，顯卡佔用基本維持在60%左右，而A-DIE憑藉更加激進的時序，可以進一步把顯卡佔用推到75%左右。
到了4K，隨着顯卡瓶頸進一步加重，幾套內存基本都穩定在175幀左右，無論是EXPO還是極限超頻，實際遊戲性能的差距都已經非常小
CS2
三個分辨率下國產顆粒和兩套海力士內存都已經非常接近。1080P下，平均幀差距不到2%.
LOW幀方面，國產顆粒雖然還是略遜於海力士，但差距同樣沒有拉得特別大，基本都維持在5%左右。
2K和4K，隨着顯卡瓶頸進一步加重，平均幀之間的差距也被進一步縮小。EXPO狀態下，國產顆粒與海力士的平均幀差距同樣只有約2%，而來到6400 1:1以及8200 1:2的高頻狀態後，平均幀差距甚至不到1%，
LOW幀方面，長鑫3G顆粒和海力士3G M-DIE的表現也基本處於同一水平。對比海力士A-DIE，在2K分辨率下，EXPO和1:1同頻的差距約5.7%，而到了1:2高頻超頻之後，長鑫甚至還能實現反超
如果只是開啓EXPO，長鑫時序太差佔不到優勢，但如果你願意手動超頻，情況會截然不同，即使1080P這種內存差異最大化場景下
對比兩套海力士顆粒的實際遊戲性能，差距也已經可以控制在2%左右，高分辨率差距還會被進一步稀釋
永劫無間
1080P，長鑫3G顆粒6000 C36開啓EXPO後。對比海力士A-DIE差距約爲4.3%，而LOW幀上要比A-DIE更加穩定，反而提升了約6.7%。和海力士3G M-DIE相比，平均幀基本持平
6400 C36 1:1同頻下，長鑫的平均幀直接超過了海力士A-DIE領先約1%～2%，LOW幀更是分別領先約8.9%和12.1%。
來到8200 C40的1:2分頻後，長鑫的平均幀維持在343幀左右，LOW幀則是來到了約211幀。反而明顯低於6400 C36 1:1
2K分辨率下，長鑫EXPO平均302幀，對比A-DIE平均幀差距依然很小，LOW幀甚至還要略好一些。
4K分辨率下，LOW幀上差距最多爲4.3%，實際遊戲體驗上的區別已經非常小了
彩虹6號
1080P下，長鑫48G內存開啓EXPO後，對比海力士A-DIE，平均幀落後約3%，但LOW幀反而提升約3.6%；相比3G M-DIE，平均幀進一步領先約4.7%。
在1:1同頻超頻後，長鑫的平均幀是提升到了334幀，1%LOW幀則是維持在223幀，分別領先海力士A-DIE約1.5%以及2.3%。已經基本追上甚至反超海力士兩套顆粒
來到8200 C40的1:2分頻後，長鑫平均幀回落到328幀，1% LOW也掉到了215幀，性能同樣低於6400 1:1同頻
2K長鑫EXPO平均幀，相比A-DIE落後約4.4%，LOW幀差距約5.9%；但相比3G M-DIE的290幀，平均幀反而領先近4%，LOW幀也有接近3%的優勢
而在1:1同頻模式下，長鑫不僅反超A-DIE 1:1整體表現也已經和海力士3G M-DIE基本打成平手
到了8200 C40 1:2分頻下，長鑫比起海力士兩款8000 C34，差距維持在3%左右，LOW幀上則繼續維持同一水準。
4K，顯卡瓶頸進一步加重，幾套內存的平均幀基本都穩定在255幀左右，不同頻率和時序帶來的性能差距已經幾乎可以忽略
遊戲測試部分到這裏就全部結束了，從本次4款遊戲的實際測試來看，長鑫新3G M-DIE顆粒的表現還是相當不錯的
在AMD平臺，以長鑫3G M-DIE的遊戲表現作爲基準來計算，EXPO模式下，海力士A-DIE整體還能保持約3%的性能優勢，而海力士3G M-DIE則落後約1.71%。
1:1極限超頻模式，情況就發生了變化。海力士A-DIE的優勢已經縮小到不到1%，而3G M-DIE相比長鑫甚至還有些許落後。
而來到1:2極限超頻模式，海力士的兩套內存憑藉更低的時序，在遊戲表現上依然佔據一定優勢，但整體差距也已經可以控制在3%以內
最後肯定就是實話實說環節，這長鑫3G到值不值？如果你本身更懂超頻，那麼長鑫3G完全值得考慮，手動超完大部分遊戲已經可以和韓廠掰手腕，甚至還能反超!
但如果只是開啓EXPO，那麼目前來看，海力士顆粒遊戲表現確實還是會更好一些，尤其是在AMD這種對內存延遲比較敏感的平臺上。
不過我覺得這個其實只是時間問題。早期海力士A-DIE也是從6000 C36開始發展的，隨着不斷優化纔有了6000 C30、C28，甚至更低時序的方案
長鑫現在最讓人期待的，並不是它今天能不能在默認6000 C36上直接贏過海力士，而是它已經有了一個非常不錯的起點，就看各家內存廠商什麼時候把它的時序繼續壓下來，把國產顆粒內存真正的潛力發揮出來
當然後面價格上也優惠一點，真能做到的話國產顆粒的競爭力只會越來越強！
那麼以上就是本期全部內容了，兄弟們也可以評論區交流一下，自己在用什麼內存顆粒，這裏是和微論件，我是小嚴，大家下期再見！
往期文章
26年8月AMD終極配置推薦！5-18K預算必看，可無腦抄作業！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
