Polygon称：玩家哀悼错了对象，该挽留的是“实体”，不是“光盘”

随着索尼宣布将于2028年正式停止生产PlayStation全新游戏实体光盘，全球关于“实体游戏是否正在消亡”的讨论持续发酵。多数玩家将矛头指向索尼，认为实体游戏文化正面临前所未有的危机。

不过，近日外媒 Polygon 却提出了一个颇具争议的观点：真正值得挽留的是实体游戏，而不是光盘本身。 在作者看来，CD、DVD以及蓝光光盘从诞生开始，就从未真正适合作为电子游戏的载体，相比之下，卡带才是最符合游戏本质的实体媒介。

Polygon在评论文章开篇便表明，自己与大多数玩家一样，对PlayStation结束实体光盘时代感到遗憾，但作者强调，这种遗憾并不是因为舍不得光盘，他写道：“我是实体媒介坚定的支持者。我收藏蓝光电影、实体书、CD和黑胶，也会给孩子购买Switch实体游戏。”

作者认为，坚持实体媒介拥有许多充分理由，包括保存艺术作品；玩家真正拥有购买的作品；可以自由借阅、交换、赠送；收藏本身具有情感价值；实体媒介能够跨越数字平台生命周期长期存在，不过，他随后话锋一转：“如果讨论的是光盘本身？那它完全可以退出历史舞台。”在他看来，“实体”与“光盘”其实并不是同一个概念。

作者认为，CD最初诞生是为了替代黑胶唱片，后来DVD和蓝光则成为电影最佳载体，这些作品都有一个共同特点：顺序播放；数据读取连续；即使偶尔出现读取错误，也只是短暂跳帧，因此，光盘十分适合音乐和电影。

但游戏并不会按照固定顺序读取数据，玩家随时可能转身打开菜单；快速移动；进入新地图；调用大量贴图与模型，这意味着游戏需要：高频随机读取；快速响应；极低延迟，而这些恰恰是机械光驱最不擅长的地方。

作者形容光驱虽然容量大、生产成本低，但读取速度慢，而且运行时伴随着持续的噪音。

文章特别提到在PS2、PS3年代，玩家几乎人人都经历过漫长的Loading，为了缓解这一问题，后来越来越多开发商采取了一种折中方案：先把整张光盘安装到主机硬盘，再从硬盘读取。

于是出现了一个十分尴尬的现实买的是实体盘；实际运行却依赖硬盘；安装时间甚至和数字版下载差不多；同样占用几十GB甚至上百GB存储空间。

因此作者认为到了这一阶段，光盘已经失去了它原本存在的意义。

相比卡带，光盘还有不少先天弱点：容易刮伤；容易沾染灰尘；长期使用可能老化；光驱本身属于机械结构，存在磨损风险，对于音乐来说，一张有划痕的CD可能只是偶尔跳音，但对于游戏而言，一旦关键数据无法读取，就可能导致：游戏崩溃；无法安装；无法启动；存档读取失败。

因此作者认为光盘对互动娱乐来说，可靠性远不如卡带。

Polygon提出了一个十分有意思的观点，电影和音乐属于：“坐下来，按下播放，然后接受艺术。”而电子游戏则完全不同，游戏需要：玩家输入；即时反馈；动态读取；与创作者不断互动。

因此它天然更适合把数据直接存储在半导体芯片中，作者甚至表示：游戏天生属于硅芯片，而不是光盘，也正因为如此，他认为：卡带才是电子游戏最理想的实体形式。

文章还回顾了一段经典历史，上世纪90年代，任天堂原本计划与索尼合作开发光盘版主机，后来双方合作破裂，索尼最终推出了初代PlayStation。

任天堂则坚持让N64继续使用卡带，从商业角度来看：这一决定让索尼获得机会，最终成长为任天堂最大的竞争对手之一，因此很多历史评论认为：这是任天堂最大的战略失误之一。

然而Polygon却提出另一种看法，作者认为：虽然商业上失败，但理念上却是正确的，原因很简单：卡带更加符合游戏本身的读取方式。

作者进一步指出，即使后来任天堂推出GameCube，并改用迷你光盘，他依然认为：任天堂始终没有真正适应光盘，直到今天Switch重新回归卡带形式。

作者认为这才是真正意义上的：“任天堂重新与自己的游戏理念达成和解。”