MC81分——但IGN又给6分？反直觉低分的原因究竟是什么

备受瞩目的《神探杰克鼠》（Mouse: P.I. For Hire）媒体评测于今日解禁。

这是一款复刻1930年代橡皮管动画风格的射击游戏——这种风格举一个大家最熟悉的例子就是：《茶杯头》。

然而，Metacritic媒体均分高达81分的前提下，IGN又给出了6分。

IGN的扣分理由也很“IGN”——抱怨一款FPS游戏里没有“侦探模式”、双关语太多、以及黑色电影叙事与射击玩法拼接得“相当杂乱”。

这一观点立刻遭到了玩家们的集体反击——如果IGN给出8分或者以上，可能《神探杰克鼠》是不是好游戏大家还要各执己见，但6分让网友们站在了同一个阵线：

“IGN给6分？那这游戏绝对稳了，神作预定！”

“还记得《红色沙漠》也是6分吗？反倒是那些没过多久就关服的游戏能拿8分，IGN早就没有可信度了。”

那么问题来了——为什么这么多事后被证明还不错、MC媒体均分也不低的游戏，IGN偏偏只给6分？是故意的还是不小心的

反直觉低分，究竟是为什么？

说白了，IGN的部分评测存在三个结构性的问题。

第一，游戏有工业化罐头，评测也有“工业化”水准。

传统媒体的评测文化对“叙事驱动的3A开放世界”有一套稳定的评价框架：剧情质量、角色弧光、玩法/关卡节奏、清晰顺畅的交互体验等等都是评测重点考察的因素。

从这个标准来看，《红色沙漠》的主角台词贫乏、故事薄弱、交互内容的引导混乱，确实拿不到高分，但为什么非低至6分，请看下一条——

第二，IGN部分编辑可能并不一定适合特定类型的评测

这会导致在非核心要素上扣分——就像你吐槽一个火锅店没有甜品，但人家本来就是卖火锅的。

这次IGN甚至抱怨一款FPS游戏没有“侦探模式”，这和“吐槽《黑暗之魂》没有难度选择”颇有异曲同工之妙。

第三，打分的编辑是人，有的人喜欢加分制，有的人喜欢扣分制

对于优缺点分明的游戏，“扣分制”会吃亏很多。

看到一个亮点，加分制编辑会兴奋地加一分；

而扣分制编辑则先打一个预设基准分，然后看到一个问题扣一分——最后亮点被淹没在扣分项里，得出一个平平无奇的及格分。

其实《神探杰克鼠》早在发售前就被媒体盛赞“就像《茶杯头》在逐帧手绘的外表之下藏着极为优秀的弹幕玩法那样，它1930年代橡皮管动画的表皮之下也有着一个相当扎实的FPS内核”。

玩家真正买账的是它在画风、音乐和射击手感上做到了极致。

但是IGN评测却认为将黑色电影叙事与复古射击玩法生硬地结合在一起，“两者互相冲突，令人不适，最终削弱了各自的长处”-——这种评价的根基，其实是“评测者想要一个什么样的游戏”，而不是“这个游戏本身想做什么”。

从《死亡搁浅》到《红色沙漠》，6分真不一定是坏事

有趣的是，如果翻看IGN的“6分履历”，你会发现这些低分游戏往往不是烂作，而是两极分化极其严重的争议之作。它们最终的命运，不一定是“判了死刑”，而是口碑逆袭。

案例一：《死亡搁浅》——IGN 6.8分

2019年，IGN美国总部只给了《死亡搁浅》6.8分，理由是：

“疲弱的玩法无力支撑庞大的设定，最终带来了一趟失衡的旅程”。

但IGN日本和IGN意大利分别给出了9.5和9.8的高分，玩家群体在通关后更是集体“真香”。

时至今日，《死亡搁浅》在Steam上已经是接近“好评如潮”的宗师之作。

虽然“送快递”本身是一个比较需要对电波的事情，不适合所有人，但事实上大部分人给出了肯定的评价。

IGN日本分部的评测员显然更能理解小岛秀夫关于“连接”与“孤独”的浪漫表达，而美国分部的评测者却始终在抱怨“送快递太无聊”。

案例二：《无限机兵》——IGN 5分

作为一款国产二次元类魂游戏，《无限机兵》只拿到了IGN美国总部的5分低分评价。

然而游戏发售后，随着大量玩家不断深入体验，加上制作组的持续优化，好评率一路攀升到91%，实现了口碑大逆袭。

它的“魂味箱庭地图设计”、“基于同步率、鼓励进攻的高速战斗”以及“美少女主角+科幻废土”的稀缺组合，让它在核心玩家中口碑炸裂，被誉为“国产类魂尖子生”。

IGN在评测中关注的是它“面部细节太简单、对黑魂的拙劣模仿”；

但玩家在乎的是它“味儿正、地图优秀、跑图顺滑”。

两者的评价维度，从一开始就错位了。

案例三：《红色沙漠》——IGN 6分

这款韩国网游厂出品的开放世界大作，发售时Steam评价一度逼近《三国杀》，好评率不足30%。

IGN给出了6分的临时评分，理由是主线推进节奏拖沓、角色塑造单薄、剧情与探索割裂。

但仅仅两周后，游戏的好评率就从“多半差评”反弹到了81%的“特别好评”，单日好评率一度达到92%。

IGN编辑甚至在后续表示“值得重新评测”。

这或许并非是滑跪，因为玩家真正着迷的，是它大到离谱的世界里海量的细节——清晨草地的露珠、会抓鱼的飞鸟、用蜂蜜棍子怼坏采矿机器人的自由交互，这些完全由探索驱动的弱目标感设计。而这些内容，在IGN前两次评测里几乎只字未提。

结语

《神探杰克鼠》最终的命运是什么？我不知道。

但我看到的是，在社交媒体上，玩家们正在用“IGN给6分，那这游戏绝对稳了”来反向定义这款游戏的口碑。

6分或许真的不是坏事。就像一张写着“6/10”的判词，对于某些游戏来说，反而成了“神作认证”的反向flag。

因为当一款游戏在核心玩法、美术风格、社区氛围上拥有不可替代的长处时，来自权威媒体的低评价可能反而帮了它一把，因为平平无奇的8分可能无人在意，特别异常的6分就不一样了。

所以我不会说“信IGN还是信自己”这种废话。

我只会说：去玩一下，自己判断。如果玩完觉得IGN说得对，那就当上了一课；

如果玩完觉得IGN是撒X——那你刚刚亲手验证了一个真理：游戏好不好玩，从来不需要别人告诉你。