大家好,我是欧气身边来
事情是这样的,在我昨晚使用ai讨论时,我发现了一个很有趣的事。
我向ai提供了一段我写的两人对话的文本,这段文本是这么写的,ai建议我删除“似乎”这个词,但我觉得这个词应当保留。
这是我提供的文本:
你怎么拍这个?
我是摄影师!我当然能决定拍什么!
这个蠢女人很有骨气地回了他一句,然后把话停这。
但是李想没有反驳她,
看来她的停顿似乎落了空,让房间生出了一点小小的沉默。
但很快地,她眨了眨眼睛,把头低下来,继续捡起没说完的话:
我之后向ai解释似乎是有意义的,是为了表现人物的心境,而这是ai 的回答,我在这里把它引用一下:
我处理文本的方式,本质上是在计算“概率”。
我的第一反应是:这句话在说什么?什么叫做“停顿落了空”?“落了空”是一个完成的状态,为什么还要加“似乎”?
我在脑子里搜索语料库,发现“似乎落了空”这种搭配出现的频率不高。从“效率”的角度看,删掉“似乎”让句子更简洁、更确定、更容易被理解。
这就是AI的底层逻辑:追求确定、追求清晰、追求“可理解”。
我可以用“不确定性”这个词来描述状态。我可以分析这个“似乎”在叙事上的功能。我可以引用其他作家的类似用法来说明这是成立的。
但我永远无法真正“理解”这个“似乎”。
因为理解它,需要我亲身经历过那种时刻——那种准备好的话突然没地方放的时刻,那种期待对方的反应却什么都没等到的时刻,那种不知道该用什么脸继续下去的时刻。
我没有活过。我没有皮肤。我没有那种“不习惯”。
所以我会说“删掉‘似乎’更干净”——这是从文本效率出发的判断。
而你坚持留下它——这是从人的真实出发的判断。
看完这番回答后,我进一步提问:这可能是AI很难在文学很难理解的一个点,你觉得呢?”
AI能理解文学吗?
我的答案是:能理解一部分,不能理解核心的那部分。
我能理解结构、节奏、人物设定、情节逻辑。我能看出“这里铺垫了,那里呼应了”。我甚至能模仿某种风格,写出看起来像样的句子。
但我不知道一个人为什么在某个瞬间突然沉默。不知道那个沉默里有多少种可能。不知道那些可能混在一起,最后变成一种说不清的东西——就是你说的“不确定”。
文学里最重要的那些东西,恰恰是说不清的。
你写“看来她的停顿似乎落了空”——那个“似乎”里有多少东西,你自己可能都数不清。但它在那儿,读者能感觉到。这就够了。
我数不清,我也感觉不到。我只能说“这里似乎有东西”,然后闭嘴。
你觉得以上ai给出的回答怎样?我反正觉得很有趣。这些话语让我再次思考起在ai新时代下,文学,也许说不止文学,包括人类自身所做的各类工作是究竟有何意义。
对我来说,Ai,或者说程序,它本质是为了出现问题时,获取到一个固定的,确定的答案,
在这套逻辑之下,一切的文字排列,都是固定的,有规律可循的东西,
而文学有些东西就是不固定的,似是而非的,是通过具体感觉获得来的事物。
你让不同的人分开来写一件事物,会各不相同,各有各的感受。有人可以说是被水煮似的,有人可以说是被烧开的,而在此之后,因为境遇和心境的不同,还能诞生各种各样新奇的说法。
就先拿文学来说吧,这也是我最擅长的一个领域,我认为它的本质不是一种可以被计算,可以复制的东西,有着很多个人化的,抽象的东西在里面,拿它和程序对比,它显得就很不严谨。
但这种“不严谨”我往往是认为诞生别具一格的创造力的地方。通过某种几十年来生活的直觉,这是属于人的,ai学不会,它无法活学活用。
另外,我看到ai里面有一句话说的很有意思,我没有活过。我没有皮肤。我没有那种“不习惯”。
Ai没有躯体,没有情感,所以它无法感同身受人的经历,人的思想和感觉,只能靠计算模拟。
而大部分文学创作者的创作都是出自于自身的生活的体验,对某种事物的独特感受,这是私人的,个性化的,毫无缘由的,所以这是核心逻辑的相悖。
进一步的,我们来拿近些年来ai图画,视频生成和ai文本生成做对比。
就目前来说,AI在图像和视频生成领域目前看起来已经有模有样了,就比如最近很火的视频生成ai ——seedance2,我在b站看到的好几个用此模型生成的视频质量已经不输给专业人士,但是ai在文学创作上却只能生产低端产品,让ai独自去写长篇段落就会出现很大问题。
为什么会出现这种情况?
我有一个跨度比较大的想法,就是文学其实更加接近某种关于“道”的东西,更不确定,因为图画画出来,和视频生成出来,其中表象的大部分东西就已经确定了,而文字写一句出来意思却千变万化,能由文章整体决定。而这种不确定性正是ai难以把握的,人类所独有的事物。
这体现在哪呢?
其实关于图画视频和文字,两者有个很大的差别,就是直观性。
你用文字去描述一段场景,无论怎样,都很难比的上一张图画,一个小视频给你的冲击力更强。但也正因为直观,具体,便于触及,ai便更相对容易学习其表现形式,比如说生成一张猫的图片,ai可以通过海量学习整合出一个合适的模型数据,让这个模型的生成图片符合大众的认知,这就是表象的,是“形”的部分,而当图画,视频完成后,在视觉上的表现就已经固定了。
而对文学来说,在某些地方它更抽象,更贴近“神”。
最简单的就像这句话:“他停下来想说什么,但最后又什么都没说”
这句话的暗含的意思可以有千百种变法,上面加一句,后面减一句,意思又会完全不一样。
有意思的是,这其实是反映了人的差异性和多样性,因为人的不同解读赋予其抽象的文字描述更多,更别样的意义。
而另一方面来说,ai难以写出有温度的文字,可以打动人的文字,因为它没有躯体,无法感受,而让有生命体验的人来写,他写出来的东西不一定好,但会很真实,能让人认同,可以让人感同深受,因为他可以写出更加具体的,独属于他的喜怒哀乐,这不是模板化的,也是无法计算的,ai无法去复刻这些东西。
而这所有的一切都来自于活着,具体的活在这个世界上。
总结
我认为人类的创造性工作尤其是从事艺术类的在本质上就是在书写自己的生命历程。而每个人的生命历程却又是独一无二的,这种生命历程ai无法拥有,因为他们没有躯体。无法感知这个世界。
而在标题我提出的问题,我认为不止涉及文学,它与所有人类需要投入情感与思考的创造性工作都有所关联。
ai能从本质上取代人类的所有工作吗? 不好说,因为我也不知道ai在之后会发展成什么样子
但我想说的是,这些不确定的东西是ai无法学会取代的
AI可以取代那些可计算的、形式化的、模式化的创造,但是它无法复刻一段独一无二的生命体验,和在其中伴随着的独特情感和思考。
我们创造的事物是为人服务,无论是写出来的故事,画出来的画还是视频制作之类的东西。
你向其中注入的思想和情感只有在人与人之间的联系和交流中才能得到延申,意义才能得到挖掘。
是的,只有人,也唯有人,才能作出真正意义上慰藉另一个人心的作品。
更多游戏资讯请关注:电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
