为什么epic送那么多游戏却还是竞争不过steam呢？

前言：

2025年12月20日，由Hyperstrange开发、NewBlood发行的射击游戏《浴血西部》参与epic“圣诞连送”限时免费活动。发行商NewBlood主管Dave Oshry在近日透露，该游戏在Steam平台的当日销量随即飙升200%。

新闻一出，令我想起此前一大佬发文《Steam还在XX？epic直接XX！》一度引爆评论区论战，在我看来远不及此刻玩家们用脚投票来得震撼。

这并非孤例，此前 epic 大手笔送的GTA5、荒野大镖客2等重磅作品，也都曾变相助攻了Steam的销量。不禁让人反问，一场旨在吸引用户、打击对手的平台补贴大战，为何最终沦为向竞争对手导流的促销活动？

对开发者友好的故事，从来没啥玩家的戏份

在我看来epic一直以来的叙事核心，始终围绕着一个数字：12%平台抽成。某开发商曾撰写一篇名为《EPIC商店只抽12%，对行业究竟有多大意义？》的文章，堪称为这套叙事的典型样本。也是我写这篇文章的最直接的最大的动机。

文中详细分析了游戏开发成本的财务报表：相比12%的抽成，30%的抽成意味着，获得相同回报率需要开发者将项目成本提高28.5%。这笔钱，可能是将一款70分的游戏打磨到90分的关键，也可能是一个团队敢于创新的底气。

”它会提高资本对行业的兴趣，改善资金周转，提高整个行业的冒险精神。无论是对资金匮乏的初创团队，还是对成本居高不下的3A项目，都是非常有价值的。“

文章的结论更是充满理想主义色彩：“降低抽成不只是增加开发者收入，更重要的是会利于行业健康发展。” 这正是文章所希望玩家接受并为之感动的逻辑：”对开发有利，就是对玩家有利！“

这小味挠一下就上来了

这一叙事就试图玩家推到了一个微妙的位置：我不仅仅是消费者，还是和开发商并肩作战的战友。（这是真的吗？）

我不禁反问“谁来定义行业健康？”

epic和部分开发者所定义的“健康”，本质上是一种供给侧的健康。关注游戏开发者的利润空间，这肯定很重要，没有游戏创作者，就没有游戏本身，也就玩不到游戏。

可玩家的呢？玩家的话语权又在哪里？玩家意义上的“健康”，我自认为是丰富的选择、便捷的服务、活跃的社区，一种富有生机的游戏生态。这恰恰是Steam花费数十年时间构建的护城河。《浴血西部》的销量悖论连同epic CEO对自家平台“笨重”的承认（去年的新闻，就不放图了）、事件之后CEO“开发者受益”发言，再一次证明了当epic将资源优先投向“商业功能”而非“用户体验”时，它事实上在削弱市场的玩家们期盼的健康度，却指望玩家为另一端的健康愿景付费。

回到文章中，评论区眼尖的玩家可不吃这套，因为文章的逻辑从第一步开始就卡壳了。我们承认这28.5%对开发者的意义，但这多出来的、本该用于打磨游戏或鼓励创新的资金，是否能让玩家们受益？能让玩家真切地感受到？

了当一句话：上epic降不降价？不降价你说鸡毛！？

epic嘛，就不得不提提之前的破事。主要真的有人说自己不知道然后吹epic的。

独占游戏：当一款已宣布登陆Steam的游戏突然被Epic独占，Epic声称这是“保障开发者收益”。

体验不足：蒂姆·斯威尼将客户端的“笨重”归咎于资源有限和优先级排序。在Epic的战略天平上，服务开发者与合作伙伴的权重大于服务玩家。这不是技术能力问题，而是价值排序问题。

恶心国区：曾经epic锁国区ip下载/运行，意思是你买不到，买到了你下不下来，下下来了全程联网运行你玩不了，还锁中国支付平台锁国内电话号码注册的苹果账户支付，锁中国信用卡，锁4开头的visa卡。

他甚至在用户协议里用中文写着不服务中国地区意思是他发现你是中国用户可以以此为理由封号，而他当初也确实这样做了，而他的理由是：steam在国内属于灰色地带，是不符合法律规定的，我epic要遵守中国的法律，况且我还有员工在中国，不想卷入法律纠纷。要不是后续epic送游戏，epic国区还能好？

你是开发商，要是玩家还帮着给epic洗地的，真就打了一巴掌给你块糖，你就原谅人家了，甚至还管人家叫爹？那你是真的牛批。

玩家买单的不是抽成比例，是摸得着的服务。

Steam的统治地位，从来不是靠抽成的。

Epic现在才堪堪补上成就、文字聊天这种基础功能，Steam已经完善游戏的各种生态。玩家愿意在Steam支付相同的价格，这笔钱购买的不只是游戏，更是一套完整的体验。

创意工坊

以往打mod都算一个技术活，有创意工坊可以大大方便mod体验。别笑单单P社游戏我就交给不少人怎么打mod（学习版，没有创意工坊）。现在创意工坊mod版本也能锁定了，更是利好mod玩家。

家庭共享

让游戏库在成员之中分享，提前试玩体验，再自行选择购买抑或是白嫖。

云存档

无缝多设备游戏，登录同一个Steam账号，启动游戏后存档会自动从云端下载，让您从上次退出的地方继续游戏。体验还行。

Steam指南

steam还有个内置的攻略指南，贴合游戏，无广告，缺点就是要魔法和中文指南少。

这里就简单介绍这么多，反观epic这么多年连一个流畅的客户端、一个活跃的内置社区都难以构建，却大谈行业未来，这本身就是一种傲慢。蒂姆·斯威尼将之归咎于“资源优先级”，在Epic的优先级里，玩家体验的优先级长期垫底。

2025年5月Epic CEO承认体验不如Steam，用户功能缺失

平台偷懒、开发者甩锅，玩家不该是冤大头

就算epic抽成再低，但对于玩家来说最终购买价格是一致的。你跟我说他抽成少，和我有关系吗？换个说法，我在steam买你的游戏和在epic买你的游戏，是不是都是在支持你？然后你和我说epic你能抽成更多，我就得为了你的抽成买单？你想我为你着想，那你有为我想过吗？

流水在1000万元以内的游戏，wegame将不会收取任何分成。你干吗不去wegame，不是0抽成吗？

已知1：游戏在Epic和Steam上售价相同，这就是普遍事实除极少数区域性促销外。抽成低不代表厂商不想赚钱，这谁都知道，不意外。已知2：Epic客户端的功能、社区、服务等综合体验显著落后于Steam，这也是公认事实。

我付了同样的钱，理应获得对等的服务。Epic服务不及格，所以我不选它。这是基本原则。在这种情况下，玩家选择Epic的唯一理由只能是 “慈善” 。

开发者多赚钱是确定的，而玩家未来玩到更好的游戏却只是一个不确定的承诺。这是什么期货吗？把商业风险不对称地转嫁给了消费者是吧。在这里我也呼吁拒绝道德绑架，不要跟我谈理想说什么“对行业有利”，先回答回答“你为什么不打折？””为什么不降价？“。其他厂商你我都无法控制，先以身作则发个降价声明”为行业做贡献“呗。将心比心吧。