为什么价格不能作为游戏评分时的考量因素雷爸拍案第68期

授权搬运

Switch2护航大作《NS2秘密秀》媒体评分52分，玩家评分3.5分，传闻成为任天堂有史以来用户评分最低的第一方游戏——此前最低分是《马里奥赛车巡回赛》的4.4分。

很多人普遍认为《NS2秘密秀》定价过高是低分的原因之一，他们认为这游戏本该免费赠送，而不该标价十美元。微软宣布《天外世界2》定价80美元时，网络上同样充斥着负面评价。我们常在Steam评测区看到大量差评，玩家以“不值这个价”为由，用价格作为评分基准。

在讨论《33号远征队》为何获得高分时，我看到不少国内外网友都提到其较低定价是给好评的原因之一。我完全不认同这些观点。我的立场是：无论游戏售价十美元、八十美元还是免费，都不应影响你对它的评分，你应该评价游戏本身而非性价比。只需告诉我游戏是否有趣，不要因为昂贵扣分，也不要因为便宜加分。

有人可能会反驳：“我花钱买了游戏，为什么不能讨论价格？”我将详细分析：如果将价格纳入评分考量，会产生诸多矛盾，最终导致混乱。有些问题你可能从未想过，我来为你指出来，你就会明白为何评分不该涉及价格因素。

首先看《空洞骑士》与《96号公路》的例子。这两款都是高评价游戏，《空洞骑士》售价58元，《96号公路》售价130元。查看Steam好评率（虽与评分不同，但评价数量远多于其他网站，暂以好评率类比评分），《96号公路》好评率95%，《空洞骑士》97%。

如果大众普遍以价格作为考量因素，就意味着《空洞骑士》97%的好评率与其58元定价绑定，价格成了高分的助推器；而《96号公路》的好评率则因相对较高的定价受到压制。换句话说，可能是价格而非游戏品质导致《96号公路》好评率低于《空洞骑士》。

但作为玩家，我更关心的是《空洞骑士》和《96号公路》究竟哪个更好玩。抛开价格，我只想知道哪个更有趣、品质更高。而好评率或评分无法真实反映这点——因为这种评分方式实际衡量的是性价比，而非游戏本质。《空洞骑士》的高好评率实际意味着它性价比更高，并不代表游戏品质更优秀。

有人会说二者并不冲突，性价比高同时品质也可以很高。但问题在于，你需要额外补充说明，我必须听你亲口说“《空洞骑士》性价比更高，同时品质也比《96号公路》高，比《96号公路》好玩”，才能获取这层信息，因为评分本身无法传递这些——它们的评分标准真实反映的是性价比，而非品质。

要解决这个问题，只需调整评分标准：你的评分只考虑游戏品质本身，不考虑价格，无论成本多少，给出的评分应该一致。遵循这个评分标准，你提供的评分才能传递“两款游戏哪个更好玩”的信息，这才是应该包含的关键信息。

其实时空跳转比宇宙小机器人性价比更低的同时质量更差

第二个例子，假设我们要评价一个人是不是美女。现在有个女孩非常漂亮，但彩礼要求很高，要80万元——这里呼应任天堂80美元定价。请问：她彩礼要求高，会让她变得不漂亮吗？不会。你要清楚自己在评价什么，你在评价女性的魅力，只看长相就行，只需告诉我她有多美，不要考虑价格。

有人会说：“她要价这么高，我娶不起，为什么不能给差评？”这里需要明确：你娶不起不代表别人娶不起，每个人的经济状况不同，消费能力各异。80万彩礼对你来说贵，但对富二代来说不贵，富二代只看长相，不在乎彩礼多少。同理，一款游戏卖80美元，你觉得贵，别人未必觉得贵。对我来说根本不贵，80美元、60美元对我来说没区别，我只关心游戏是否真的好玩。

你现在作为评测者，你的职责是告诉人们游戏是否有趣，而不是帮别人判断价格是否太高。你应该告诉人们游戏好不好，而不是值不值，这不是评测者该考虑的事，该由消费者自行决定，你不该替他们做这个判断。

如果你认为我的评论物化女性，我向你道歉，但我也要澄清：物化女性的不是我，而是彩礼制度，我只是在陈述事实。如果你有异议，请去反对彩礼制度，在我们讨论彩礼的节目下留言反对合适吗？

第三个最经典的例子是《生化危机3重制版》。该作最初定价414元，是Steam国区首批突破400元价位的游戏之一。其经典之处在于：《生化危机3》的体量相比《生化危机2》和《生化危机4》更小，价格却更高，定价超过了《生化2》和《生4》。很多人说《生化3》流程只有五小时左右，而《生化4》58美元的DLC流程约4-5小时，只比《生化3》稍短。《生化3》因定价问题被批不值这个价，遭遇大量批评，这也影响了它的评分。

如今《生化3》价格已降至198元，打折时49元，这就产生了悖论：新玩家看到这几部《生化》作品的高评分，可能会认为《生化3》远不如其他作品——这与《空洞骑士》和《丝之歌》的情况不同，那里你还能看出是价格更高，但《生化3》看不出来。老玩家知道这个评分受当时414元定价影响，因为觉得不值，有些人打了低分，但新玩家如何得知？他们完全看不出来。

在他们看来，《生化3》价格是49元，哪来的高价？这意味着当《生化3》打折时，所有因觉得不值、抱怨价格高而给差评的人，他们的低分都已过时，不再有参考价值。如果你把评分与价格绑定，那么当价格变动时，你的评分即将过时，这不是我们想看到的。

我们想要的是：我现在打低分，多年后我的评分对新玩家仍有参考价值。要实现这点，你的评分就不该受价格影响，无论成本多少，你的评分应该保持一致。换句话说，如果你觉得《生化3》不值414元而给差评，你应该设想：如果它不是414元，而是49元，你会如何评分？只有这样，你的评测才公平，真正反映游戏品质，并经受住时间考验。到2025年的今天，随机路人看到你的评测时，它才能真正反映现状，对他们有价值。