为什么哈佛教授说太阳系里有外星产物？

外界访客

我们的太阳系住在银河系的郊区，这一块谈笑没陨石，往来无飞船，有个什么宇宙天体路过就算谢天谢地了。

2025年7月1日，小行星撞地预警系统（ATLAS）就发现了一个穿越太阳系的星系天体，又因为它是人类发现的第三个访客，就取名叫3I/Atlas了（所以第四个要叫4i……）。

这么多年才发现三个系外访客，人们自然对其有无限多遐想，比如哈佛大学教授就推测它是外星文明的产物（他在2017年就说1I/‘Oumuamua可能是外星技术产物，初心这一块），理由自然是这天体上的各种“疑点”了。

我说宇宙里有外星人你耳朵聋吗？

可惜两个月后，更多的观测证据和结果基本否定了这个假说，学术界确认其为天然星际彗星。

无聊的万能假说

哪怕科学的证据和理论相当充分，人们偏偏还是会选择“外星人”来解释一切天文学现象，其背后的原因也不难理解——外星人比枯燥的科学有趣得多，仅仅是因为它提供了情绪价值，科学、客观、现实就被抛之脑后了。

这个外星人啊？

然而事事都让外星人背锅是不科学的：

其一，它在逻辑上站不住脚。有奇怪的现象——肯定是外星人的高科技干的（科学理论：请你好好的看着我）——外星人的高科技太高了，无所不能——可以拿来解释任何奇怪的现象。

这种过于明显的“先射箭后画靶”的逻辑到最后什么都没有解释，“外星人”跟“神”一样模糊，模糊到我们可以基于它产生任何过分的假设：什么外星人在地球上玩文明模拟；什么外星人其实无处不在但是藏起来了；什么我们就是外星人的后代（爷祖上是老地球猴子，别乱说）……若反驳，就给你一句“反正外星人高科技，就是可能”这种极其模糊的废话。

这些说法全都基于一个无法证实又无法证伪的所谓外星人，没有任何现实的支撑和证据的印证，突出一个心诚则灵。

其二，它多少影响科学发展。在面对一个未知现象时，笔者更倾向于选择“认识到所有科学规律本质上都是一定程度的假说，敢于挑战权威，用更加严谨完备的理论既解释现象又推进人类科学发展”，而不是“用外星人来解释一切，然后这个世界就心安理得地运行了”。

那笔者难道是要把外星人存在的可能一棒子打死吗？绝对不是。笔者对“外星人”的看法是：在目前已有的科学知识体系下，人类已经脱离了对宇宙认知混沌的时代了，“外星人”解释已经是绝大多数情境中最没有可能性（但不为零）的那个，也就是说，直到所有的假说穷尽，直到排除法用到不能再用为止，笔者才会选择外星人作为科学的说法。

哪怕这个星球上所有人都十二分相信那个陨石上有外星人，所有的媒体都写外星人的头版头条，所有科学家都庆祝这个伟大发现，所有国家的外交官都开始撰写外交文件……

如果那上面客观上什么都没有，那就是没有。