《戰地6》BETA版9600X&9800X3D性能對比和內存超頻收益

爲正式版做準備吧

《戰地6》Beta版在本週開啓了第二輪公開測試，最讓玩家安心的是寒霜引擎優化依然給力，8GB顯存也能滿足2K分辨率，中高端顯卡亦能流暢4K分辨率，儘管如此硬核還是看到不少玩家反映《戰地6》比較喫CPU，按照《戰地》系列之前的作品來看確實是這樣，這也是大多數大型聯機遊戲的定律，尤其《戰地6》還擁有龐大的戰場和出色的物理破壞效果。

臨近Beta公測結束之際，硬核就想測試一下《戰地6》到底有多喫U，好讓各位在正式版上線之前，可以參考裝機或者對硬件進行調試。另一方面，一款遊戲喫U，也就意味着它一定程度上喫內存性能，本文測試也就是這兩個重點。

測試硬件介紹

CPU準備了兩顆，分別是AMD銳龍 7 9800X3D和銳龍 5 9600X，前者代表着遊戲旗艦U，後者則是市場主流U，對應6核心與8核心，正好能體現《戰地6》的CPU多線程利用率有多高。可惜手上暫時沒有9700X，沒法和9800X3D對比（看看L3緩存到底多重要），等正式版再說吧。

對於AMD銳龍9000/7000系列處理器，最合適的內存當然就是DDR5 6000C30/C28/C26，對於主板門檻也低。

這次就選擇了金百達星刃RGB DDR5 6000C26 16GB*2這套高端內存，畢竟手動超頻也是需要講究顆粒體質，包裝採用黑色磨砂禮盒設計，中間是KingBank LOGO，有一種低調奢華的感覺。

打開包裝，裏面有一個卡包含有感謝信和相關說明，兩根內存則放置在海綿層結構裏，可以確保運輸過程起到緩震作用。

星刃RGB系列DDR5作爲金百達的旗艦產品，它主要劃分了海力士A-Die和3Gb M-Die兩種內存顆粒，容量則包括16GB*2、24GB*2、32GB*2、48GB*2多種套裝可選，比如有追求極致低時序的6000C26，也有力求高頻的8400C38，還有超大容量且低時序的96GB 6000C28套裝。

本次體驗的是金百達星刃RGB DDR5 6000C26 32GB，有黑白兩色可選，內存由2mm加厚金屬裝甲打造，表面可見有數條凹槽風道設計，配合內部5W工業級導熱硅脂，可保證高負載和超頻時的散熱性能。

整體尺寸爲133.2x49.7x8.1mm，49.7mm的高度也意味着它的散熱面積足夠大，不過和一些風冷搭配時需要兼容性。

在標籤那一面的三角區域，隱藏着雙面螺絲互固設計，結構足夠穩固防老化。金百達星刃RGB DDR5 6000C26精選海力士A-Die顆粒，支持XMP 3.0和EXPO技術。

開啓後可達成CL-26-36-36-66 & 1.5V，配合10層加強PCB和不鎖PMIC電壓特性，它仍有不小的手動超頻潛力空間，具體表現可以看下面的測試。

金百達星刃RGB DDR5 6000C26 32GB內存燈光展示，雙面16顆燈珠打造的效果絲滑流暢，還有側面鏤空透光設計形成具有極高辨識度的流星燈效。

配置環境、手動超頻、AIDA64跑分和測試場景

除了9800X3D和9600X，還準備了RTX 5080和RTX 5060 Ti 16GB兩款顯卡，主要測試搭配前者因爲可以儘可能降低顯卡瓶頸，得以體現CPU和內存性能差異，後者則是作爲補充參考，主板是微星MPG X870E CARBON WIFI暗黑。

操作系統是Windows 11 24H2最新版本，使用NVIDIA GameReady 580.97 WHQL最新版本顯卡驅動，開啓Resizable BAR技術關閉SVM虛擬化功能（增強CPU分支預測性能）

首先準備工作得先讓內存跑穩，搭配9800X3D情況下，順利把金百達星刃RGB 6000C26手動超頻至DDR5 6400C26-36-36-58，副時序和第三時序都可優化，內存電壓需設定爲1.57V，另一方面還把FCLK總線超頻至2133MHz，加風扇輔助情況下可完美通過TestMem5@1usmus V3配置烤機，最高溫度只有41~42℃。

9600X也能順利“抄作業”，內存電壓稍微加了0.1V。多說一句，並不是每顆U都能同頻（MCLK = UCLK）下達到DDR5 6400MHz，至於6200MHz基本上就是妥妥的，而異步8000MHz的表現還是等正式版再探究一番吧。

9800X3D+金百達星刃RGB 6000C26-36-36-66 & EXPO配置

9600X+金百達星刃RGB 6000C26-36-36-66 & EXPO配置

開啓EXPO情況下，兩顆U的理論跑分基本差不多，帶寬性能和內存延遲會比一般的6000C30條子要好，尤其延遲已經來到了75ns左右（沒有開啓Latency Killer），如果是C30則是一般在80ns。這裏再挖一個坑——《戰地6》正式版再看看C30和C26性能差距~

9800X3D+金百達星刃RGB 6400C26-36-36-58 & 手動超頻

9600X+金百達星刃RGB 6400C26-36-36-58 & 手動超頻

手動內存超頻後，兩款CPU的讀取、寫入和複製性能分別可提升15%、18%和17%明顯幅度，可內存延遲都基本降了10 ns，理論收益相當可觀，但實際對於9800X3D來說完全不是一回事，大家往下看就明白了。

測試地圖是【開羅圍城：撤離戰略】，固定匹配右方總部這一方，具體測試路線如上圖——在總部部署：在廢棄的巴士附近作爲起點，途徑炸燬的坦克，拐進小巷來到紅色小車前結束，畫質拉至預設超高搭配TAA抗鋸齒，FOV設置104。

至於爲什麼不去實戰測試，原因也就很簡單，無法確保變量一致，並且每次部署1% LOW幀會掉一下影響幀數表現（應該要加載地圖相關的），想想還能再挖一坑吧——正式版應該還有更大地圖可以測試呢！

三種分辨率EXPO和手動超頻搭配RTX 5080對比

首先直接來看4K分辨率，首先能看到9600X和9800X3D兩者平均幀數表現差距不大，關鍵還是1% LOW幀9800X3D會領先多一些達到5%~7%幅度。

有趣的是，9600X手動超頻後平均幀都快於趕上9800X3D的EXPO狀態，但是1% LOW幀依然有7%相對較大的差距，可見3D V-Cache技術有多利好遊戲。

降到2K分辨率就更看重CPU和內存性能了，不過和4K一樣，9800X3D超內存更多是1% LOW幀的小幅提升。9600X此時開始逐漸被9800X3D甩開距離，同樣是EXPO配置下，9800X3D的平均幀和1% LOW都要強16%幅度。

不過手動超頻後情況又不一樣了，9600X相比EXPO平均幀和1% LOW幀足足提升14%，此時幀數表現極爲接近9800X3D的EXPO配置。

最後來到1080P分辨率，超內存對於9800X3D來說作用依然很小，9600X平均幀則是進一步擴大提升幅度達到16%，但1080P對於CPU和內存性能需求過大，一頓操作之後和9800X3D的EXPO配置差距依然很大。

回到CPU本身的差距，EXPO配置下，9800X可領先9600X達到很不錯的43%幅度，都是超內存情況下也有28%幅度性能差距。

從OSD監測圖來看，9600X這顆6核CPU佔用率挺高的達到84%，這還是僅僅開啓遊戲和測試軟件情況下的負載，實際遊玩可能還涉及後臺網頁，再掛個微信QQ什麼的，對於6覈實屬不太友好，畢竟負載過滿也會影響遊戲幀率，9800X3D則是63%感覺還是夠用的。

兩種分辨率搭配RTX 5060 Ti 16G對比

如果把RTX 5080換成RTX 5060 Ti 16G呢，確實能看到在2K分辨率平均幀方面，兩款處理器差距只有4%幅度了，但是1% LOW幀9800X依然可以來開12~13%幅度，不得不說3D V-Cache大法確實好啊，實際9800X3D這樣搭配RTX 5060 Ti 16G作用肯定也是有的。

9600X搭配RTX 5060 Ti 16G，無論1080P還是2K分辨率，其實CPU線程負載都挺高的，個人建議如果想要暢快無阻遊玩《戰地6》，新購U的化9700X至少這種8核規格會更合適。

總結

經過全文測試下來，能發現《戰地6》Beta版確實存在喫CPU和內存性能的情況，9800X3D領先9600X最大幅度可達到43%，另一方面6核規格的CPU負載會比較高（如果沒有超線程那就更可怕了），試圖低U高顯組合的朋友建議放棄這個想法。

當然提升內存性能也能扶持一下，在1080P和2K分辨率下，9600X手動超頻6400C26，相比EXPO就有14%~16%提升幅度，至於對於9800X3D來說超內存更多意義在於1% LOW幀更穩，因爲3D V-Cache技術已經給你喫滿，真的不太需要再折騰內存。

不過以上都僅限於理論測試路線而已，實戰和正式版的大地圖，肯定會更看重CPU和內存性能，覺得本文寫得還不錯，不妨給個免費的贊，感謝~