众筹失败不要紧，做完游戏才是真

《舔狗之路》——光听这标题，不少人恐怕就要皱起眉头。一款画风神似4399小游戏的作品登陆Steam，玩家对其期望值自然高不到哪去。然而，正是这款看似不起眼的游戏，今天却值得专门写上一笔，原因无他：它背后是一个关于众筹失败后两年坚守的故事。”
早在两年前，该作与我的作品在同一个时间发起了众筹。当时我看了很多游戏众筹项目页面做参考，本作页面也看过（当然是作为反例），故此还算有印象。

当时本作筹款目标不高，2W元，这在很多有雄心壮志的众筹项目里算比较低的。然而就这样依然未能达成目标，少数留言的支持者也抱着怀疑的态度。最终在筹款日期截止后仅得1791.75元，未能达成目标，只能含恨退款。

这样的结局在独立游戏圈并非孤例。众筹平台上，游戏项目能达成目标的不足一半，超三分之一甚至筹不到理想金额。题材、玩法、美术、乃至运气，都可能成为拦路虎。

对许多开发者而言，众筹不仅是是为了筹集资金，更是重要的扩大自身影响。即便筹不到钱，曝光本身也是宝贵资源。像《舔狗之路》这样连众筹都反响寥寥的项目，后续几乎消失在公众视野，其开发之路的孤独与艰难可想而知。

当然，能筹到很多资金并不代表制作者就一定能把游戏做完做好。很多众筹项目在发放回报时，游戏也只能是半成品，或者没能达到自己想要的目标。最近还有一起“卷款跑路”的例子引起业内不小的风波，也让国内玩家对众筹这事并不完全看好。

而《舔狗之路》在众筹失败后，制作人发了一篇自嘲文章，承诺会将游戏做完，但由于影响力实在贫乏，声量微弱，应者寥寥，包括我在内的少数读者，也只当是一时豪言，转眼便忘。

直到两年过去，这款游戏居然上线了，美术品质也比当初众筹时放出的要高出不少。玩法依旧是当初的设计：玩家操控一只神似网红‘Doge’的柴犬，依靠一条‘挑剔’（只舔草地）的超长舌头，在精心设计的场景中如人猿泰山般摆荡攀爬 。

至于目标？克服重重障碍，最终‘舔’到心仪的猫咪女神。

坦白讲，这样的设定描述起来多少有些“魔性”甚至“无厘头”。毕竟这种画风和文案，有点像游戏版的网络大电影。而作为商业游戏，用网红狗的形象也确实多多少少不太专业，也难免让人对其形象使用是否规范产生一丝担忧。

当然可能制作者也没有想那么多，翻阅开发者的更新公告，能感受到一种务实而淡然的‘佛系’心态。自称高校老师的主创，似乎更看重完成作品本身：美术品质较众筹时期明显提升；连首发折扣设置错误，都主动提出给玩家退款；宣发更是近乎‘躺平’，未见大规模推广或博主合作。

我怀着好奇心理购买此作并试玩了一会，的确像是《掘地求生》的简化版，游戏还加入了一些挑战性的元素，有点像育碧的《雷曼》系列，比较考验操作。虽然未能带来突破性的惊喜，但扎实的完成度和清晰的定位，恰恰兑现了当初的承诺。

这种历经挫折仍不慌不忙将游戏做完上架的‘佛系’，或许才是最贴近开发本心的状态。而对于玩家来说，能玩到一款完整且兑现初衷的游戏，远比遭遇那些筹得巨款却半途而废甚至‘卷款跑路’ 的项目要珍贵得多。这同样也是独游开发者圈子中最积极向上的例子。