《不存在的你和，我》：生存还是毁灭，这是一个问题

生存还是毁灭，这是一个问题。

—莎士比亚《哈姆雷特》

大家好，最近我玩了一款游戏，名字还挺新奇的，叫《不/存在的你，和我》，游戏本身的体量很短，但是却带给了我一个很难忘的体验，当我开始这篇测评时，我想起了这句话，莎士比亚的经典名著中的这句话，同样，一千个读者眼里，有一千个哈姆雷特，也是出自这本书，游戏一样很适合用这句话，一千个玩家眼里，有一千个游戏的模样，那么就和我走进这款游戏，看看我眼中这款游戏的魅力所在，究竟什么游戏让我如此难忘。

最初我看见这个游戏的标签的时候，一度以为这是一款恐怖游戏，结果当我去玩了之后，我才知道，这其实是一款披着恐怖游戏外衣的讲述论证哲学的游戏。

而且从字里行间的对话可以看出来，这个讨论的哲学主题，还是一个很宏大的关于自我的哲学问题的一个讨论，游戏中的人物莉莉丝，其实咋说呢，她的存在，更像是由这个宅男主角幻想出来的人物，因为太宅了，有时候睡觉都会睡10个小时的那种，所以这很有可能就是主角睡很久导致的一种臆想。

游戏其实核心就是在讲存在与自我这两方面的内容，尤其是自我，这句话就很有考究意味，因为这个是指一个东西的存在可能会成为另一种存在的佐证。

游戏中同样表达了这种行为，一种身份的形式，能让人之间相遇。

而这个时候，人就作为桥梁，就是一个存在同时印证了另一种存在，其实举个例子就能很好明白了，我们去做一件事，比如爬山，山就在那里，事情本身就是在那里存在，只有我们去做了，才叫爬山，最终这个行为才能叫爬山，我们和山中间就是以人的意图作为桥梁，所以我们存在，山存在，都有着各自的身份，因为我们的意图所以两者才联系起来。

而人因为有这种意图所以特殊，所以自由，可有时候这种自由又会成为我们的枷锁，这里的枷锁，我认为是欲望。

然而游戏中最精髓的一句讲述存在的，我认为是这句。

而这里讲的静止标签，我认为就是事物固定的印象造成的。

说到哲学呢，我就不困了，因为其实我对于哲学有一些研究，从这个游戏从头到尾都始终贯彻的一个主题，就是自我两个字谈起，自我其实在《道德经》中一句话“人莫不反求诸己，则近乎正也”，自我对于世界的感知其实有主观与客观两方面，而矛盾也就产生了，所以为什么世界上会有矛盾，因为人主观的观点是1个，可能客观，也就是大众的观点又是另一个，可为什么大众的观点为正确，一个的说法是公认的，二就是从众了，最初一个人说了苹果是红色，然后别人也说这个是红色，可红色为什么为红色呢，它能不能叫蓝色呢，这是约定俗成的，还是一种规定，可能第一个人说苹果是蓝色的，后来的人觉得这个说法一样可取，那可能现在的苹果就叫蓝色了，颜色的属性与命名其实从第一批的认知就已经成为共识了。

游戏中对于自我的认知，让人们对于这个游戏其实存在了一些枯燥甚至于是玩不懂，但其实文字游戏从来都是讲故事与阐述观点的一种工具。

我们与莉莉丝的相处，可以引申为一种我们内心倾向的幻想，主角孤独，渴望一个恋人，所以就想象出了一个恋人，而一些互动又源于主角的深层次的潜意识，所以有些选项很自然，有些选项很跳脱，甚至可以说是跑题。

但其实游戏算不错，游戏本身的画面与贴图质量都不错，其实我就是被这个画面吸引过来玩，结果却让我感到很惊奇，不论人物的建模还是场景的设计都给人一种很特殊的气质，可能和游戏的色调有关系，特意营造出这种神秘感，同时这款游戏本身就很神秘，至少在整体给人的感觉，它并不是传统意义上的恐怖游戏，也并非通俗的文字游戏，就像我认识的朋友说过这款游戏，是很对电波的，就是这种性质，让这款游戏具有深究的意义，因为它并不是将蛋糕摆到你面前的小甜游，也不是突脸的恐怖游戏，而是一种细思极恐的感觉。