《不存在的你和，我》：生存還是毀滅，這是一個問題

生存還是毀滅，這是一個問題。

—莎士比亞《哈姆雷特》

大家好，最近我玩了一款遊戲，名字還挺新奇的，叫《不/存在的你，和我》，遊戲本身的體量很短，但是卻帶給了我一個很難忘的體驗，當我開始這篇測評時，我想起了這句話，莎士比亞的經典名著中的這句話，同樣，一千個讀者眼裏，有一千個哈姆雷特，也是出自這本書，遊戲一樣很適合用這句話，一千個玩家眼裏，有一千個遊戲的模樣，那麼就和我走進這款遊戲，看看我眼中這款遊戲的魅力所在，究竟什麼遊戲讓我如此難忘。

最初我看見這個遊戲的標籤的時候，一度以爲這是一款恐怖遊戲，結果當我去玩了之後，我才知道，這其實是一款披着恐怖遊戲外衣的講述論證哲學的遊戲。

而且從字裏行間的對話可以看出來，這個討論的哲學主題，還是一個很宏大的關於自我的哲學問題的一個討論，遊戲中的人物莉莉絲，其實咋說呢，她的存在，更像是由這個宅男主角幻想出來的人物，因爲太宅了，有時候睡覺都會睡10個小時的那種，所以這很有可能就是主角睡很久導致的一種臆想。

遊戲其實核心就是在講存在與自我這兩方面的內容，尤其是自我，這句話就很有考究意味，因爲這個是指一個東西的存在可能會成爲另一種存在的佐證。

遊戲中同樣表達了這種行爲，一種身份的形式，能讓人之間相遇。

而這個時候，人就作爲橋樑，就是一個存在同時印證了另一種存在，其實舉個例子就能很好明白了，我們去做一件事，比如爬山，山就在那裏，事情本身就是在那裏存在，只有我們去做了，才叫爬山，最終這個行爲才能叫爬山，我們和山中間就是以人的意圖作爲橋樑，所以我們存在，山存在，都有着各自的身份，因爲我們的意圖所以兩者才聯繫起來。

而人因爲有這種意圖所以特殊，所以自由，可有時候這種自由又會成爲我們的枷鎖，這裏的枷鎖，我認爲是慾望。

然而遊戲中最精髓的一句講述存在的，我認爲是這句。

而這裏講的靜止標籤，我認爲就是事物固定的印象造成的。

說到哲學呢，我就不困了，因爲其實我對於哲學有一些研究，從這個遊戲從頭到尾都始終貫徹的一個主題，就是自我兩個字談起，自我其實在《道德經》中一句話“人莫不反求諸己，則近乎正也”，自我對於世界的感知其實有主觀與客觀兩方面，而矛盾也就產生了，所以爲什麼世界上會有矛盾，因爲人主觀的觀點是1個，可能客觀，也就是大衆的觀點又是另一個，可爲什麼大衆的觀點爲正確，一個的說法是公認的，二就是從衆了，最初一個人說了蘋果是紅色，然後別人也說這個是紅色，可紅色爲什麼爲紅色呢，它能不能叫藍色呢，這是約定俗成的，還是一種規定，可能第一個人說蘋果是藍色的，後來的人覺得這個說法一樣可取，那可能現在的蘋果就叫藍色了，顏色的屬性與命名其實從第一批的認知就已經成爲共識了。

遊戲中對於自我的認知，讓人們對於這個遊戲其實存在了一些枯燥甚至於是玩不懂，但其實文字遊戲從來都是講故事與闡述觀點的一種工具。

我們與莉莉絲的相處，可以引申爲一種我們內心傾向的幻想，主角孤獨，渴望一個戀人，所以就想象出了一個戀人，而一些互動又源於主角的深層次的潛意識，所以有些選項很自然，有些選項很跳脫，甚至可以說是跑題。

但其實遊戲算不錯，遊戲本身的畫面與貼圖質量都不錯，其實我就是被這個畫面吸引過來玩，結果卻讓我感到很驚奇，不論人物的建模還是場景的設計都給人一種很特殊的氣質，可能和遊戲的色調有關係，特意營造出這種神祕感，同時這款遊戲本身就很神祕，至少在整體給人的感覺，它並不是傳統意義上的恐怖遊戲，也並非通俗的文字遊戲，就像我認識的朋友說過這款遊戲，是很對電波的，就是這種性質，讓這款遊戲具有深究的意義，因爲它並不是將蛋糕擺到你面前的小甜遊，也不是突臉的恐怖遊戲，而是一種細思極恐的感覺。