爆肝10小時，我決定認真吐槽下網易第一款單機

SLG從手遊捲到單機了

在24年首曝後，《萬民長歌：三國》終於在本月迎來了Demo測試。

雖然Demo釋出的內容量有限，但多多少少已經展現出這款產品的潛力，包括在策略遊戲中獨一檔的畫面表現，以及由玩法複雜耦合以及選擇自由性所構成的策略深度。經過簡單的體驗後，筆者認爲，《萬民長歌：三國》很有可能成爲未來國產單機SLG的新標杆。

要知道，在當下SLG賽道中，國內重度SLG品類已經發展至一定規模，已經培養相當數量追求策略體驗的用戶，在“率土like”“ROK、COK like”之外，玩家也有了更加垂直且硬核的體驗需求。而如同《萬民長歌：三國》此類內容不受限於商業化桎梏的買斷制SL**品，也的確能夠更好的接住這部分玩家的需求。

接下來，我們也將圍繞此次的Demo，來簡單聊聊試玩感受。

提高畫面規格，會是衝破枷鎖的關鍵嗎？

在初上手體驗時，最讓筆者驚喜的一點便是遊戲的畫面規格，幾乎與當時首曝PV中演示的畫面別無二致。

但在實現方式上，卻出乎了筆者的預料，《萬民長歌：三國》並非簡單的通過光影、材質提升來提升觀感，而是通過更多的細節堆積來拉高整體的品質感。

就比如說，在遊戲中將視野拉直最低，可以觀察到一棵樹木的樹葉大小，每一片草地也能夠看到疏密分佈、生長狀態的差異。並且這些並非只是固定的建模，而是會隨着天氣、季節的變化而變化，在夏日狂風暴雨天氣下，草木搖動，草葉橫飛；在冬天則是銀裝素裹、掛滿枝頭。

聚焦細節，也並非意味着遊戲放棄了宏觀視角的畫面表現，當玩家將拉至最高時，還可以看到暴雨地區烏雲密佈、雷雲滾滾的自然景觀。

當然，若是隻有自然景觀，必然會讓這個世界少了些“人味”，在城鎮中，玩家能夠看到指派練兵的武將在演武場秣兵歷馬，能看到擴張領地城鎮時，建築搭建的動態變化，也能夠在城鎮周邊的農田中，看到勞作的農民百姓......

這種用細節去逐漸堆積整體的畫面規格，也讓筆者在一上來就感受到極強的“臨場感”。雖然很難說能夠讓玩家帶入真實的三國世界，但至少，這樣的畫面表現也讓玩家在揮斥方遒時，感受到遊戲所帶來的“生命力”，而不是冷冰冰的數據。

在筆者的理解中，對比AVG、RPG等需要玩家切身帶入情景的遊戲品類，SLG在畫面上的加註並非是必選項，《萬民長歌：三國》會選擇將畫面規格提升至“獨一檔”的水平，很大程度上在於高規格產品的市場特性以及當下微妙的時間節點。

一方面，由於價格因素，獨立遊戲可以憑藉新奇的玩法以及獨特的體驗來突圍的“長板效應”，但對於價格更高的高規格單機產品而言，玩家不再是尋找遊戲的長板，而是會更看重遊戲的短板，其中畫面規格也正是最重要的一塊“木板”。從某種程度上來說，若是高規格遊戲的畫面達不到玩家預期，甚至絕大部分玩家連看都不會看一眼。

另一方面，在國產高規格單機遊戲崛起，以及三國單機遊戲長期被日廠統治的當下，於情於理，也的確需要一款高規格的單機SLG來衝破國產三國遊戲的桎梏，而畫面規格，則成爲了打差異化的重要手牌之一。

從這兩點來看，便能夠理解爲何《萬民長歌：三國》會着重強調畫面表現。

在時間與資源的限制下，重經營策略

聊完了畫面，再來聊玩法。早在PV宣發時，競核曾猜測《萬民長歌：三國》或許結合了三國志與全戰的玩法，而實際體驗下來，本次deom體驗其實要更偏三國志一些。至於的原因，便是內政管理要素有着更高的策略佔比。

在本次Demo中，遊戲提供了“新野燎原”的殘局劇本，玩家將扮演劉備一方，來抵禦曹操的南下進攻。無論是從軍事實力，還是資源產量，一上來玩家很難與曹操方硬碰硬，所以玩家的首要任務，便是需要在有限的時間內快速發育，頂住曹操大軍的衝鋒，並拿下樊縣，尋找破局的機會。因此在這場劇本中，內政發展便成爲了重中之重。

但似乎是受到了的提升畫面規格的設計邏輯影響，在玩法設計上《萬民長歌：三國》也採用了通過細節堆積的方式，來實現更深層次的經營策略體驗。

就比如說在內政玩法中，遊戲提供了尋訪、議事、治理、擴張四個功能模塊，其中尋訪主要有三個功能，一是新武將招募、二是入冊新百姓、三是發掘更多的陳情。而議事則是可以將尋訪的陳情合成爲提案，來增加其他內政、軍事決策的實施效率。治理則可以提升城鎮“士、工、農、商”等級，對應提升人才培養、建造徵兵效率、糧食產量、稅收產量。

而擴張則可以讓玩家在城鎮周邊建設村莊，來提升城鎮的人口基本盤，同時也能夠擴大尋訪範圍，來尋找更多的能人異士以及陳情提案。

而內政經營的最終目的，便是提高玩家的軍事實力，來抵禦曹操南下的大軍。除了出征、戒嚴等戰時指令外，在軍事經營上，《萬民長歌：三國》提供了，徵兵、訓練兩種指令方案。但由於武將麾下的兵力分爲親兵與義勇兵兩類，且兩者徵兵的時間、金錢、糧草成本不同，也需要玩家根據戰況調整徵兵方案。

雖然《萬民長歌：三國》的經營系統繁雜各異，但只要稍加梳理，便能夠發現其中環環相扣形成閉環，而玩家也能夠在邏輯的引導下來嘗試各種內政玩法。就比如說玩家想要發展軍事實力，那麼必然要提升資源產量，而產量提升又依靠城鎮設施以及人口數量，則需要玩家擴建城鎮。想要提升生產、建造效率需要提案增益，也自然需要玩家不斷尋訪挖掘陳情，同時尋訪還能夠提供人才，來增益玩家的軍事、內政實力......

當然，從另一個角度來看，邏輯閉環固然可以讓玩家全面發展，但似乎並沒有給玩家帶來多少選擇，於是遊戲內時間的概念便發揮了作用。遊戲的進行方式採用了回合制——每七天作爲一個回合，在玩家結束籌備階段後，時間便開始流轉，各方勢力開始行動。

要知道，玩家進行的所有指令都是需要時間，在資源以及時間的限制下，玩家很難在短時間內做到面面俱到，尤其還有曹操大軍、山賊侵擾下，這就需要玩家對於各方面的發展做出優先級的選擇。究竟是重點發展內政，徐徐圖之；還是一上來就將軍事拉滿破釜沉舟，然後趁其不備拼死一搏，都是玩家可以選擇的方向。

儘管此次Demo的流程並不算長，但核心玩法所呈現出的內容量與信息量卻並不少，尤其是以內政發展作爲核心體驗，在時間以及資源的限制下所呈現出的策略多樣性，也讓筆者眼前一亮。

單機SLG+無縫大世界的可能性？

當然，上述的內政玩法並非是《萬民長歌：三國》的玩法上限。要知道，遊戲的大地圖並非只是來彰顯畫面表現力的擺設，而是釋放了遊戲的戰術想象空間。

首先，地圖上不同的地形、天氣情況會對玩家的行軍作戰產生影響，例如沼澤、山地會降低部隊的行軍速度，道路則可以提升部隊的行軍速度；而惡劣天氣也會影響部隊的士氣......這些地形天氣的影響，也能成爲玩家戰術規劃的一部分。

其次是無縫大地圖也能夠實現玩家戰術策略的多樣性，就比如說玩家可以利用森林隱藏部隊進行伏擊，以逸待勞，也可以施展利用地形施展武將計謀，例如在森林繁茂區施展火攻，來實現以弱勝強，還可以通過多點扎營提前佈局，來實現圍攻、夾擊等操作。

當然，當下的《萬民長歌：三國》也存在一些問題，或許是考慮到操作的複雜度，以及回合制的限制，遊戲在戰鬥上並沒有採用RTS的即時制模式，而是指令化（允許玩家在統籌階段微操）+自動戰鬥的模式，但目前AI、操作邏輯還存在一定的提升空間（例如面對敵軍攻城，部隊先從城門出城然後再回到城鎮與敵人搏殺），且無法讓通過更加細節的操作“以弱勝強”，這層掣肘也讓體驗稍顯遺憾。

另一方面，也受到複雜的經營系統影響，遊戲前期所帶來的信息密度過高，增加了上手門檻。雖然《萬民長歌：三國》也提供了宏觀方針選擇，幫助玩家梳理遊戲目標，但要知道的是，目前遊戲還有人事、統籌兩個大模塊尚未開放，這也勢必會增加遊戲的理解門檻。

總的來說，《萬民長歌：三國》的Demo測試已經勾勒出一幅令人期待的策略藍圖。遊戲通過草木搖曳的動態細節與城鎮煙火氣的鮮活呈現，成功搭建起具有生機感的三國世界。這種以細節堆砌品質的設計理念，不僅體現在獨樹一幟的畫面表現上，更貫穿於內政、軍事、地形戰術環環相扣的策略閉環中。玩家在資源與時間的雙重製約下，既需要統籌士農工商的城鎮發展，又要應對瞬息萬變的戰場態勢，這種多維度的策略挑戰構成了遊戲的核心魅力。

當然，自動戰鬥模式對操作深度的削減，以及龐雜系統帶來的信息壓力，仍是需要優化的方向。特別是在人事、統籌等模塊尚未開放的情況下，如何通過更智能的新手引導降低理解門檻，或將決定遊戲能否吸引更廣泛的策略玩家。

但必須承認，在國產單機尋求突破、三國題材亟待創新的當下，《萬民長歌：三國》確實是很好的嘗試，我們也會持續關注。