“我反對的並非機器，而是錯誤的審美標準”
————伯納德·利奇
遊戲開發過程中使用AI，究竟算不算一件不可接受的事情？
最近，獨立遊戲節（IGF）的評選，就因爲這個問題鬧出了不小的爭議
而起因，是19名參與評審的IGF評委公開發表了一份聯合聲明
他們表示，今年將拒絕給任何在開發過程中使用過AI的遊戲投票
IGF全稱Independent Games Festival，是遊戲行業頗具影響力的獨立遊戲評選活動
這場風波很快就牽扯到了一款名叫《Big Walk》的參選獨立遊戲——發售僅用6天，全球銷量就突破了100萬份
這19名評委在聲明中表達了對遊戲產業的擔憂
他們認爲，AI不僅會損害遊戲開發者和藝術家的經濟利益
還會影響創意勞動者的工作環境、勞動價值，甚至對整個信息環境造成傷害
無論是美術、音樂、文本、配音，還是遊戲代碼，都不能成爲例外
其中，他們還特別強調，編程本身也是一種創造性勞動
AI同樣涉及偷數據的問題
因此，這19名評委最終決定，今年只要是開發過程中使用過AI的遊戲，他們就不再投票支持
但問題是，這次是《Big Walk》製作組主動交代了自己的AI使用情況
他們只在開發最後階段使用了AI，幫助解決一些棘手的技術問題
而且，製作組估算，整款遊戲中AI代碼遠低於全部代碼的0.1%
那他們諮詢大語言模型、使用AI的過程，到底是怎樣的呢？
給盒友們舉個例子：
那遇見了不老實交代的作者
你們這些評委又沒看出來，那該怎麼去公平評判？
以後會不會出現有開發者在igf得獎以後，又被扒出來使用AI了
到時候又該怎麼去解釋？
這在之後，會不會成爲一種新“正確”？
聲明發出後，也有不少獨立遊戲開發者、音樂創作者和美術從業者表示支持
“AI罪大惡極”
“謝天謝地，終於把AI代碼加入了獵巫行動”
那到底該怎麼去看待這件事情呢？
回頭看看紡織業的發展，或許能找到一點答案
直到今天，依然有人願意花高價購買大師親手製作的紡織品
真正有本事的傳統手藝人，並不會因爲機器的出現就失去價值
反過來，手藝本身不過關的人，也不會因爲自己堅持手工、瘋狂抵制機器，就突然變得值錢
那也正如開頭陶藝大家所言
“我反對的並非機器，而是錯誤的審美標準”
國內玩家反對的不是ai，而是錯誤的遊戲審美標準
雖然這兩句話我打出來，AI味道拉滿了，會很反胃
讀者反對的不是ai，而是錯誤的文字審美標準
那這不也驗證了這一個道理麼？
大家討厭的就是這套AI刻板句式，於是我們形成了現在的文字審美標準
獨立遊戲評選，爲什麼能如此嚴苛
那很多網友現在都一個想法
你們19個評委這不欺負老實人麼？問AI問題，都是錯的麼？
爲什麼非要展現“正確”，來彰顯自己的獨特，但以現在的技術來看，別人不給你說他用AI寫代碼了
你一行一行扒拉着看，絕對看不出來，那這個時候評委不就變成了老頑固麼?
畢竟，AI已經逐漸融入遊戲開發的工具鏈，難不成以後所有遊戲開發者都得繞着這些工具走麼？
都要去手搓麼？
國外部分網友說：對！
要跟上時代，而不是明知大勢所趨，還逆行“正確”
這太怪了，評委們
或許是反AI的羣體，也意識到自己的動機有問題，站不住腳
於是他們說，開發者欺騙了他們，用AI竟然不告訴我們！你們遊戲全部都是AI的！
那麼好的銷量全是AI帶來的！你們不配！
現在遊戲被差評轟炸了
真是每個地區有每個地區差評轟炸的理由，但是國外玩家顯然很der
差評轟炸，甚至被steam警告了
以至於十幾個小時過去了，遊戲還是特別好評
不少獨遊作者也都開始找茬了
“就是你們這樣的AI遊戲，毀了我們開發者的生計，砸了我們的飯碗”
那我就奇了怪了，據我所知，這款遊戲拋去AI代碼解決的技術難題
他本身的玩法也足以支撐他成爲超越一衆獨立作品的好遊戲
換而言之，他就是帶着玩法趴在鍵盤上滾一圈，出來的作品都能碾壓這些傳統手藝人的網絡渣渣
嫉妒使人面目全非，把所有的成功，歸於那低於0.1%的ai代碼
這太怪了，國外玩家們
而現在國外的輿論仍然在發酵，數小時過去，演變成一場千萬級流量的爭議
這太怪了，盒友們！
我是little-高玩，我們下期再見吧！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
