“我反对的并非机器，而是错误的审美标准”
————伯纳德·利奇
游戏开发过程中使用AI，究竟算不算一件不可接受的事情？
最近，独立游戏节（IGF）的评选，就因为这个问题闹出了不小的争议
而起因，是19名参与评审的IGF评委公开发表了一份联合声明
他们表示，今年将拒绝给任何在开发过程中使用过AI的游戏投票
IGF全称Independent Games Festival，是游戏行业颇具影响力的独立游戏评选活动
这场风波很快就牵扯到了一款名叫《Big Walk》的参选独立游戏——发售仅用6天，全球销量就突破了100万份
这19名评委在声明中表达了对游戏产业的担忧
他们认为，AI不仅会损害游戏开发者和艺术家的经济利益
还会影响创意劳动者的工作环境、劳动价值，甚至对整个信息环境造成伤害
无论是美术、音乐、文本、配音，还是游戏代码，都不能成为例外
其中，他们还特别强调，编程本身也是一种创造性劳动
AI同样涉及偷数据的问题
因此，这19名评委最终决定，今年只要是开发过程中使用过AI的游戏，他们就不再投票支持
但问题是，这次是《Big Walk》制作组主动交代了自己的AI使用情况
他们只在开发最后阶段使用了AI，帮助解决一些棘手的技术问题
而且，制作组估算，整款游戏中AI代码远低于全部代码的0.1%
那他们咨询大语言模型、使用AI的过程，到底是怎样的呢？
给盒友们举个例子：
那遇见了不老实交代的作者
你们这些评委又没看出来，那该怎么去公平评判？
以后会不会出现有开发者在igf得奖以后，又被扒出来使用AI了
到时候又该怎么去解释？
这在之后，会不会成为一种新“正确”？
声明发出后，也有不少独立游戏开发者、音乐创作者和美术从业者表示支持
“AI罪大恶极”
“谢天谢地，终于把AI代码加入了猎巫行动”
那到底该怎么去看待这件事情呢？
回头看看纺织业的发展，或许能找到一点答案
直到今天，依然有人愿意花高价购买大师亲手制作的纺织品
真正有本事的传统手艺人，并不会因为机器的出现就失去价值
反过来，手艺本身不过关的人，也不会因为自己坚持手工、疯狂抵制机器，就突然变得值钱
那也正如开头陶艺大家所言
“我反对的并非机器，而是错误的审美标准”
国内玩家反对的不是ai，而是错误的游戏审美标准
虽然这两句话我打出来，AI味道拉满了，会很反胃
读者反对的不是ai，而是错误的文字审美标准
那这不也验证了这一个道理么？
大家讨厌的就是这套AI刻板句式，于是我们形成了现在的文字审美标准
独立游戏评选，为什么能如此严苛
那很多网友现在都一个想法
你们19个评委这不欺负老实人么？问AI问题，都是错的么？
为什么非要展现“正确”，来彰显自己的独特，但以现在的技术来看，别人不给你说他用AI写代码了
你一行一行扒拉着看，绝对看不出来，那这个时候评委不就变成了老顽固么?
毕竟，AI已经逐渐融入游戏开发的工具链，难不成以后所有游戏开发者都得绕着这些工具走么？
都要去手搓么？
国外部分网友说：对！
要跟上时代，而不是明知大势所趋，还逆行“正确”
这太怪了，评委们
或许是反AI的群体，也意识到自己的动机有问题，站不住脚
于是他们说，开发者欺骗了他们，用AI竟然不告诉我们！你们游戏全部都是AI的！
那么好的销量全是AI带来的！你们不配！
现在游戏被差评轰炸了
真是每个地区有每个地区差评轰炸的理由，但是国外玩家显然很der
差评轰炸，甚至被steam警告了
以至于十几个小时过去了，游戏还是特别好评
不少独游作者也都开始找茬了
“就是你们这样的AI游戏，毁了我们开发者的生计，砸了我们的饭碗”
那我就奇了怪了，据我所知，这款游戏抛去AI代码解决的技术难题
他本身的玩法也足以支撑他成为超越一众独立作品的好游戏
换而言之，他就是带着玩法趴在键盘上滚一圈，出来的作品都能碾压这些传统手艺人的网络渣渣
嫉妒使人面目全非，把所有的成功，归于那低于0.1%的ai代码
这太怪了，国外玩家们
而现在国外的舆论仍然在发酵，数小时过去，演变成一场千万级流量的争议
这太怪了，盒友们！
我是little-高玩，我们下期再见吧！
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
