香奈兒把"服裝服務於人"，做成了"只求敢穿"
別人做鞋，先考慮怎麼保護腳。
香奈兒做鞋，直接把鞋底刪了。
上週，爲宣傳新片《The Dog Stars》，香奈兒品牌大使瑪格麗特·庫裏穿着這雙"無底鞋"走了倫敦首映禮紅毯，成了第一個把這雙鞋穿上紅毯的人。
鞋側的雙C標誌，襯得整隻腳像件首飾。
人很美，裙子很美，腳也很美。
唯一的問題是：走完紅毯，腳底板黢黑。
衆所周知，紅毯一般不會太髒
地上也沒有倫敦特色的狗💩。
走一趟腳底板就黑成這樣，多虧了這雙連鞋底都沒有的鞋。
香奈兒官方管這鞋叫"鞋跟套"——只保留後跟包裹結構和腳踝綁帶。
設計師最初的方案，是讓模特全程光腳走秀，後來覺得視覺上缺個"落點"，才補上鞋跟和綁帶。
說人話就是：這雙鞋原本連"鞋"都不打算做。
網友們的嘴，也是真筍。
有人說這是香奈兒的"清除扁平足客戶計劃"；
有人說萬一踩到一口痰就毀了；
也有人說，踩到屎的話，至少原汁原味保留了踩屎感。
就這個鞋，也就大劉的《時間移民》“鏡面大地”上敢用
其中最扎心的一條評論是：香奈兒從來不賣"好穿"，只賣"敢穿"。
這句話聽着像句玩笑，其實是香奈兒這 100 年的全部祕密。
因爲 100 年前，香奈兒女士自己說的，明明是另一句。
100年前：服裝服務於人
時間倒回 20 世紀初。
歐洲貴婦穿的是緊身胸衣、鯨骨骨架、S 型沙漏腰。
美是美，代價是內臟被勒到變形，走兩步就喘，更別說出門。
那時候的女裝，不是給女人穿的，是給男人看的。
穿上它，你就是個移動花瓶，物理意義上還跑不掉。
而可可·香奈兒是個什麼出身呢？
孤兒院長大的窮姑娘，先在帽店裏當學徒，後來自己開店，一步步在巴黎站穩腳跟。
1910年，可可·香奈兒在巴黎康朋街開了一家名爲“Chanel Modes”的帽子店。她的帽子設計簡潔、輕盈，打破了當時繁複誇張的裝飾風格，很快就受到了巴黎上流女性的追捧。
她最懂普通女人想要什麼——不是被供着，是能自在活着。
所以她來砸場子了。
她把男人們做內衣的針織面料（Jersey）搬進高級女裝，柔韌、輕盈、有彈性，穿上能自由呼吸、能大步走路。
小黑裙、斜紋軟呢套裝、寬鬆長褲，一套組合拳，把束腰和拖地長裙全部幹趴下。
1926 年，小黑裙剛問世時，美國《Vogue》直接把它比作"時尚界的福特T型車"——意思是它就像那輛改變美國的汽車一樣，人人買得起、人人穿得上。
你想想，一個做奢侈品的，目標居然是人人都穿得起，這在當時是什麼覺悟。
最經典的是 1955 年誕生的 2.55 肩揹包。
起因樸素得離譜：她嫌手袋提在手裏容易丟，於是加了條金屬鏈條肩帶往肩上一掛——雙手解放。
一個"怕丟東西"的小念頭，成了時尚史上最經典的包款。
那個年代的設計邏輯只有一句話：衣服是爲人服務的，不是人爲衣服服務。 舒適和功能，是一切的前提。
她甚至還有句名言："奢華必須舒適，否則就不是奢華。"
轉折：秀場不再是賣衣服的地方了
1971 年可可去世，品牌沉寂了十幾年，一度面臨形象老化的危機。
1983 年，卡爾·拉格斐接手。
老佛爺上任第一件事，就是重新定義秀場。
以前的沙龍是請貴婦喝茶看衣服，他直接把它變成超市、火箭發射基地、賭場、人工冰川，甚至數據中心機房。
模特們不是在走秀，是在出演一出超現實舞臺劇。
衣服也跟着瘋：PVC 透明長靴、有機玻璃積木包、珍珠手球……
以及那個封神的 2013 春夏呼啦圈包：
兩個直徑 83 釐米的塑料呼啦圈，夾着一個經典皮革包身，模特穿着泳衣扛着走秀。
官方定價 8.7 萬英鎊，老佛爺的解釋是"爲沙灘巾設計，插在沙子裏掛沙灘巾"。
後來 Christie's 還專門爲它辦過拍品頁。
全網都在問這玩意兒能裝啥。
但你真以爲老佛爺老糊塗了，那你就輸了。
注意一個細節：這些離譜玩意兒，全都出現在秀場上。
專櫃裏賣得最好的，依然是軟呢外套、2.55、Classic Flap 這些"正常人背的包"。
秀場負責發瘋，專櫃負責賺錢。
這不是精神分裂，這叫商業分工。
說人話：爲什麼"不求好穿"反而成了生意？
因爲秀場的功能變了。
100 年前，秀場是"被穿着的"；
今天，秀場是"被傳播的"。
衣服做出來不是給人穿，是給人截圖、轉發、吵架的。
現在的人刷短視頻，耐心只有幾秒鐘。
有研究說，品牌在社交媒體上抓不住受衆的黃金時間就 6 秒。
想讓全世界記住你，靠雜誌廣告？
早沒人看了。
你還記得自己上一次是什麼時候看的嗎？
需要的是一個能引爆社交媒體的視覺炸彈。
一件離譜到家的設計，引發的全網爭議，就是數以億計的免費曝光。
你罵它"瘋了吧"，它笑你"謝謝宣傳"。
這就是注意力經濟。
而真正賺錢的，從來不是秀場上那些概念款（獵奇）——奢侈品牌收入的大頭，是經典款皮具、成衣、香水、口紅。
秀場上的"敢穿"，負責給專櫃裏的"好穿"打廣告。
你被呼啦圈包震驚，記住了香奈兒，回頭買個口紅、香水——門檻不高，還能沾點仙氣（錢臭bushi）。
一條產業鏈，就這麼閉環了：秀場製造奇觀吸眼球，專櫃賣經典款賺利潤，網絡承接入門流量。
三層各幹各的，誰也不耽誤誰。
"敢穿"從來不是目的，是手段。
最諷刺：真有人想"迴歸初心"，被罵慘了
2019 年，老佛爺去世，副手維吉妮·維婭接棒。
維婭大概是真信了"服裝服務於人"那一套。
她撤掉誇張裝置，做柔順輪廓、鬆弛針織、平底鞋，一心做舒服好穿的衣服。
商業上呢？
好得不得了。
香奈兒在她任期內銷售額屢創新高，女顧客紛紛表示：終於好穿了。
結果呢？
時尚評論界和社交媒體把她罵得狗血淋頭——平庸、乏味、缺乏夢幻感，"香奈兒審美降級"的標題滿天飛。
2024 年她宣佈離職時，Reddit 上甚至有人直接開帖："Virginie is out!!!!"，評論區一片歡騰，比過年還熱鬧。
最魔幻的一幕出現了：衣服賣得最好的一任總監，被罵得最慘。
爲什麼？
大家早就被幾十年的秀場奇觀養刁了。
整個行業幾十年如一日地告訴你"誇張=高級、戲劇性=藝術"，突然來個正經做衣服的，你反而覺得她不配。
當代時尚圈，已經"奇觀成癮"了。
真正從女性視角出發、注重身體舒適的設計，反而顯得"沒創意"。
現在：連鞋底都刪了
維婭 2024 年離開後，接任的是馬修·布拉齊。
香奈兒 2027 早春度假系列，就是他的手筆——今年 4 月，在法國海濱小城比亞利茲發佈。
無底鞋只是冰山一角。
從"刪掉鞋底"到"刪掉功能"，香奈兒把"敢穿"玩到了極致。
品牌官方說，這雙鞋"與其說是鞋，不如說是腳踝處的一件身體首飾"。
它乾脆刪掉鞋最重要的功能，只留下一個視覺符號。
穿它不是爲了通勤。
沙灘、紅毯、晚宴，乾淨、短途、有專車接送的地方，纔是它的用武之地。
能穿上它，本身就是一種廣告。
別問這鞋好不好走，問就是，能穿上它的人，從來不需要自己走遠路。
有些鞋，不負責帶你走路，只負責證明你不用走路。
寫在最後
從"服裝服務於人"，到"不求好穿，只求敢穿"，香奈兒變了嗎？
變了，也沒變。
變的是時代。
100 年前，衣服的功能是遮體、保暖、得體、優雅；
今天，衣服的功能是身份認同x、情緒表達、社交媒體的自我展示。
當服裝的功能從"身體"轉移到"眼球"，設計邏輯自然跟着變。
沒變的是生意。
可可·香奈兒當年用"服務於人"打天下，今天的香奈兒用"敢穿"吸引眼球
秀場負責做夢，專櫃負責賣貨，各司其職，共同撐起一個品牌神話。
我們一邊罵着"瘋了吧"，一邊在網上轉發了那條無底鞋的信息。
撰文：TerryTAO
圖片、資料來源：
設計癖 — 香奈兒這雙"無底鞋"，穿完腳底"黢黑"
Bookey — 30 Best Coco Chanel Quotes With Image
維基百科：可可·香奈兒
IBTimes — The Chanel 'Hula Hoop' Bag: Ludicrous Or Inspirational?
PurseBlog — Love It Or Leave It: The Chanel Hula Hoop Bag
Morketing — 一場秀，一個奇觀，香奈兒是如何"壟斷"奢侈想象力的？
Pearl Academy — Fashion Brands in the Attention Economy: The 6-Second Rule
Christie's — Chanel, Spring/Summer 2013 CHANEL — 2.55 Handbags
10 Magazine — 10 Defining Moments Of Virginie Viard's Chanel Reddit — Virginie is out!!!!
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
