昨晚，諾蘭新片《奧德賽》在各個媒體平臺上解禁開分。
其中MC評分一度衝到93分，然後回落到88分。
看到"MC評分"，hym最先想到的多半是遊戲。
實際上在遊戲評分出現之前，MetaCritic這個平臺最早是以圖書、影視、音樂等評分起家的。
那麼一部電影拿到MC的88分又是什麼概念呢？下面提供幾個參考——
《教父2》90分
《肖申克的救贖》82分
《泰坦尼克號》75分
再列幾個諾蘭代表作的MC評分：
《盜夢空間》74分
《星際穿越》74分
《奧本海默》90分
可以看出，和遊戲類似，一部電影拿到MC的88分也是頗有含金量的。
另外，在影迷比較熟悉的爛番茄平臺上《奧德賽》也同樣奪得好評：
評分一出，諾蘭的粉絲們鬆了一口氣。
距離上一部作品《奧本海默》已過去3年，這位活着的傳奇導演今年帶着《奧德賽》迴歸公衆視野，但迎接他的卻是口誅筆伐。
首當其衝的，就是演員陣容。
大家都知道《奧德賽》典出希臘神話，其中的關鍵人物海倫是足以引發兩國戰爭的一位西方古典美女，但該角色的最終人選卻是一位黑人演員。
除此以外，在"特洛伊木馬"事件中起關鍵作用的間諜西農這一角色由艾略特·佩吉(Elliot Page)扮演，同樣引起了不小爭議。這主要源於他的變性人身份。
很多評論認爲，諾蘭是在迎合DEI的zzzq風潮。
艾略特·佩吉和諾蘭不是初次合作。童星身份出道的他曾在2010年《盜夢空間》中出演建築師——確切地說，那時候他還不是"他"，而是"她"，當時名字也還是艾倫·佩姬(Ellen Page)。
也正是因爲演員卡司這種最直觀的曝光，讓《奧德賽》在宣發初期遭受了巨大輿情。很多人都對這部諾蘭新作產生深深懷疑。
也有人爲諾蘭開解，說他是迫於無奈，因爲奧斯卡近年頒佈了《代表性與包容性標準》，簡稱"RAIS"。
我查了一下，該標準是這樣寫的——
📌 設 A/B/C/D 四個標準，影片只需滿足其中任意 2 項，就有最佳影片參評資格。
A 熒幕呈現：主角/重要配角有代表性不足族裔/全體演員30%來自至少兩個代表性不足羣體/故事主線聚焦這些羣體（三選一）
B 創意領導力與劇組：導演/攝影/美術/服裝/剪輯等關鍵崗有一定比例的女性和少數羣體
C 行業機會：片方有學徒培訓/實習項目覆蓋多元羣體
D 觀衆開發：營銷/發行團隊裏有多元羣體高管
但這種宣稱諾蘭是出於無奈的說法，卻進一步加劇人們對DEI的牴觸。
包括馬斯克都發文炮轟諾蘭和好萊塢：
先輿論塌房，後口碑爆棚。如此撕裂的境遇，讓人對《奧德賽》的真實質量無從預測，只能等上映之後親口嚐嚐才能知道了。
我已經預購了8月初在電影博物館1.43:1的IMAX點映場（這也是諾蘭的老節目了）。
好不好看，到時我會及時給大家報個信~請hym點點關注吧
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
