昨晚，诺兰新片《奥德赛》在各个媒体平台上解禁开分。
其中MC评分一度冲到93分，然后回落到88分。
看到"MC评分"，hym最先想到的多半是游戏。
实际上在游戏评分出现之前，MetaCritic这个平台最早是以图书、影视、音乐等评分起家的。
那么一部电影拿到MC的88分又是什么概念呢？下面提供几个参考——
《教父2》90分
《肖申克的救赎》82分
《泰坦尼克号》75分
再列几个诺兰代表作的MC评分：
《盗梦空间》74分
《星际穿越》74分
《奥本海默》90分
可以看出，和游戏类似，一部电影拿到MC的88分也是颇有含金量的。
另外，在影迷比较熟悉的烂番茄平台上《奥德赛》也同样夺得好评：
评分一出，诺兰的粉丝们松了一口气。
距离上一部作品《奥本海默》已过去3年，这位活着的传奇导演今年带着《奥德赛》回归公众视野，但迎接他的却是口诛笔伐。
首当其冲的，就是演员阵容。
大家都知道《奥德赛》典出希腊神话，其中的关键人物海伦是足以引发两国战争的一位西方古典美女，但该角色的最终人选却是一位黑人演员。
除此以外，在"特洛伊木马"事件中起关键作用的间谍西农这一角色由艾略特·佩吉(Elliot Page)扮演，同样引起了不小争议。这主要源于他的变性人身份。
很多评论认为，诺兰是在迎合DEI的zzzq风潮。
艾略特·佩吉和诺兰不是初次合作。童星身份出道的他曾在2010年《盗梦空间》中出演建筑师——确切地说，那时候他还不是"他"，而是"她"，当时名字也还是艾伦·佩姬(Ellen Page)。
也正是因为演员卡司这种最直观的曝光，让《奥德赛》在宣发初期遭受了巨大舆情。很多人都对这部诺兰新作产生深深怀疑。
也有人为诺兰开解，说他是迫于无奈，因为奥斯卡近年颁布了《代表性与包容性标准》，简称"RAIS"。
我查了一下，该标准是这样写的——
📌 设 A/B/C/D 四个标准，影片只需满足其中任意 2 项，就有最佳影片参评资格。
A 荧幕呈现：主角/重要配角有代表性不足族裔/全体演员30%来自至少两个代表性不足群体/故事主线聚焦这些群体（三选一）
B 创意领导力与剧组：导演/摄影/美术/服装/剪辑等关键岗有一定比例的女性和少数群体
C 行业机会：片方有学徒培训/实习项目覆盖多元群体
D 观众开发：营销/发行团队里有多元群体高管
但这种宣称诺兰是出于无奈的说法，却进一步加剧人们对DEI的抵触。
包括马斯克都发文炮轰诺兰和好莱坞：
先舆论塌房，后口碑爆棚。如此撕裂的境遇，让人对《奥德赛》的真实质量无从预测，只能等上映之后亲口尝尝才能知道了。
我已经预购了8月初在电影博物馆1.43:1的IMAX点映场（这也是诺兰的老节目了）。
好不好看，到时我会及时给大家报个信~请hym点点关注吧
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
