能不能造出有意識的AI？

關於能不能造出真正有意識的 AI，這個目前有分歧，有很多人都認爲不可能。

瞭解他們的觀點時，我想到了關於隨機的討論。有這樣一種說法：計算機無法創造真正的隨機數。這種說法源自一個事實：計算機只能做確定性計算。

好像很有道理？但是細想一下，不說計算機，人類有創造真正的隨機數的辦法嗎？由於宏觀存在因果律，只能寄託於量子隨機性。但量子的隨機是不是真正的隨機，其實不可知。愛因斯坦就認爲所謂隨機只是我們還沒掌握關鍵變量。

邏輯上講，我們永遠無法證明一個序列是隨機的，最多隻能說目前爲止還沒找到它的規律。

說到底，我們不懂隨機、也永遠不可能懂，又何談隨機的真假呢？

不要浪費時間思考人類不應該思考的問題。隨機這種東西，對人類來說“不可預測就是真的”，不可預測纔是重點。

那隨機和意識有什麼關係？因爲在我看來，關於人是否能製造AI意識的最關鍵的質疑，就是認爲確定性計算只能“表演”意識，而不是真的意識。

人類既不可能懂隨機，也不可能懂意識。不要浪費時間思考人類不應該思考的問題。既然對隨機的態度是“不可預測就是真的”，那麼對意識的態度也應當是“不可識破就是真的”。否則，你必須先確認一點：你自己的意識不是一種“表演”。

至於計算機沒有感受之類的質疑，是將碳基生物機制神聖化了。思考這樣的問題，必須先把人放在不那麼特別的位置。

圖靈設計的圖靈測試，他也選擇了“只看表現、不求論證”，說明他也意識到這在哲學上是個死衚衕。

意識並非只分有無，而是由弱到強的連續分佈。其實生物也是這樣，從單細胞到昆蟲再到動物，能否說從哪一步開始纔有意識？從這個角度看，現在的 ai 在處理人類請求的過程中，已經有了意識的片段。

----------------

放下生而爲人的傲慢，我認爲意識核心要素只有：

推理能力 - 能夠判斷、決策

記憶 - 持續推理的數據源

感知能力 - 主動獲取系統外部信息以供推理

目標 - 推理、行動的終點

一些基本推論：

要有物理身體 - 必然事實，因爲這是物質世界而非奇幻世界。

追求身體的存續 - 先要存續才能達成目標，只是多目標衝突的時候，這不一定是最高優先級。

知道身體的邊界 - 這樣才知道要維護的是什麼。

瞭解身體與世界的運作規律 - 這樣才能找到維護身體或達成任何目標的辦法。

自我認知 - 對自身身體狀況、能力邊界等始終有個認知，能更好地實現目標。