研發3年轉向3次，超40人，沐瞳搜打撤“左右搖擺”

九成營收來自海外業務，靠MLBB造血10年，沐瞳科技持續在尋找它的下一款支柱型大DAU遊戲。

客觀來看，2024年MLBB國服《決勝巔峯》開始大舉進入國內市場，至今尚未取得質的突破；同IP衍生自走棋《Magic Chess: Go Go》去年5月率先出海，上線兩週即解鎖3000萬下載量，但商業化潛力有待更長線的驗證。

這兩款產品構成了沐瞳眼下最厚實的家底。今年3月20日，字節跳動與沙特Savvy Games Group簽訂60億出售沐瞳協議。後者看中的，正是其在MOBA、電競以及東南亞市場紮下的根基。然而自那以後，沐瞳似乎進入了一段靜默期，市面上偶爾有討論：“換主之後，沐瞳的第一款遊戲會是誰？”

據悉，當前沐瞳在研的新項目有4個。結合筆者去年11月在《32款在研、立項收緊，字節遊戲有了新變化》一文中的簡單盤點，新項目或涵蓋俯視角搜打撤《頭號禁區（代號：撤離）》、治癒模擬經營《代號：Lovania》、PC動作新遊和卡牌新遊。

從研發週期和進度來看，研發3年並於去年11月拿到版號的《頭號禁區》，有望成爲沐瞳被收購後的首款新作。

筆者瞭解到，當前《頭號禁區》核心團隊規模超過40人，由前上海跳躍網絡《300大作戰》製作人司文博帶隊。“已經研發了3年，有一些沉沒成本在，不會輕易放棄。”一位從業者表示，“玩法上也不會放棄PvP方向，它肯定要做大DAU。”

放眼市場，近兩年遊戲行業最熱的領域，繞不開搜打撤。一邊是，《三角洲行動》《暗區突圍》《和平精英-地鐵逃生》《螢火突擊》等大廠產品持續拓展射擊賽道，築建搜打撤格局壁壘；另一邊，巨人網絡《超自然行動組》、B站Team Soda《逃離鴨科夫》、Embark《ARC Raiders》等，憑藉差異化核心體驗實現了突圍。

耐人尋味的是，《頭號禁區》至今已開啓了6次線上測試，遊戲玩法方向卻至少調整了3次。

18年遊戲老兵身兼數職

《頭號禁區》立項於2023年上半年，彼時搜打撤市場剛剛經歷了《逃離塔科夫》爆火後的大廠佈局期，開始走向細分探索階段。

換句話說，這款遊戲一開始就瞄準了“差異化突圍”的方向。

據悉，沐瞳在立項上一直秉持“自下而上”的理念。“內部先拉一個團隊，原有項目的人不能脫產，做出初步內容後，通過項目管理提交評審會。”知情人士稱，“評審會由工作室負責人、製作人級別組成，評審通過後正式立項，原項目的人員也可以脫產了。”

2023年3月，司文博加入沐瞳。從時間線來看，這剛好與《頭號禁區》的立項節點吻合。簡言之，這款產品正是司文博加盟沐瞳後帶隊開發的第一個項目。

公開資料顯示，司文博擁有18年遊戲行業經驗，曾在上海跳躍網絡擔任二次元MOBA手遊《300大作戰》製作人。該作於2018年8月開啓不刪檔測試，憑藉“國內首款二次元MOBA手遊”的標籤以及前作《300英雄》的影響力，上線初期表現尚可。

不過，彼時《王者榮耀》已如日中天，MOBA手遊的生存空間被嚴重擠壓。2022年，《300大作戰》經歷引擎更新，重置爲《300大作戰：Return》，製作人變更爲聶丁。天眼查信息顯示，2020年10月，司文博（或系同名）創辦上海時穿網絡，公司雖未推出明確的遊戲產品，但持有地圖編輯軟件、遊戲角色戰鬥系統等軟件著作權。該公司於2020年註銷，次年11月正式解散。

僅從已披露的信息來看，司文博的經歷主要體現於MOBA領域。這或許也是《頭號禁區》在差異化路徑上選擇俯視角的重要原因。

筆者瞭解到，當前司文博不僅擔任《頭號禁區》製作人，還兼任主策與戰鬥策劃，團隊內因他資歷深厚，多稱其爲“博哥”。遊戲主美金桐同樣在沐瞳任職多年。

去年11月，《頭號禁區》獲批國產遊戲版號。今年3月12日，遊戲開啓了名爲“幹票大測試”的線上搶注刪檔測；4月30日，首屆“禁區得喫杯”正式啓動。但從整體節奏來看，遊戲在近6次測試中，玩法與美術方向經歷了多次調整。

“前幾次測試數據沒有達到特別高的預期，”一位從業者表示，“產品一直在根據反饋調整，項目組好像也沒完全想好到底要選哪個方向。”

在MOBA與射擊之間反覆揣度

研發三年間，《頭號禁區》的調整主要聚焦兩點：玩法上偏MOBA還是偏射擊，以及美術風格。

2024年8月，《代號：撤離》發佈首曝PV，主打俯視角3V3、快節奏、美漫風格，被視作“第一款俯視角搜打撤手遊”。機制層面，遊戲在搜打撤循環的基礎上融入喫雞的縮圈設定，將單局時長控制在10分鐘以內。

首測時，產品原本突出的是輕量化射擊搜打撤體驗。場景氛圍偏暗，雖然是俯視角，卻十分強調信息收集。射擊操作上，既藉助視覺範圍內自動攻擊來降低門檻，也保留了瞄準狙擊、彈道手動控制等精度射擊的微操空間。此外，爲豐富俯視角下的操作層次，遊戲初始版本還加入了翻滾、衝刺等動作模組，使角色機動性更強。

整體而言，首測階段的《頭號禁區》主打動作射擊+投擲物+搜打撤，頗有幾分簡版塔科夫的味道。

然而，從2025年1月二測起，到同年7月1日四測結束，遊戲進行了“重大改革”——去射擊化。畫面風格隨之變得更爲明亮，視野被拉高。

最直觀的變化是，這一階段取消了自動射擊，改爲手動攻擊、保留自動索敵，並加入了類似《彩虹六號》的幹員系統。競核曾在《市場上第一款俯視角搜打撤，是炮灰還是黑馬》一文中對此時期的產品做過評測，將體驗概括爲：射擊戰鬥更接近“寫實化的荒野亂鬥”，幹員技能系統搭配武器改造系統，營造出RPG化的體驗，配合道具與場景機制進一步拓展了策略深度。

對此，官方在公告中也給出瞭解釋：“上次測試證明，俯視角搜撤玩法是正確方向，但缺少深度策略樂趣。因此新版本搭建了技能體系，融入項目團隊最擅長、也是最多玩家熟悉的MOBA技能元素。”

就結果而言，這一嘗試並未得到充分驗證。項目組原本打算用MOBA來平替射擊反饋，強調策略拉扯與博弈，卻在過程中缺失了“打”的實感。當然，玩家若肯買賬，倒也無妨。可到了去年9月五測，《頭號禁區》又開始重新強調“射擊”元素。

例如，投擲物板塊被移除，技能數量從4個縮減至3個。遊戲策略選擇減少的同時，MOBA感也隨之弱化，而幹員定位與技能更多服務於射擊，進一步突出了武器交火的體驗。當時便有玩家評價：“可能更像是輕量化的俯視角三角洲？”

在筆者看來，如果說《頭號禁區》首測以俯視角+射擊搜打撤爲核心，多少帶有靠近硬核主流搜打撤體驗的意味，那麼二至四測的“去射擊化”，更像是團隊試圖用自己更擅長的方式，去回應俯視角+搜打撤這一新課題。而從五測開始，項目組則是在MOBA與射擊之間反覆取捨，力求讓兩種方向與搜打撤融合得更融洽。

到了當前的六測（“幹票大測試”），遊戲在前期基礎上繼續完善產品，包括豐富地圖、提升美術品質、嘗試新玩法，以及細化家園、排位、任務、防搶包、快捷出裝等系統機制。

那麼，這是否意味着《頭號禁區》已做好了上線的準備？從研發週期和測試調優的節奏看，遊戲的確來到了該正式面對玩家的節點。但根據測試羣部分玩家的反饋，產品仍有打磨餘地，例如“處決功能與復活隊友存在設計矛盾”“撤退難度偏高”“武器平衡仍待調整”等。

一條充滿挑戰的路

6次測試，3次轉向，《頭號禁區》一直在推翻與重塑之間往復。

這背後折射出兩點：其一，沐瞳仍在尋找俯視角+搜打撤更優的解法；其二，搜打撤的差異化之路註定與挑戰相伴。

筆者曾與一位知情人士探討：爲何《頭號禁區》不走《逃離鴨科夫》《零希沃特》那樣的單機PvE，或者聯機PvE搜打撤路線？對方回應：“這款產品不會放棄PvP，不排除增加PvE內容，但PvP肯定還是體驗的核心。”

他補充解釋道，雖然團隊規模遠不及動輒數百乃至上千人的大廠工作室，但研發三年、40餘人背後的沉默成本不容忽視。況且，做PvE極度考驗團隊的內容輸出能力，《頭號禁區》更偏向玩法驅動型產品。

與此同時，對沐瞳而言，做一款小而精的單機意義不是很大，它需要的是“下一款大DAU，或者說下一個MLBB”。

客觀而言，競技與大DAU本就是沐瞳的立身之本。循着這一邏輯，倘若《頭號禁區》真能在偏PvP的主流搜打撤賽道上跑出來，或許就能爲沐瞳豎起一根新的支柱，恰如《超自然行動組》之於巨人網絡。

當然，這條路勢必艱難。且不說大DAU與主流搜打撤賽道已被騰網等頭部大廠牢牢佔據，單看俯視角+競技/PvP這個細分方向，同樣缺乏成功的先例。

近年來，不少廠商都曾嘗試借俯視角切入熱門賽道，試圖趟出一條新路，但鮮有善終者。例如，前《英雄聯盟》全球執行製作人Joe Tung創辦的Theorycraft Games推出的俯視角+喫雞產品《頭號追擊》，以及藍洞開發的俯視角+彩六玩法《PUBG：BLINDSPOT》，要麼上線後不及預期最終停服，要麼在測試階段便宣告停擺。

與此同時，《頭號禁區》自五測起加入的“槍炮+近戰器械雙武器”體驗，在競技賽道上也算不上新鮮。早在2018年，網易就曾推出2.5D戰術競技手遊《孤島先鋒》，只是它終究未能在長線上展現出強勁的生命力。

換言之，沐瞳《頭號禁區》所走的，正是一條尚未有人成功驗證過的路，這本身就意味着充滿不確定性的挑戰。但換個角度來看，這也恰恰是沐瞳在搜打撤賽道上，有望實現追趕上車甚至彎道超車的機遇所在。