什麼，科學家真能造出貓娘了？

“反以爲榮”

不瞞您說，我自認是一名“FPS高手”。雖然我暈3D、槍法稀爛、喜歡幹拉、投擲物總扔腳下、啞巴不報點，甚至還壓力隊友，但在“第一人稱射擊”這塊兒，我自認爲還是有些話語權的——不信您看，Steam七大神作之一，十年老字號頂尖射擊遊戲，全成就戰績可查。

沒錯，FPS遊戲如此多的“英雄角色”中，我獨愛“貓娘”。即便作爲原型的家貓在互聯網上的形象，已然一步步從貓咪變成了“哈基米”，又從哈基米變爲了“耄耋”，這份對三角耳朵、毛絨尾巴和銅鈴眼的熱愛，卻始終未曾改變。

原因我也說不清。正如沒有人能說清，爲什麼每有一個AI大模型上線，網友們就會爭先恐後地用各種“咒語”，試圖將其改造成貓娘女僕那樣——或許，指着貓咪說“快變”的衝動，是刻在每個人骨髓裏的。

我們唯一能夠確信的是，正如掌握籃板的人就能掌控整場比賽，掌握了貓娘製造技術的人，就能掌握整個互聯網。證據就是，有一位傳說中能靠基因編輯技術“製造貓娘”的科學家，真的靠這個火成了推特頂流。

當你打開他的推特主頁，一股抽象的Cosplay氣質便撲面而來——無數張老哥的自拍照填充了整個頁面，鋥亮的大腦門，稀疏的地中海，配上插着紅色中性筆的白大褂，拘謹的抱臂手勢，半笑不笑的堅毅表情，簡直完美符合人們對“Mad Scientist”的一切刻板印象。

而這些自拍的配文，更是將這位科學家精神分裂般的“神人氣質”，表現得淋漓盡致——

有時，他無視倫理，聲稱道德是科學創新與進步的阻礙。

可過了兩天，他又擺出一副和平衛道士的樣子，宣稱“基因編輯士兵不該存在”。

他淡泊名利，堅稱自己“不會私下爲百萬富翁做延壽研究”，即便是外網知名“吸血鬼”Bryan Johnson（此人稱自己靠與年輕人交換血漿延年益壽）本人的盛情邀約，都無法改變他的想法。

可與此同時，老哥也在爲自己的身後名感到焦慮——他不止一次地表示，希望自己成爲“中國版的達爾文”，從而名留青史。

而這位瘋狂科學家閱讀量最高的推文上，則赫然寫着一段振聾發聵的檄文——“別再叫我造貓娘了，我在試着治病救人。”

是的，推特上的網民們真的相信，這個身穿白大褂的禿頂男人，能實現阿宅們的終極夢想——製造貓娘。

在他的每一條推文下方，都有數以千計的歐美老哥在大聲疾呼，呼籲他早日將自己在基因編輯領域的才華用到“正道”上——也就是製造貓娘、蜥蜴人，復辟恐龍帝國之類的玩意，或早日成立“村雨研究所”，研究“強化人”、量產“新人類”。

可惜的是，老哥對此並不領情。在他的心中，“爲人類福祉而奮鬥”纔是自己唯一的追求——爲此，他甚至不惜“得罪資本”。

你看，這條推文下方點贊數最高的評論則煞有其事地威脅道，“直到你回到貓娘研究領域前，我將切斷你的科研資金供給”——這就是動了資本蛋糕的下場。

不得不說，斷人財路如殺人父母，被“剝奪了資金來源”的瘋狂科學家，也不得不爲五斗米而折腰。在“反貓娘檄文”發出不到四小時後，老哥就被哈基米愛好者們“無形的大手”所支配，發出了一條“言不由衷”的簡短“滑跪”推文——“喵”。

我知道，以上的這些內容看上去就像是美國陰謀論者溜大後的胡言亂語，但我不得不痛苦地承認，這個傢伙確實是全世界距離“造出貓娘”這個目標最近的男人——原因很簡單，這位“瘋狂科學家”不是什麼Cosplay愛好者，他的名字叫賀建奎，你也可以叫他“全球首例基因編輯嬰兒之父”，是世界上唯一一個對人類胚胎進行過基因編輯的人。

時間回撥到七年前，彼時的賀建奎招募了8對帶有艾滋病病毒，希望生下健康嬰兒的所謂“志願者夫妻”，並僞造了人體實驗必需的倫理審查書，計劃用基因編輯技術“CRISPR-Cas9”修改這些夫妻之間誕生的胚胎，令其誕下“免疫艾滋病”的健康嬰兒。

簡單來說，CRISPR是一種“定向基因編輯器”，如果人體內剛好有某種造成缺陷的突變基因，從而導致了致命的疾病，CRISPR就能派上用場。例如，因爲DMD基因缺陷而無法生產特定抗萎縮蛋白質，導致全身肌肉萎縮壞死的“杜氏肌營養不良”，就可以用CRISPR轉入正常人的基因進行替換，這也是這種疾病當前唯一的根治療法。

而在這些基因療法的成熟過程中，一個與之伴生的迷思也逐漸在學界產生——既然基因替換技術已經成熟到能用來治病，那它是否能用來強化人體，從而達到設計進化、基因飛昇的效果呢？

很顯然，這是一個牽涉領域極廣的龐雜議題：基因編輯是否會在富者與貧者之間製造根本上的不平等？被引入的基因是否會污染未來人類的基因庫？人工方式生殖對人類演化的潛在影響是什麼？“強化人”是否還與“原生人”是同一物種？甚至那個最基本的問題——這種尚且處於新生期的技術，是否會對被編輯的人體構成危害？轉入的“強化基因”是否能起效？一切都還是未知數。

這種情況下的任何貿然行動，都可能是對人類整體的不負責任。因此，不論是克隆、轉基因，還是“CRISPR-Cas9”，此前的各國科學家都保持了“不進行非必要編輯”的默契。

阿斯塔特不應該領導人類——《阿斯塔特聖典》

賀建奎做的，就是將上述的考量一腳踢到了路邊——他要藉由“治病”之名，搞全世界第一例的“基因飛昇”實驗。

2018年11月26日，賀建奎宣稱，一對經由他手進行基因編輯的雙胞胎女嬰健康誕生，他在這對雙胞胎的胚胎階段，用CRISPR技術敲除了涉及“艾滋病毒感染靶點”的CCR5基因，從而讓這對她們在出生伊始就擁有了“免疫艾滋病感染”的能力。

一時間，全球的目光齊聚在了這個名不見經傳的80後副教授身上。有人盛讚他是“基因編輯的倫理先驅”，也有人怒斥其爲“沽名釣譽的惡人”，但所有人都達成了一個基本共識——這傢伙絕對是個瘋子。

當時的部分媒體還將此事作爲“先進典型”宣傳

賀建奎的“瘋狂科學家”不是Cosplay，也不是人設，在基因編輯嬰兒事件事發後，他確實成了當代科學界無出其右的狂人。

圖源：bilibili@果殼

然而，在“瘋狂”之外，這次編輯爲科學與醫學帶來的成就，卻幾乎可以忽略不計。

原因很明確。

首先，他所謂“造福患者讓艾滋病人生健康孩子”的初衷，從根本上就不成立——艾滋病患者的母嬰傳播阻斷技術從2000年就非常成熟了，北京地壇醫院截至2021年陸續做了100餘例母嬰阻斷，至今沒有任何孩子被感染。孩子的父母沒有任何理由捨棄一個成熟的低風險技術，轉而選擇風險完全不可控的基因編輯技術。

與此同時，這對雙胞胎還需要額外承擔CRISPR“脫靶”的風險——基因編輯的準確率並不是100%。在編輯過程中，存在目標外基因被意外篡改的可能性——換而言之，就是其可能導致其他的基因缺陷。

不僅如此，被修改的CCR5基因本身也是人類基因構成的一部分，將其敲除也可能帶來不可預知的後果。總之，對兩名被編輯的孩子而言，這項實驗可謂百害而無一利。而對科學界而言，這項實驗的全部意義，就是他“打破了道德的枷鎖”。

事後，賀建奎被警方逮捕，並於2019年初判處了三年有期，涉事女嬰則被隱去信息保護了起來。由於賀建奎的行爲過於出格，以至於在那時的刑法中難以找到合適的法條，只能用“非法行醫罪”臨時湊合了一下，直到他入獄兩年後，“非法植入基因編輯、克隆胚胎罪”才正式開始實施——這也是賀建奎在本次鬧劇中，爲數不多的“正向作用”，他確實用自己的入獄與無辜嬰兒的潛在健康風險爲代價，夯實了我國法律的框架。