五一期間，科技圈出了個大瓜——
Epic 起訴蘋果的案件，有新進展。
我知道對於這個新聞，各位早就看麻了，聽膩了，畢竟這兩貨吵好幾年了。
但這次，包你愛看。
因爲 Epic 贏大了，而蘋果不僅輸了，還可能會被提起刑事指控。
出判決結果當天，Epic 就宣佈：
被蘋果下架近 5 年的《堡壘之夜》，下週就能重新上架美區 App Store。
而 Spotify 得知結果後立馬更新 App，在最顯眼位置放了一個外部充值鏈接，高調宣佈以後再也不用給蘋果交保護費了。
社媒上也有獨立開發者收到蘋果郵件後表示，美區 App Store 徹底自由了。
那麼到底發生啥了，讓蘋果輸這麼慘？
其實，這次 Epic 勝訴，算是《 Epic 大戰蘋果 》的續集。
因爲在 2024 年 1 月最高法院裁定之後，Epic 和蘋果的案件就已經走完法律程序了，正片結束了。
雙方戰績是 1:9。
沒錯，Epic 提出的 10 項指控裏，蘋果勝訴了 9 項（並沒有被判爲壟斷）。
蘋果唯一輸的，是它的“ 反引導 ”政策，違反了加州不正當競爭法。
重點來了：恰恰就是這一點，出了大問題，讓 E 寶來了一記重拳，拍了部驚天翻盤續集。
首先，什麼是蘋果“反引導”政策：
“應用程序及其元數據不得包含按鈕、外部鏈接或其他引導客戶進行應用內購買以外的購買機制的行動號召。”
比如 iPhone 用戶想在《王者榮耀》裏買個皮膚，不能走支付寶和微信（第三方外部渠道），只能走蘋果支付。走蘋果就意味着皮膚的錢，開發者要摳個 30% 給蘋果。
不想給怎麼辦？能不能在遊戲裏放個支付寶鏈接？
不好意思，這屬於引導外部購買鏈接，看到就給你下架！
2020 年，Epic 就在《堡壘之夜》手游上了個新功能，玩家可以通過 Epic 支付渠道購買遊戲幣。
爲了鼓勵玩家繞開蘋果 App Store 的內購，Epic 還給玩家打了 8 折。
果子哥發現後很快就下架了《堡壘之夜》，而 Epic 當天反手起訴了蘋果。
這個案件在 2021 年時，法官岡薩雷斯·羅傑斯 Gonzalez Rogers （ 記住這個名字，里程碑級別的人物 ）就已經作出判決：
1、Epic被認定違反與蘋果的合同，要賠付部分損失
2、蘋果“反引導”政策違反加州不正當競爭法
不過雙方都不滿意判決，都提起上訴。
2023 年，美國第九巡迴上訴法院宣佈基本維持原判；2024年1月，美國最高法院拒絕受理上訴，維持原判。
到這裏，Epic 和蘋果的官司算是能畫上句號了。
按照結果，Epic 賠付金額 600萬（360萬佣金+利息），而蘋果要取消“反引導”政策。
表面上，蘋果確實這麼做了，開始允許 App 內出現外部購買鏈接。
但實際上，蘋果可是暗戳戳加了一堆條件。
1、當用戶點擊外部購買鏈接時，蘋果會彈一個全屏警告“我們不對網絡購物的隱私或安全負責”
雖然說這話沒毛病，你確實不負責。
但這系統全屏彈出通知，知道的是在充會員，不知道的還以爲是什麼詐騙鏈接呢，勸退指數拉滿了。
2、如果用戶點了鏈接後在 7 天內付款，開發者還得給蘋果交 27% 的佣金。
啊？差評君不理解。。。
對此，蘋果也解釋了：這筆費用是自己的合理補償，畢竟我給你們這些開發者帶來了“巨大價值”。。。
可你要知道，開發者接入第三方支付還需要付 3%-6%服務費。如此一來，那他們幹嘛還要引導用戶去網頁端支付呢？
我更不理解了。
3、外部支付鏈接不能放在 App 正常充值流程裏，得單獨放在一個地方。
好好好，那用戶想要看到“外部充值渠道”，首先，他不能是星際玩家。
外部支付鏈接的模板
4、用戶點開鏈接後不能在 App 內部打開鏈接，而是跳轉 Safari 等外部瀏覽器。
這意味着，用戶想在網頁充值，還得重新登錄賬號。。。
OK，就說這 4 點，屏幕前的差友嫌不嫌麻煩？
除非網頁上充錢能便宜很多，不然我肯定還是在蘋果渠道付錢了。（當然，也不可能便宜很多）
所以 Epic 的 CEO Tim 就很生氣，你這看上去是改了，但你又是增加使用門檻，又是搞“恐嚇通知”，不還是在變相地逼着開發者和用戶繼續使用蘋果支付渠道唄。。。。
這不陽奉陰違嘛！
testEpic CEO 控訴蘋果
於是今年 3 月 Epic 決定再次起訴：法官你說句話呀，法官！
經過幾輪證據聽證會，5 月 1 號法官薩雷斯·羅傑斯裁定蘋果：
1、不準對應用外部購買收佣金
開發者那 27%，別想收。
2、不準限制外部購買鏈接的樣式、格式、位置
開發者想把鏈接放在哪，做成什麼樣式，都是他們的自由，你別管。
3、不能限制開發者使用按鈕等方式引導用戶購買
開發者可以在 App 裏用明顯的按鈕和標語引導用戶去外部購買，你別干涉。
4、不能干預用戶離開 App，除非用中性的提示
別搞那種嚇唬人的通知。
當然，這次判決結果遠不止這麼簡單，很明顯我們能看出來法官薩雷斯·羅傑斯很生氣。
她在判決書用詞非常激烈，認爲蘋果公司蓄意違反（willfu violation）之前的判決。
除了以上判決立即執行，她還把案子移交給美國檢察官，讓他們決定是否要對蘋果公司提起藐視（contempt）法庭的刑事指控。
好狠啊，薩雷斯·羅傑斯。
這下好了，果子哥真攤上事了。。。
那蘋果能咋辦，該改改，該關關，然後接着繼續上訴。
“ We strongly disagree with the decision. We will comply with the court’s order and we will appeal.”
“我們強烈反對這一決定。我們將遵守法院的命令，並提起上訴。”
反正目前 Epic 已經樂壞了，不光下週《堡壘之夜》迴歸 App Store，而且還給開發者提供支付處理服務，收入低於 100萬美元的開發者免收手續費，超過的只收取 12%的佣金。
說實話，差評君不是故意黑蘋果，但這個結果，我覺得對所有人都是好事。
對美國巨頭來說，他們可以省下大量的蘋果佣金。
對小型企業和獨立開發者，雖然也有人覺得蘋果支付更穩妥，但重要的是他們有了選擇的權利，不用再受制於一個支付渠道。
至於這件事，對蘋果有什麼影響呢？
首先蘋果每年能賺多少佣金，沒人能給出一個精準數字。
但之前有人根據蘋果 2022 年財報推算，App Store數字商品和服務（ 蘋果可抽傭的部分 ）總銷售額爲1040億美元，結合 15~30% 佣金綜合估算，實際佣金收入大概是 270 億美元。
而美國市場佔全球 App Store 收入 40%，按比例推算，2022年美區蘋果稅有 100 億美元左右。
當美區開發者們可以隨意地接入第三方支付渠道，不說這 100 億美元會抖三抖吧，但抖一抖起碼有的。
很明顯，蘋果絕對不願意看到這個局面，所以接下來我們就坐等蘋果的動作了吧。
當然了，蘋果再有動作都跟咱們沒啥關係。
畢竟蘋果是抽一鞭子走一步，國內沒有巨頭硬剛，蘋果估計不會主動讓掉蘋果稅。
咱們啊，咱們 iPhone 用戶 1 塊錢只能買 7 個微信豆的故事，就繼續延續下去吧。。。
撰文
：刺蝟
編輯
：莽山烙鐵頭
美編
：煥妍
圖片、資料來源
：
Epic v. Apple Contempt order
https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1747408148799881390?s=20
Apple’s App Store Is an Important Part of Its Profitability — And It’s Not Changing - deepwatermgmt
A judge just blew up Apple’s control of the App Store - The Verge
Apple’s biggest critics are big mad about the new 27 percent App Store tax
A comprehensive breakdown of the Epic v. Apple ruling
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
