爲什麼全世界都在【搜打撤】？

最近的搜打撤遊戲，確實可以用“扎堆”來形容了。網易的《無主星淵》、Bungie的《Marathon》、騰訊的《代號：日蝕》、Supercell的《Boat Game》、藍洞的《Project Black Budget》……各大遊戲廠商似乎都對搜打撤賽道展現出了濃厚的興趣，紛紛入局或加大投入。

不僅如此，一些中小廠商也緊隨其後，例如《逃離鴨科夫》、《代號：撤離》、《No Such Place》等，也加入了這場熱鬧的“撤離”大軍。

如此多的遊戲公司集體湧入搜打撤領域，不禁讓人好奇，搜打撤究竟具備怎樣的吸引力，能夠引發遊戲行業的這股熱潮？接下來，筆者將嘗試爲大家揭開搜打撤遊戲走紅的奧祕。

從遊戲資產所有權說起

對遊戲資產所有權的討論並不是什麼新鮮的話題，早年MMORPG流行之時，遊戲界和法律界就針對“玩家對遊戲資產擁有的權利”展開過多次討論。

最終的結論基本可以簡單概括爲：遊戲資產等虛擬財產歸遊戲公司所有，但遊戲公司應保障玩家的使用權。

之後，隨着MOBA遊戲的興起，關於遊戲資產品所有權的話題逐漸淡出輿論的熱點，這是因爲：

1. MOBA遊戲幾乎沒有玩家間的交易，玩家只能從運營商處購買英雄和皮膚；

2.MOBA對局中玩家獲取的經驗、金錢和用金錢購買的裝備道具，都會在戰鬥結束後歸零；

MONA遊戲中的裝備道具和MMORPG中的裝備道具雖然名字相同，實際上差異極大。

3.MOBA對平衡性的追求，使玩家能夠接受以英雄爲主的資產削弱對自己遊戲體驗的影響。

舉個梨子，一個玩家花了45元買了《英雄聯盟》的強力英雄用來上分，但是被官方削弱降低了強度，本質上是資產貶值，但MOBA玩家對這種資產貶值的接受度較高。

後來的PUBG喫雞遊戲也是類似的結構，局內的遊戲資產會在對局後清零，玩家並不真正擁有這些物品。

這種機制有它的優點：比如短平快的戰鬥、全員從零起步的平衡性、每局多樣化的體驗……一時間被認爲是遊戲業的終極答案。

但正如《道德經》所言，事物都有兩面性，正反相去，福禍相依，不存在唯一正解。

近年興起的“搜打撤”正是走了一條復古路線，它重新賦予玩家對遊戲資產的權利，並通過遊戲機制增添了新的玩法，這也造就了“搜打撤”的精髓。

連通局內局外的遊戲資產

搜打撤，又稱戰術撤離，摸金，奪寶，或者用尊重把它發揚光大的創作者的說法，叫它塔科夫Like。

《逃離塔科夫》相比PUBG等喫雞的根本不同，在於：塔科夫的遊戲資產是在局內局外全局流通，而PUBG的遊戲資產只限於局內流通。

《逃離塔科夫》重新賦予了玩家對局內遊戲資產的一部分權利：允許玩家將局內遊戲資產帶到局外，並獲得收益。

要注意，玩家並不擁有局內遊戲資產的所有權，但卻擁有遊戲資產的收益權。

這有些類似早年的收益權理財產品，投資人並不真正擁有資產，但可以從資產產生的收益中獲得利益。

其實，不侷限於搜打撤，MMORPG中的裝備道具、以及所有遊戲的賬號的交易，也通常被法律界看做認可了玩家的處置權和收益權。

只不過搜打撤在遊戲玩法上做了新的變化，使其更容易讓玩家上癮。

成癮的祕訣

有些遊戲在做搜打撤玩法時浮於表面，沒有抓到搜打撤的精髓，其中的代表就是《永劫無間》奪寶激鬥模式。

在《永劫無間》奪寶激鬥模式中，無需戰備，無限復活，隨時加入隨時退出，局內獲得物品結算爲局外的金鱗令……局內物品和局外物品沒有流通，它本質還是個喫雞Like，而不是搜打撤。

這兩者有什麼區別呢？

這裏我還要舉一個梨子，就是Switch遊戲《世界遊戲大全51》裏的“德州撲克”。

《世界遊戲大全51》“德州撲克”這個玩法有一個核心缺陷：那就是《世界遊戲大全51》沒有全局積分系統。

換句話說，就是《世界遊戲大全51》裏的《德州撲克》，局內積分並沒有辦法流通到局外，反之亦然。

在《世界遊戲大全51》的德州撲克遊戲中，下重注沒有風險，無論贏再多輸再多，遊戲結束後也會歸0，這就使很多玩家玩得很隨意，隨便梭哈，隨便撤退，遊戲的博弈樂趣也就蕩然無存。

局內局外的籌碼無法流通，局內贏得再多都會清零，輸得再多都會復原，導致德州撲克賴以爲生的心理博弈沒有籌碼做支撐。

這時大家應該已經明白《永劫無間》奪寶激鬥模式不是搜打撤的原因：局內行動隊玩家遊戲資產影響較小。

我這裏再高度概括一下搜打撤遊戲的特點：

1.在進入遊戲時，遊戲會給玩家分配一部分資產；

2.玩家需要一定的資產門檻才能進入遊戲對局；

3.玩家的目的是在對局中讓自己的資產增值；

4.對局中玩家需要消耗資產；

5.對局中失敗，玩家帶入對局的資產會清零；

6.如果遊戲中玩家失去所有資產，要麼從低門檻的對局重新開始，要麼購買資產開始新的高門檻對局……

現在，你應該知道搜打撤成癮的原因了吧？

在搜打撤中，玩家需要保持高度緊張的神經，權衡每一次戰鬥的風險與機遇，這就是搜打撤最大的優勢。

如果玩家的失敗沒有確實的損失，勝利也沒有足夠的獎勵，搜打撤的樂趣就會蕩然無存。

核心是經濟

系統搜打撤的核心是什麼？

核心是經濟系統，包括對局的門檻、消耗和產出。

射擊只是搜打撤的皮相，不是搜打撤的必備選項，目前的冷兵器搜打撤已經證明了這一點。

除此之外，MMORPG理論上也可以搜打撤。

只不過，射擊遊戲的“子彈”很好地承擔了“資源消耗”這一職能，如果是冷兵器搜打撤，可能需要加入“耐久值”來承擔這一職能。

而冷兵器等近距離戰鬥對技術的過高要求，可能也會限制搜打撤受衆的擴大化。

至於塔科夫的“擬真性”這一特點，倒沒有經濟系統那麼重要，如果因擬真讓經濟系統崩潰實在是得不償失。

像塔科夫爲了追求擬真而催生的“修腳大師”玩法，已經嚴重損害了遊戲經濟系統的正常運行，需要修改。

如果搜打撤的經濟系統設計的不完善，就會出現要麼通貨膨脹（產出大大高於消耗），要麼通貨緊縮（玩一局純虧資源）。

有趣的是，這些問題在當前的搜打撤遊戲中都存在，只不過處理方式不同。

修修補補

針對目前經濟系統不完善的問題，各個搜打撤採取的策略也不同。

《逃離塔科夫》採用刪檔來解決經濟系統不完善帶來的問題，本質是承認自己的經濟系統仍有缺陷，採用刪檔的形式去將玩家遊戲資產歸零，讓遊戲不至於通貨膨脹。

它有些類似於朝鮮的貨幣改革，舊幣作廢，發行新幣。

刪檔也不能算是一種解決策略，只能是當前情況下的權宜之計，但它起碼給了策劃去調整的時間和空間。

而《三角洲行動》不刪檔的承諾，則給策劃提出了更嚴苛的挑戰，策劃需要在維護當前經濟系統的前提下去調整，有些帶着腳鐐跳舞的感覺。

實際上《三角洲行動》經濟系統的成熟度遠遠達不到標準，玩家的一些吐槽和不滿也能看出目前經濟系統的各種問題。

這也是官方一度不願回答是否刪檔的原因，只是隨着賽季臨近結束，不得不給是否刪檔做一個公開回應，三角洲團隊迫於各方壓力選擇了“不刪檔”這條路線。

但經濟系統本身的缺陷會在“不刪檔”的條件下持續發酵，三角洲團隊能否抗住未來的衝擊呢，讓我們拭目以待。

搜打撤的本源

看明白上面的文字，應該能發現搜打撤的本源。

搜打撤的對局就是一個大型娛樂城，玩家在對局中的目的是讓資產增值。

塔科夫的任務，就是將玩家分流，有的去牌桌“與人鬥其樂無窮”，有的則是拉下搖桿，享受人機交互的樂趣。

爲什麼有些搜打撤遊戲爆率低、喜歡撮合玩家互相戰鬥，研究過“底池抽成”你就懂了。

本質是經濟系統不完善導致玩家埋頭搜打撤太容易賺錢，爲了調低產出，靠抽手續費（以子彈費的形式）賺錢，鼓勵玩家彼此內耗，但這也導致很多玩家抱怨打一架搜刮的物資還不夠付子彈錢。

這樣下去玩家會滿意嗎？不會的。

而跑刀問題，你可以把跑刀理解爲：我跑到澳門和嘟王打賭，我輸了我錢包給他，他輸了他錢包給我，這合理嗎？

玩家必須要以對等的身份上牌桌，不然大R的體驗就會很差。看明白搜打撤的本源，如何修改也就明白了。

結語

前段時間有朋友問我對搜打撤的看法，我認爲殭屍搜打撤會出爆款。

殭屍可以說是集合了天時地利人和，最適合與搜打撤融合的題材：全世界尤其是歐美的廣泛接受度，末日生存元素，勾心鬥角的人際關係，都與搜打撤非常契合。

可惜的是塔科夫出了這麼多年，居然還沒遊戲公司出殭屍搜打撤。實在是有些可惜。