为什么越来越多3A大作开始选择40帧？

本文约2300字，阅读约6分钟。

不知道你们发现没有，近几年新出的大作，有很多在帧率上新增了40帧模式。

从《瑞奇与叮当：时空跳转》《地平线 西之绝境》，到《星空》《怪物猎人：荒野》和《刺客信条：影》，这几年越来越多主机大作开始在30帧和60帧之间，专门做出一档40帧模式。把它当成三档帧率中的平衡选项，《黎明行者之血》更干脆，当前展示里直接把40帧放在了主机版的最高帧率位置。

大家最熟悉的60帧，索性就没有了。

看到这里，你肯定会说，都已经到PS5 Pro了，40帧？？？做不到60帧就直说呗。

这种反应很正常。过去二十多年，主机玩家已经被训练出了一套条件反射。30帧是保底帧率，60帧才是能玩的正常模式。

为什么偏偏是这几年，越来越多大作开始做40帧了呢？

是厂商越来越懒了吗？是，但又不全是。

先把这三个数字拆开看。

我们所看到的动起来的画面，本质上是一张张连续拼接的静态画面。所谓30帧，就是显示器一秒钟显示30张静态的画面。每秒显示的画面越多，两个相邻画面之间的动作跨度越小，看起来就越顺。

40帧看起来只比30帧多了10张画面，但是如果用1000毫秒（1秒）除以帧数，30帧是33.3毫秒一张，40帧是25毫秒，60帧是16.7毫秒。

从30帧提高到40帧，每张画面少停留8.3毫秒。从40帧提高到60帧，同样少停留8.3毫秒。40在帧数上离30更近，但在画面的停留时间上却正好在30和60中间。

从30提到40帧每秒只要多10张画面，而从40帧提高到60帧却要多20张，画面上的提升是相同的，但是对性能的要求却有很大差别。

要说清这件事要先了解一帧游戏到底是怎么做出来的。

现代游戏并不是CPU做完全部工作，再把成品交给GPU。CPU里面也分着几拨线程。游戏线程负责角色、AI和物理，渲染线程把这个世界整理成显卡要画的指令，RHI线程再把不同图形接口的命令翻译并提交给显卡。GPU接到任务以后，才真正开始处理几何、材质、光照和后期效果。

这几拨线程也不是站在原地排队等工作。游戏线程可能正在计算第N+1帧，渲染线程还在整理第N帧，GPU则在绘制更早的一帧。几段工作前后咬在一起，形成一条跨越多帧的流水线。

所以CPU花了12毫秒、GPU花了15毫秒，并不等于一帧需要27毫秒。真正决定帧率的，通常是游戏线程、渲染线程和GPU里最慢的那一段。

假设一款游戏的游戏线程需要19毫秒，GPU只需要12毫秒。它守不住60帧，不是因为画面太精细，而是CPU没法在16.7毫秒的截止线前准备好下一帧。把分辨率从4K降到1080p，显卡也许能从12毫秒降到8毫秒，可整条流水线仍然要等那个19毫秒的游戏线程。

换一种情况，游戏线程只要11毫秒，GPU却要20毫秒。此时降低分辨率、阴影和光追确实能够救帧率，但要把20毫秒压进16.7毫秒，往往不只是少算几个像素。开发者必须把整套视觉目标拆掉一部分。

40帧的价值就在这里。它把各段流水线共同面对的截止线从16.7毫秒放宽到25毫秒。前面两个19毫秒和20毫秒的场景都能过线，还剩下一点余量吸收复杂战斗、城市人群或者镜头突然转向新区域时的波动。

原本为了满足60帧必须被砍掉的工作，现在就有机会被留下来。

而这一代大作，偏偏就有很多不愿意砍掉的工作。

拿光线追踪来说，它的成本远不只是打开一个反射开关。显卡要先给场景做一份方便光线查询的立体地图，这就是加速结构。

每个角色、头发和会变形的物体，都有各自的底层加速结构，也就是BLAS。角色一动，结构就可能要跟着更新。整个场景里有哪些物体、它们分别放在哪里，又要汇总成一份顶层加速结构，也就是TLAS。

地图准备好以后，才轮到发射光线、查询它碰到了什么、计算命中位置的材质与光照，最后还要用降噪器把有限数量的采样整理成一张干净画面。这里任何一步超时，都可能把一帧拖过16.7毫秒。

开放世界尤其麻烦。屏幕外的建筑和角色虽然不在镜头里，却可能出现在玻璃、水面或者金属上的反射中（在我的《游戏里的镜子，为什么总照不出主角？》这篇文章中我也有聊到这一块），不能像普通光栅渲染那样轻易丢掉。场景越大、动态物体越多，加速结构的更新、遍历和显存压力就越难塞进16.7毫秒。

《刺客信条：影》的官方技术复盘就有提到。

团队很早就放弃预烘焙光照，改用运行时光线追踪全局光照。白天、夜晚、天气和场景变化都能参与光照，可GPU还要同时承担模拟、几何光栅化与着色、角色形变和头发。育碧给出的判断很坦率，在标准PS5上，30帧和40帧是现实可行的目标；如果还想保留这些负载，60帧就很难守住。

因此它的40帧平衡模式保留了标准光追，60帧性能模式则要缩小光追范围。到了PS5 Pro，团队靠更快的GPU、BVH8光追能力和PSSR，才让60帧拿回更多画面特性。但40帧依然没有消失，因为那一档还能继续往反射和画质上加东西。

动态4K同样不是一句「分辨率会浮动」就能讲完。

引擎会参考前几帧的GPU耗时，调整下一阶段的内部渲染比例，尽量赶在目标帧时间前交活。如果横向和纵向都从原生分辨率的100%降到80%，需要着色的像素只剩大约64%。画面最后再通过时间重建或PSSR一类技术输出到4K。

因此，就算两个模式同样标着「动态4K」，实际使用的内部渲染分辨率和画质取舍也可能完全不同。30帧模式也许大部分时间贴近原生4K，40帧模式为了守住25毫秒会更频繁地下调，60帧模式则可能继续降低内部像素，还要削减反射、阴影、人群和几何细节。输出信号都是4K，不代表显卡真的画了同样一张4K画面。

有的时候你觉得60帧反而画面更差了，就是这个道理。

还有一个反常识的点，就是显示器的刷新率提升也是导致40帧更普遍的原因之一。

60Hz显示器每16.7毫秒刷新1次，恰好对应60帧，30帧则是刷新2次对应1帧，而40帧对于60Hz显示器来说，每张画面平均要占用1.5次刷新。60Hz屏幕没法把这1.5次刷新平均分给每张画面，只能让一张画面显示2个刷新，下一张显示1个刷新，如此交替，所以画面就会不连贯。 。

而120Hz显示器普及之后，这个问题就迎刃而解了，120Hz对3档帧率都能很好适配，原本不好用的40帧一下就成为香饽饽了。

一个调校良好的40帧模式，完全可能比平均帧率更高、帧步调却混乱的模式更跟手。

所以40帧在这几年成为大作的常规选项，靠的不是单一技术。

120Hz电视给了它每帧3次刷新的固定位置。动态分辨率和时间重建让开发者能够围绕25毫秒调配像素。光追、开放世界与角色细节又让16.7毫秒越来越昂贵。固定硬件的主机不能靠换显卡解决问题，于是30和60之间这条过去没法稳定使用的截止线，终于有了产品价值。

当然，40帧不是万能灵药。

格斗、竞速、竞技射击和强调精确闪避的动作游戏，60帧依然更重要，有条件的话甚至应该往120帧走。40帧也可能只是优化不足的遮羞布。判断它做得好不好，要看帧步调是否稳定，实际换回了哪些画质和模拟内容。

它更像是这一代主机大作共同算出来的一笔账。60帧的16.7毫秒已经装不下完整目标，30帧的33.3毫秒又显得太慢，于是开发者把最难砍掉的东西重新塞进25毫秒，再把选择权交给玩家。

不是最漂亮的数字。

但可能是这一代主机，最诚实的数字。

评论区见 | 玩3A大作时，你会选多少帧？